島內(nèi)拋出“拒統(tǒng)”的民調(diào)，賴(lài)清德看著數(shù)字就把他當(dāng)護(hù)身符了，嘴上喊得硬，但是實(shí)際上呢？他是在把兩岸溝通的路越堵越窄。

這現(xiàn)實(shí)更誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)，臺(tái)北市長(zhǎng)仍將要赴上海交流，這不還是說(shuō)明了民生和生意離不開(kāi)往來(lái)嗎？民調(diào)能造聲勢(shì)，擋不住趨勢(shì)，交流不斷，統(tǒng)一大勢(shì)就更難逆轉(zhuǎn)來(lái)。

臺(tái)陸委會(huì)拿出一份最新民調(diào)，擺出一副“民意已經(jīng)蓋章”的樣子，民調(diào)里說(shuō)得很直接：反對(duì)“一國(guó)兩制”的比例在八成以上，反對(duì)“一中原則”的也在七成以上，還把“維持現(xiàn)狀”說(shuō)成了多數(shù)人的共同選擇。

問(wèn)題在于民調(diào)從來(lái)不是“天上掉下來(lái)的真理”，它是人設(shè)計(jì)出來(lái)的工具。問(wèn)卷怎么寫(xiě)、選項(xiàng)怎么排、樣本怎么抽、電話怎么打，都會(huì)把答案往某個(gè)方向推，尤其當(dāng)政治立場(chǎng)先入為主時(shí)，數(shù)字就容易變成“化妝品”，看上去光鮮，其實(shí)遮的是焦慮。

于是本能反應(yīng)往往就是拒絕和回避，這種情緒，未必等同于對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的選擇，更不等同于對(duì)未來(lái)道路的判斷。

更關(guān)鍵的是臺(tái)當(dāng)局把這些數(shù)字當(dāng)“護(hù)身符”，本質(zhì)上是在給自己壯膽：一邊喊口號(hào)，一邊告訴外部勢(shì)力“島內(nèi)民意站在我這邊”。

但數(shù)字再響，也替代不了柴米油鹽的壓力；而真正決定社會(huì)走向的，往往不是問(wèn)卷里的選項(xiàng)，而是人們每天怎么過(guò)日子、怎么找工作、怎么還房貸。說(shuō)完“紙面上的民意”，就得回到“街頭巷尾的現(xiàn)實(shí)”。

如果你離開(kāi)那些政治話術(shù)，去看年輕人的生活，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們最在意的不是誰(shuí)把話說(shuō)得硬，而是“我能不能活得穩(wěn)”。

工資漲得慢、房?jī)r(jià)和租金壓得重、工作競(jìng)爭(zhēng)又激烈，這些都是真問(wèn)題；當(dāng)生活壓力像石頭一樣壓在肩上，很多人對(duì)“對(duì)抗敘事”天然敏感，因?yàn)閷?duì)抗意味著不確定，而不確定最傷普通家庭。

所以你會(huì)看到一種反差：臺(tái)上喊得越兇，臺(tái)下越在算賬。企業(yè)要訂單、要市場(chǎng)，打工人要崗位、要收入，做生意的人更在乎通關(guān)效率、物流成本和現(xiàn)金流；這些東西不講意識(shí)形態(tài)，只講能不能落地。哪怕政治氣氛再冷，只要利益鏈條還在，民間的交流需求就會(huì)從縫里往外冒。

這也是為什么，兩岸關(guān)系越緊張，島內(nèi)越容易出現(xiàn)“兩個(gè)世界”：一個(gè)世界在講敘事、講立場(chǎng)、講姿態(tài)；另一個(gè)世界在講生計(jì)、講機(jī)會(huì)、講出路。前者容易制造情緒，后者決定真實(shí)選擇；前者能讓新聞熱鬧幾天，后者卻能影響一個(gè)家庭好幾年。

從這個(gè)角度看，臺(tái)當(dāng)局把“維持現(xiàn)狀”說(shuō)成一種統(tǒng)一的政治結(jié)論，其實(shí)很偷換概念。很多人嘴上說(shuō)“維持現(xiàn)狀”，心里想的是“別折騰、別出事、別影響賺錢(qián)和生活”，這更像是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的回避，而不是對(duì)對(duì)抗路線的背書(shū)；一旦現(xiàn)實(shí)成本繼續(xù)上升，所謂“現(xiàn)狀”就會(huì)變得越來(lái)越難維持。

也正因?yàn)槿绱?，真正能刺痛社?huì)神經(jīng)的，從來(lái)不是一句口號(hào)，而是“我明天怎么辦”。當(dāng)人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)里不斷感受到機(jī)會(huì)變少、成本變高、前景變灰，任何用民調(diào)包裝出來(lái)的“自信”，都會(huì)顯得??；薄到風(fēng)一吹，就露出底下那層更真實(shí)的焦慮。

就在島內(nèi)一邊喊“切割”、一邊做民調(diào)的時(shí)候，另一條線卻在往前走——城市層面的交流還在推進(jìn)。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2025年的“上海—臺(tái)北城市論壇”定于12月28日舉行，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安將赴上海與會(huì)，

在目前氣氛下，這類(lèi)交流之所以還能落地，本身就說(shuō)明：只要符合民眾利益和城市治理需要，完全斷掉并不現(xiàn)實(shí)。

但話也要說(shuō)清楚：交流不等于放任，務(wù)實(shí)也不等于沒(méi)底線。大陸近年的做法更像“工具箱思路”——一方面保留溝通窗口，給正常往來(lái)留空間。

另一方面對(duì)分裂挑釁劃紅線，用法律、政策、輿論等方式提高其成本，這也是為何相關(guān)依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子意見(jiàn)會(huì)被反復(fù)提及。

這套組合拳的邏輯并不復(fù)雜：普通人要的是和平發(fā)展、要的是能做生意能過(guò)日子，而少數(shù)激進(jìn)政客追求的是對(duì)立動(dòng)員、把社會(huì)綁上政治戰(zhàn)車(chē)。前者需要通道，后者需要沖突，前者越多，風(fēng)險(xiǎn)越可控，后者越多，代價(jià)越難收拾。

因此臺(tái)當(dāng)局用民調(diào)制造“民意護(hù)城河”，其實(shí)是一種短線操作：把復(fù)雜現(xiàn)實(shí)壓扁成幾個(gè)選項(xiàng)，再用數(shù)字當(dāng)盾牌，對(duì)外喊給美國(guó)日本聽(tīng)，對(duì)內(nèi)當(dāng)作政治動(dòng)員的喇叭。

可問(wèn)題是盾牌擋得住一時(shí)的輿論，擋不住長(zhǎng)期的賬本；喇叭喊得再響，也替代不了工資、物價(jià)、產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的規(guī)律。

如果把兩岸關(guān)系比作一條河，政治口號(hào)是浪，民生利益是水位。浪可以突然很高，但水位才決定河往哪里流；而城市交流、經(jīng)貿(mào)往來(lái)、人員往來(lái)這些“水路”，就是現(xiàn)實(shí)里最難被徹底堵死的部分。

往后局勢(shì)怎么走，最終還是看：是繼續(xù)用對(duì)立換取短期政治收益，還是回到能讓多數(shù)人受益的務(wù)實(shí)軌道。