“趕緊囤！以后就沒了！”深夜，家族群里二大爺?shù)囊粭l消息配上鏈接，瞬間炸出十幾條訂單截圖。一支普通的玻璃水銀溫度計(jì)，價(jià)格在短短幾天內(nèi)從三塊錢被炒到三十塊?？粗菞l把A股甩得尾燈都看不到的價(jià)格曲線和醒目的“全面禁產(chǎn)禁售”標(biāo)語(yǔ)，許多人一邊點(diǎn)擊付款一邊嘀咕：這玩意兒，真的非囤不可嗎？

這場(chǎng)看似突發(fā)的“囤貨潮”，其實(shí)早有預(yù)告。國(guó)家藥監(jiān)局規(guī)定，自2026年1月1日起，我國(guó)將全面禁止生產(chǎn)含汞體溫計(jì)和含汞血壓計(jì)。這一通知早在2020年就已下發(fā)，給出了五年的緩沖期。然而，當(dāng)?shù)褂?jì)時(shí)真的逼近終點(diǎn)，市場(chǎng)還是上演了那套熟悉的劇本——信息發(fā)酵、恐慌蔓延、哄搶掀起、價(jià)格飆升，最終往往留下一地雞毛。

我們不禁要問：為什么類似的劇情總在重演？我們?yōu)楹稳绱巳菀妆豢只殴鼟?，做出非理性的消費(fèi)決策？

被忽視的風(fēng)險(xiǎn)：你攥在手里的“毒物”

搶購(gòu)者可能未曾細(xì)想，他們急切囤積的，是被世界衛(wèi)生組織點(diǎn)名的“十大有害化學(xué)物質(zhì)”之一——汞的載體。一支纖細(xì)的水銀溫度計(jì)，內(nèi)含約1克汞。一旦打碎，這些液態(tài)金屬會(huì)迅速蒸發(fā)，在室溫下形成看不見的汞蒸氣。1克汞完全蒸發(fā)后，足以使一間15平方米、高3米的房間空氣汞濃度超標(biāo)數(shù)百倍，且“毒氣”可以彌漫長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月之久。

短時(shí)間內(nèi)吸入高濃度汞蒸氣，會(huì)導(dǎo)致急性汞中毒，引發(fā)頭痛、惡心、咳嗽、呼吸困難乃至肺部損傷。對(duì)于兒童和孕婦，汞的危害尤為嚴(yán)重，它可以通過(guò)胎盤屏障或影響神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育，造成不可逆的傷害。即使偶爾使用，其易碎的特性也始終是家庭，尤其是有兒童家庭的一顆“定時(shí)炸彈”。

諷刺的是，當(dāng)人們?yōu)榭赡芙^版的“古董”趨之若鶩時(shí)，替代品早已貨架充盈。售價(jià)僅個(gè)位數(shù)、數(shù)字顯示清晰、操作簡(jiǎn)單、測(cè)量速度快（通常幾十秒）、誤差穩(wěn)定在±0.2℃的電子溫度計(jì)，無(wú)論在技術(shù)成熟度、安全性還是便捷性上，都已實(shí)現(xiàn)對(duì)水銀溫度計(jì)的全面超越。這波搶購(gòu)潮，更像是一場(chǎng)基于懷舊與恐慌的、對(duì)舊時(shí)代的“深情”告別，而非對(duì)健康與安全的理智守護(hù)。

恐慌性購(gòu)買：我們?yōu)楹慰偸且缓宥希?/strong>

這種非理性搶購(gòu)行為背后，有著深刻的社會(huì)心理機(jī)制。社會(huì)心理學(xué)將其定義為“恐慌性購(gòu)買”，指消費(fèi)者因突發(fā)事件預(yù)期、社會(huì)焦慮或謠言引發(fā)的非理性搶購(gòu)行為，通常表現(xiàn)為短期內(nèi)超量購(gòu)買特定商品，并常伴隨信息扭曲與市場(chǎng)投機(jī)現(xiàn)象。

其根源往往觸及人性的某些共同弱點(diǎn)。古斯塔夫·勒龐在《烏混之眾》中深刻指出：“個(gè)人在群體中會(huì)喪失理性，思想情感易受旁人的暗示及傳染，變得極端、盲目，且易于接受簡(jiǎn)單化的斷言?！碑?dāng)個(gè)體感覺自己可能被排除在某個(gè)“受益”或“安全”的群體之外時(shí)（例如“別人都有，就我沒有”），為了獲得心理上的安全感與社會(huì)認(rèn)同，往往會(huì)不假思索地模仿和跟隨群體的行為，哪怕這種行為從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是荒謬、無(wú)益的。

中國(guó)人常說(shuō)“三個(gè)臭皮匠，賽過(guò)諸葛亮”，但很多時(shí)候，未經(jīng)獨(dú)立思考的群體行為，并非智慧的疊加，反而可能成為“盲目從眾”的平方級(jí)放大。水銀體溫計(jì)的搶購(gòu)，并非一個(gè)孤立事件，而是深植于社會(huì)心理中的群體盲從行為的最新版本。

歷史的回響：似曾相識(shí)的搶購(gòu)劇本

回顧過(guò)去幾十年，類似的場(chǎng)景屢見不鮮，其模式如出一轍：

2003年非典期間，板藍(lán)根被搶購(gòu)一空，白醋、大蒜價(jià)格飛漲，后者甚至被謠傳具有特效而賣到百元一斤，藥店的普通維生素也被當(dāng)作“增強(qiáng)抵抗力”的圣品搶光。

2011年日本福島核泄漏事故后，中國(guó)多地爆發(fā)“搶鹽風(fēng)暴”。一則“碘鹽防輻射”及“海鹽將受污染”的謠言，導(dǎo)致食鹽價(jià)格飆漲十倍以上，超市貨架被掃空，有人甚至囤積了數(shù)百斤食鹽，多年后才尷尬地發(fā)現(xiàn)根本吃不完。

2020年新冠疫情初期，口罩、消毒液、酒精成為首輪搶購(gòu)目標(biāo)。隨后，一則關(guān)于“雙黃連口服液可抑制新冠病毒”的初步研究報(bào)道，在深夜瞬間導(dǎo)致全網(wǎng)雙黃連脫銷，連獸藥版都未能幸免，上演了一場(chǎng)令人啼笑皆非的“搶藥鬧劇”。

這些事件共享著一套核心邏輯：一個(gè)真實(shí)的危機(jī)或確切的政策變化作為導(dǎo)火索；經(jīng)由社交媒體、口耳相傳導(dǎo)致信息在傳播中被簡(jiǎn)化、扭曲和夸大；群體性的焦慮與不安全感被迅速點(diǎn)燃并互相傳染；最終演變?yōu)榉抢硇缘膿屬?gòu)行為，并催生市場(chǎng)投機(jī)。在這股洪流中，個(gè)體的理性判斷能力往往被“別人都買了，我也得買”、“現(xiàn)在不買，以后就沒了”的恐懼所淹沒。

打破循環(huán)：各方應(yīng)扮演何種角色？

面對(duì)這類周期性上演的社會(huì)現(xiàn)象，政府、市場(chǎng)與消費(fèi)者個(gè)體都需反思，并承擔(dān)起各自的責(zé)任。

對(duì)于政府部門而言，政策的出臺(tái)需配合更主動(dòng)、更透明、更持續(xù)的公共溝通。一紙禁令遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。需要利用多種渠道，清晰解釋政策背后的科學(xué)依據(jù)與公共健康考量：詳細(xì)科普汞對(duì)健康與環(huán)境的長(zhǎng)期危害，客觀展示電子溫度計(jì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與可靠性。信息傳達(dá)應(yīng)提前、漸進(jìn)、深入人心，而非等到截止日期臨近才引發(fā)輿論海嘯。在政策過(guò)渡期，能否考慮以社區(qū)為單位，開展“水銀溫度計(jì)換電子溫度計(jì)”的公益活動(dòng)？這既能安全回收有害廢物，又能直接普及替代品。

對(duì)于電商平臺(tái)與商家而言，作為信息傳播和商品交易的關(guān)鍵樞紐，必須具備更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感。平臺(tái)對(duì)利用公眾恐慌心理，明顯操縱價(jià)格、囤積居奇、散布不實(shí)信息的商家，應(yīng)建立快速識(shí)別與處置機(jī)制，不能為短期流量和傭金而默許甚至助長(zhǎng)這種擾亂市場(chǎng)秩序的行為?！氨O(jiān)守自盜”，手里有把傘就巴不得全世界下雨，最終損害的是整個(gè)市場(chǎng)的公信力與消費(fèi)者的長(zhǎng)期信任。

而對(duì)于我們每一個(gè)普通消費(fèi)者，則亟需培養(yǎng)一種“防忽悠”的批判性思維定式。在掏空錢包、點(diǎn)擊付款前，不妨先給自己一個(gè)冷靜的“三秒間隔”，問自己幾個(gè)簡(jiǎn)單的問題：

這個(gè)消息的來(lái)源是什么？是權(quán)威機(jī)構(gòu)還是來(lái)歷不明的截圖？

我購(gòu)買是基于實(shí)際需求，還是僅僅因?yàn)楹ε隆板e(cuò)過(guò)”或“落后”？

如果明天這個(gè)消息被證實(shí)是過(guò)度解讀或謠言，我會(huì)后悔嗎？

不參與這次搶購(gòu)，最壞的后果是什么？是否有更好、更安全的選擇？

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，真正的智慧不在于掌握多少碎片化信息，而在于能在信息的驚濤駭浪中，穩(wěn)住心智的錨點(diǎn)，保持獨(dú)立思考與判斷的能力。

結(jié)語(yǔ)：告別過(guò)去，擁抱理性

禁產(chǎn)禁售的倒計(jì)時(shí)終將歸零，電商平臺(tái)上虛高的價(jià)格曲線也必將回落?？梢灶A(yù)見，那些一口氣囤了二十支水銀溫度計(jì)的家庭，或許會(huì)在若干年后的某次大掃除中，在某個(gè)角落發(fā)現(xiàn)它們落滿灰塵，甚至因遺忘而破裂，默默釋放著風(fēng)險(xiǎn)。他們以數(shù)倍高價(jià)搶購(gòu)的，并非未來(lái)的健康必需品，而是一個(gè)正在注定退出歷史舞臺(tái)的工業(yè)時(shí)代遺物。

每一次非理性搶購(gòu)潮，都是一面鏡子，映照出我們?cè)诓淮_定性面前的焦慮與脆弱。但社會(huì)的進(jìn)步，正體現(xiàn)在我們從每一次教訓(xùn)中學(xué)習(xí)，逐步用理性與科學(xué)驅(qū)散盲從與恐慌的迷霧。當(dāng)下一次搶購(gòu)的暗流再度涌動(dòng)時(shí)，愿我們都能成為那個(gè)放下手機(jī)，深呼吸，先思考三秒的人——用清醒的頭腦，做出對(duì)自己、對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)都真正負(fù)責(zé)任的選擇。這不僅是消費(fèi)的理性，更是現(xiàn)代公民應(yīng)有的基本素養(yǎng)。