作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

中國開始清點在日華人數(shù)量，日本一下子慌了。

12月11日，中國駐日本大使館發(fā)布通知，要求所有在日中國公民通過 “中國領(lǐng)事” APP 或小程序完成“海外公民登記”。同時提醒近期避免前往日本。

畢竟最近日本不太平，青森外海剛鬧完7.5級大地震，氣象廳還整天發(fā)警報說可能有余震和海嘯，全國將近十萬老百姓躲在避難所里。

這種情況下，一個大國統(tǒng)計一下自家在國外的公民人數(shù)，這不合情合理嗎？擱哪個國家都得這么干，這叫負責(zé)任的未雨綢繆。

可誰都沒想到，就這么個平淡無奇的通知，卻像往東京政壇扔了顆深水炸彈，短短24小時內(nèi)，日本方面的反應(yīng)激烈得離譜，不知道的還以為中國干了啥驚天動地的大事。

甚至還第一時間找到了自己的“金大腿”求撐腰，然而，這事兒從頭到尾都透著日本自己的心虛，你想想要是心里沒鬼，誰會怕別人填表格？可現(xiàn)在的日本當局，看什么都像戴著哈哈鏡。

中國這邊一板一眼走流程，他們腦子里已經(jīng)上演了一整部諜戰(zhàn)大片。這種過度解讀，根源根本不在于中國做了什么，而在于日本最近這兩個月，自己就沒消停過，整天在危險的邊緣來回試探。

所以當他們看到別人開始有條不紊地清點人數(shù)、整理名冊時，第一反應(yīng)不是“哦，這是在防災(zāi)”，而是“壞了，他們是不是要動手了？”這種自己嚇自己的戲碼，恰恰暴露了他們心底最深的不安全感。

當一方自己不停玩火的時候，看對方任何正常舉動都覺得是在準備滅火器——而他們真正害怕的，其實是火被撲滅后，自己就得面對那一地狼藉。

那么，東京這種近乎神經(jīng)質(zhì)的焦慮，到底是從哪兒冒出來的呢？其實，自打高市早苗那個團隊上臺，中日關(guān)系就跟坐過山車似的急轉(zhuǎn)直下。

這幫人滿嘴意識形態(tài)火藥味，行動上更是各種挑釁。先是在釣魚島問題上不停說三道四，明顯是故意踩線試探；接著又自導(dǎo)自演，嚷嚷什么“中國戰(zhàn)機用雷達照射日本飛機”，結(jié)果被中方直接把通話記錄甩出來打臉，證據(jù)確鑿，搞得日本自衛(wèi)隊顏面掃地。

連日本的網(wǎng)絡(luò)上都是烏煙瘴氣，明明是天災(zāi)地震，居然有一堆人傳是中國搞的“人造地震”。當一個國家的政客帶頭在外交上玩火，社會輿論又陷入這種反智狂歡，他們看世界的眼光怎么可能不歪？

所以說，東京的過度反應(yīng)，本質(zhì)上是一種“做賊心虛”的投射，正因為自己不斷搞小動作、不斷突破界限，所以當對方開始冷靜地收拾桌面、清點物品時，那個正在搗蛋的人立刻就會覺得——這是不是要秋后算賬了？

中國的舉動越淡定、越按程序來，在日本那些心里有鬼的人看來，就越像暴風(fēng)雨前的寧靜，他們用自己的邏輯去套別人的行為，結(jié)果就是看啥都像陰謀。

地震海嘯的威脅是實實在在的，可他們眼里只剩下地緣政治的博弈；保護公民的措施是光明正大的，可他們腦子里全是你死我活的對抗。

這種心態(tài)導(dǎo)致了一個惡性循環(huán)：日本越是在敏感問題上挑釁，就越覺得中國會報復(fù)；越覺得中國會報復(fù)，就越把中國的正常動作解讀為威脅；

越覺得受到威脅，就越是變本加厲地尋求外部保護，同時在國內(nèi)渲染緊張氣氛。說白了，他們陷進了自己編織的恐懼敘事里，已經(jīng)分不清什么是現(xiàn)實、什么是想象。

而當整個決策層都戴著這樣的有色眼鏡時，任何一個風(fēng)吹草動都可能被放大成軍事行動的前奏。于是，一份本該促進安全的公民登記，愣是被解讀成了“戰(zhàn)前動員”；一個二維碼，竟然能掀起外交波瀾。這背后的邏輯錯位，恰恰反映出東京目前戰(zhàn)略思維的混亂與脆弱。

既然自己嚇自己到了這個地步，東京的第一反應(yīng)當然是找靠山，可這個靠山，這次的反應(yīng)卻讓他們從頭涼到了腳。

就在中國大使館發(fā)通知的第二天，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎的電話直接打到了美國戰(zhàn)爭部長赫格塞思的桌上。這通越洋電話剝開外交辭令，核心意思就一句：“中國有動作，我很害怕，老大你快來撐場子！”

這套“我在前面惹事，出事了你得兜底”的把戲，日本玩了幾十年，早就輕車熟路，他們總覺著，只要把中國描述得足夠可怕，美國為了自己的“印太戰(zhàn)略”，肯定得出來鎮(zhèn)場子。

可這次，劇本沒按東京想的走，電話那頭傳來的不是堅定的力挺，而是一片令人心慌的沉默。美國戰(zhàn)爭部沒急著表態(tài)，白宮的反應(yīng)更是給日本潑了一盆冰水。

當記者追著問白宮怎么看待中日這次的“緊張局勢”和高市早苗的那些言論時，白宮發(fā)言人輕飄飄地回了句話：“特朗普總統(tǒng)認為，美國可以同時與中國和日本保持良好、穩(wěn)定的關(guān)系?！本瓦@么短短一句，把東京澆了個透心涼。

“可以同時保持良好關(guān)系”——在外交黑話里，這就是明晃晃的“不選邊站”。這句話像把手術(shù)刀，唰一下劃開了日美同盟溫情脈脈的面紗，露出底下赤裸裸的利益計算。

它傳遞了幾個殘酷的信號：第一，美國現(xiàn)在走的是極致實用主義路線，在中美關(guān)系微妙的節(jié)骨眼上，不可能為了日本那點政治表演去硬碰世界第二大經(jīng)濟體；

第二，美國門兒清，日本那些小動作是為了國內(nèi)政治需要，但想拖美國下水？沒門；第三，也是最扎心的——在日本自以為不可替代的時候，美國用實際行動告訴他們：工具就是工具，隨時可以替換。

《讀賣新聞》酸溜溜地抱怨白宮“只字未提”，日本網(wǎng)友更是一針見血：“在美國優(yōu)先面前，哪有日本優(yōu)先的位子？”

這通求救電話，非但沒叫來援兵，反而讓全世界看了一場尷尬戲：中國在淡定地做災(zāi)害預(yù)案，美國在精明地搞平衡外交，只有日本夾在中間，被自己編的恐怖故事嚇出一身冷汗。

高市早苗們犯了兩個致命誤判：一是低估了中國的戰(zhàn)略定力，以為能靠挑釁帶亂節(jié)奏；二是高估了自己在美國棋盤上的分量，以為盟友就該無條件為自己火中取栗。

小泉進次郎的電話放下了，但他要的承諾始終沒來。接下來中日關(guān)系這艘船往哪開，關(guān)鍵不在北京或華盛頓，而在東京自己能不能從那個自我恐嚇的夢里醒過來。