推搡風(fēng)波生

索賠爭(zhēng)議起

住院廿五日

花費(fèi)五千余
監(jiān)控辨真?zhèn)?/p>

病歷露端倪
法網(wǎng)護(hù)公道

過(guò)猶終不及

基本案情

某日晚，李某前往喬某經(jīng)營(yíng)的快遞超市取件，因操作問(wèn)題與喬某及其妻子劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。喬某走出店外時(shí)稱呼李某為“潑婦”，李某遂追出與其理論。爭(zhēng)吵中，喬某欲駕駛快遞三輪車離開(kāi)，李某站到車前阻攔。劉某見(jiàn)狀，兩次從后方拉拽、推開(kāi)李某以讓車輛通行，雙方發(fā)生肢體接觸。李某隨后報(bào)警稱被人毆打，公安機(jī)關(guān)接警前往處置，調(diào)解未果后受理為行政案件。

當(dāng)晚10時(shí)許，李某撥打“120”急救電話，主訴“被人打傷后右上肢疼痛4小時(shí)”，前往醫(yī)院就診。經(jīng)診斷，李某為“右上肢軟組織損傷”，此后住院治療25天，累計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)5900余元。出院后，因與喬某、劉某協(xié)商賠償未果，李某向法院提起訴訟，要求喬某、劉某賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000余元。

法院審理

案件進(jìn)入審理階段后，法院依法調(diào)取了快遞超市的監(jiān)控錄像。錄像顯示，喬某全程未與李某發(fā)生肢體接觸；劉某兩次推拉李某，系為讓被阻攔的三輪車得以通行，期間并無(wú)毆打行為。根據(jù)李某提交的住院病歷等證據(jù)，其于爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)晚入院，診斷為“右上肢軟組織損傷”，住院期間進(jìn)行了肝功能十項(xiàng)、傳染病四項(xiàng)、糖脂五項(xiàng)、凝血四項(xiàng)及磁共振等多項(xiàng)檢查，并接受中藥塌漬、針灸、艾灸、電療等治療。李某雖實(shí)際住院25天，但病歷記錄顯示，自入院后第8天起至出院日止，已無(wú)實(shí)質(zhì)性診治與用藥，期間僅開(kāi)具少量膏藥及口服藥物。公安機(jī)關(guān)鑒定意見(jiàn)指出，李某損傷部位的顏色改變不具備皮膚擦傷或挫傷的特征，損傷程度亦未構(gòu)成輕微傷。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)作出終止調(diào)查決定書，認(rèn)定“李某被毆打案”沒(méi)有違法事實(shí)。

法院審理認(rèn)為，本案系適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任糾紛，侵害行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系是侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件。本案中，從監(jiān)控視頻可以看出劉某并無(wú)毆打或侵害李某的主觀故意，公安機(jī)關(guān)也已認(rèn)定無(wú)違法事實(shí)，鑒定意見(jiàn)顯示李某損傷未達(dá)輕微傷且損傷特征不符挫傷或擦傷，李某亦未提交有效證據(jù)證明其住院治療的傷情與劉某的推拉行為存在因果關(guān)系，故法院判決駁回原告李某的全部訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定需要依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行審查，不能僅憑單方陳述或表面接觸就認(rèn)定侵權(quán)成立。

首先，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的成立以行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)為核心要件。本案中，劉某實(shí)施推拉行為的目的在于排除李某攔車所構(gòu)成的通行障礙，并非意圖對(duì)李某實(shí)施人身傷害，其主觀上不具備侵權(quán)過(guò)錯(cuò)，與主動(dòng)毆打存在本質(zhì)區(qū)別。

其次，損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間必須存在因果關(guān)系。李某雖主張其身體損傷系由劉某行為所致，但公安機(jī)關(guān)出具的鑒定意見(jiàn)表明，其所述損傷部位的特征不符合擦傷或挫傷的形成機(jī)制，且損傷程度未達(dá)輕微傷標(biāo)準(zhǔn)。李某所提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)，無(wú)法有效證明其傷情與劉某的推拉行為之間存在因果關(guān)系。

最后，民事訴訟遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的基本原則。當(dāng)事人主張權(quán)利，應(yīng)提供足以證明侵權(quán)行為、損害結(jié)果及二者間存在因果關(guān)系的完整證據(jù)鏈。僅憑口頭陳述而無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)支持，無(wú)法滿足法定的證明要求。

法律雖保護(hù)合法權(quán)益，但絕不支持缺乏事實(shí)與法律依據(jù)的訴訟請(qǐng)求。唯有依據(jù)法律規(guī)定充分舉證、理性主張權(quán)利，才能真正維護(hù)自身合法利益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條第一款 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十七條第一款 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

來(lái) 源：新鄭法院葉春苗、趙西璞

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅