王曼昱成功衛(wèi)冕，總決賽卻被罵翻：賽程不公，真的只是在“偏袒她”嗎？

昨晚的WTT年終總決賽女單決賽，結(jié)果本該是喜慶的。
王曼昱擊敗蒯曼，完成衛(wèi)冕，冠軍實(shí)至名歸。

圖片

可誰也沒想到，獎(jiǎng)杯剛舉起來，評(píng)論區(qū)卻先炸了鍋。

不是恭喜王曼昱，而是一大波球迷，把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國乒協(xié)——
“賽程不公平”“有人被優(yōu)待”“有人被消耗”，一句比一句狠。

而爭議的核心，繞來繞去，最后還是落在三個(gè)字上：
孫穎莎。

聲明一出，火反而更大了

就在女單決賽結(jié)束前，中國乒協(xié)剛剛發(fā)布聲明，回應(yīng)孫穎莎、王楚欽因身體不適退賽的問題，明確表示：
會(huì)和WTT、國際乒聯(lián)溝通，爭取更科學(xué)、更合理的賽程。

圖片

結(jié)果呢？

聲明沒起到“滅火”作用，反而讓不少球迷情緒更上頭了。
因?yàn)樵谒麄兛磥怼?br/>“原來合理賽程是能做到的，只是沒給到該給的人。”

球迷算起賬來，一條比一條扎心

有球迷直接點(diǎn)名王曼昱，說得相當(dāng)直白：

女隊(duì)三大主力，只有她拿到了“五天四賽”的相對(duì)合理安排，而且連續(xù)兩年都是這樣。
單打?yàn)橥醯捻?xiàng)目里，有人可以只打單打，有人卻必須兼項(xiàng)，這公平嗎？

圖片

還有人把孫穎莎的參賽數(shù)據(jù)一條條列出來：

• 女世排前三里，唯一兼項(xiàng)
• 全站賽事里，唯一一日三賽
• 連續(xù)三屆總決賽都要身兼數(shù)職
• 27小時(shí)5場球
• 半決賽和混雙決賽中間只隔一場
• 最后甚至用上了醫(yī)療暫停

一句話總結(jié)就是：
不是輸不起，是扛不住。

圖片

更扎心的一句是——

有人38小時(shí)打一場，有人27小時(shí)打五場。

這對(duì)比，誰看了都得沉默。

圖片

賽程不合理，幾乎已經(jīng)是共識(shí)

說實(shí)話，這次總決賽賽程“反人類”，外界基本已經(jīng)達(dá)成共識(shí)了。
問題不在于有沒有不合理，而在于——
為什么不合理總是集中在同幾個(gè)人身上？

但事情真的只是“偏袒王曼昱”這么簡單嗎？

冷靜看，其實(shí)很多矛盾并不在她身上

先說一個(gè)客觀事實(shí)：
這站總決賽，項(xiàng)目只有單打和混雙。

孫穎莎和王楚欽作為混雙王牌，不可能不沖冠軍，兼項(xiàng)是必然。
而林詩棟、蒯曼，同樣也在兼項(xiàng)。

真正的問題是——
WTT為了票房和關(guān)注度，習(xí)慣性把孫穎莎、王楚欽的比賽安排在“黃金時(shí)段”，甚至是壓軸。

看似風(fēng)光，實(shí)則最累。

這不是某個(gè)運(yùn)動(dòng)員的問題，而是商業(yè)邏輯壓過競技邏輯。

圖片

那王曼昱呢？她真的“被優(yōu)待”了嗎？

站在情緒角度，粉絲不平衡能理解。
一個(gè)在場上拼到傷退，一個(gè)在場上完成衛(wèi)冕，心理落差很難不出現(xiàn)。

但如果冷靜一點(diǎn)就會(huì)發(fā)現(xiàn)——
中國乒協(xié)并不能決定WTT設(shè)哪些項(xiàng)目，也不能強(qiáng)制誰一定要兼項(xiàng)。

難道為了“公平”，就要讓王曼昱也去打混雙、再加重負(fù)擔(dān)嗎？

別忘了，在混合團(tuán)體世界杯上，王曼昱可是女單、女雙一起扛，
甚至是帶傷上陣。

那樣，真的就公平了嗎？

真正該反思的，不是運(yùn)動(dòng)員，而是賽制

把矛頭對(duì)準(zhǔn)王曼昱，其實(shí)有點(diǎn)“找錯(cuò)人”。
真正該被審視的，是：

• 商業(yè)優(yōu)先的賽程安排
• 對(duì)頂流球員的過度消耗
• 對(duì)兼項(xiàng)運(yùn)動(dòng)員缺乏保護(hù)機(jī)制

運(yùn)動(dòng)員之間不是對(duì)立面，
她們都是賽制下被推著往前走的人。

冠軍值得尊重，疲勞同樣值得被看見

王曼昱的衛(wèi)冕，沒問題，值得掌聲。
孫穎莎的傷退，也不是“扛不住”，而是真的被消耗到了極限。

如果每次都靠球員硬撐，
那下一次倒下的，會(huì)是誰？

這才是所有人真正該關(guān)心的問題。

圖片