錢沒了人還在叫落魄, 人沒了錢還在才叫荒誕,

2025年12月9日上午, 白天輝被執(zhí)行死刑前半小時見了家人最后一面, 妻子問骨灰怎么處理, 他說隨便, 兒子問家族信托被沒收了嗎, 他說按法律辦, 兩句話聽著冷淡, 其實(shí)是一個人徹底空了。

每天貪75萬的男人, 最后連骨灰都不在乎

白天輝這個名字可能很多人不熟, 但說起華融公司大家都知道。

2014到2018這四年, 他在華融香港當(dāng)業(yè)務(wù)拓展負(fù)責(zé)人, 手里握著項(xiàng)目審批權(quán), 這權(quán)力有多值錢, 他收了11.08億, 算下來平均每天75萬, 相當(dāng)于普通人干400年。

這錢怎么來的, 很簡單, 別人要貸款要審批要融資, 找他就行, 他批個字蓋個章錢就到賬, 華融是國企錢是國家的, 但在他眼里就是自己的提款機(jī)。

問題是這些錢最后都去哪了, 沒人說得清。

他設(shè)了離岸公司搞陰陽合同, 把資產(chǎn)評估往高了報, 有個海外并購項(xiàng)目本來值3億美元, 他硬是報成5.8億, 中間2.7億的差價就進(jìn)了自己口袋, 這種操作在金融圈不算稀奇, 但架不住他胃口大。

2019年被抓, 2024年一審判死刑, 2025年二審維持原判。

最高法說得很明白, 數(shù)額太大造成的損失太嚴(yán)重社會影響太惡劣, 不判死刑說不過去。然后就到了12月9號這天。

"隨便"和"按法律辦"背后藏著什么

臨刑前半小時的會面, 那氣氛你能想象。

妻子問骨灰怎么處理, 白天輝說隨便, 這個隨便不是瀟灑是真不在乎了, 錢沒了權(quán)沒了命也要沒了, 骨灰放哪還重要嗎。

兒子問得更直接, 家族信托是不是被沒收了。

這個問題其實(shí)挺扎心, 說明家里人到最后還惦記著保財產(chǎn)。白天輝的回答是按法律辦。

這四個字比隨便更狠, 他知道信托保不住, 那些錢都是贓款不管你設(shè)計多復(fù)雜的架構(gòu), 只要來路不正國家一樣追回去, 《信托法》《反洗錢法》這幾年改得很嚴(yán), 以前那套避稅避險的老辦法早就沒用了。

所以他說按法律辦, 不是認(rèn)命是清醒。

法律是這世上唯一不會騙他的東西了, 因?yàn)榉烧f他該死他就得死, 說他的錢要追繳就一分都留不下。

有人說他臨終還算體面, 沒哭沒求饒。但我覺得這不是體面是空, 一個人追了半輩子的東西全崩了, 連最后一口氣都提不起勁去爭, 這比死刑本身更嚇人。

華融的千億窟窿到底誰來填

白天輝不是華融第一個被判死刑的。

2021年1月賴小民被執(zhí)行死刑, 這人是白天輝的老上司華融公司原董事長, 貪了17.88億。

賴小民在位時搞的那套"唯業(yè)績論", 白天輝學(xué)了個十足十, 什么叫唯業(yè)績論, 就是只看數(shù)字不看風(fēng)險, 項(xiàng)目能過就過貸款能批就批, 至于錢能不能收回來會不會出事不管。

因?yàn)闃I(yè)績好看升職加薪快權(quán)力也大。

白天輝就是在這種環(huán)境下一步步走到今天的, 他批的那些高風(fēng)險項(xiàng)目, 房地產(chǎn)的股票的, 最后大部分都成了爛賬, 華融2020年虧損1029億這個數(shù)字到現(xiàn)在聽著都嚇人。

有人問, 賴小民貪17億判死刑, 白天輝貪11億也判死刑, 差了6個億為什么結(jié)果一樣。

答案是法院不看金額看危害。

白天輝雖然貪得比賴小民少, 但他干的事性質(zhì)一樣惡劣, 他有重大立功表現(xiàn)檢舉了其他人的犯罪線索, 按理說能減刑, 但法院說了, 綜合考慮受賄罪的事實(shí)性質(zhì)情節(jié)和社會危害, 立功表現(xiàn)不夠從輕處罰。

這個判決其實(shí)釋放了一個信號, 金融腐敗不是你交代幾個人就能將功補(bǔ)過的

華融因?yàn)橘囆∶窈桶滋燧x這些人差點(diǎn)垮了, 2021年中信集團(tuán)帶著五家國企注資才把華融救回來, 2022年還在虧276億, 一直到2024年才扭虧。

這些損失最后都是國家和老百姓扛的，所以法院說判死刑是應(yīng)該的, 不是例外。

法律面前沒有僥幸，白天輝這個案子已經(jīng)結(jié)束了, 他的人生也結(jié)束了。

公眾現(xiàn)在關(guān)心的是那11億能不能追回來, 相關(guān)部門會不會公布進(jìn)展, 還有會不會建立新制度堵住漏洞, 比如審批環(huán)節(jié)搞雙人復(fù)核操作流程全程留痕, 這些都是后話。

結(jié)語

11億換來一個"隨便", 這買賣虧到姥姥家了, 錢能讓人瘋魔但法律能讓人清醒, 只不過有些人醒得太晚。

大家對此有什么看法，歡迎在評論區(qū)留言，我們一起聊聊。

免責(zé)聲明：文章的時間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導(dǎo)，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實(shí)性存在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系作者，我們將予以刪除。
參考信源：
最高人民法院官方消息（2025年12月9日）
最高人民檢察院官方網(wǎng)站
天津市第二中級人民法院判決文件
新華社、央視新聞相關(guān)報道
中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司歷年財報
《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕9號）