編者按

在2024年3月4日試行11類示范文本成效良好、應用已成常態(tài)的基礎上，最高人民法院會同司法部、中華全國律師協(xié)會自2025年7月14日起全面推廣應用67類示范文本。

近日，最高人民法院發(fā)布第三批 示范文本應用典型案例，覆蓋金融借款、道路交通、房屋租賃、商標侵權、船舶碰撞5件民事領域案件及1件執(zhí)行領域參與分配案件。其中上海市虹口區(qū)人民法院審理的 “ 某銀行與王某、某實業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案”成功入選。該案依托示范文本，針對金融借款等簡單類型化糾紛建立“訴狀要素采集—庭審要素聚焦—文書要素生成”全流程要素式審判機制，促推金融糾紛當庭高效化解。

“示范文本+要素式審判” 促推金融糾紛高效化解

——某銀行與王某、某實業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案

基本案情

2021年10月27日，王某與某銀行簽訂《個人循環(huán)授信額度合同》，由某實業(yè)有限公司作為抵押人。同日，王某與某銀行簽訂《個人擔保貸款合同》，抵押人與某銀行簽訂《抵押合同》《保證擔保合同》，約定抵押人以其名下的小型普通客車對王某的貸款提供抵押擔保，并承擔連帶保證責任。某銀行按約向王某發(fā)放貸款并辦理了抵押登記。后王某未按約還款，某銀行起訴至上海市虹口區(qū)人民法院，要求王某歸還借款本息173440.09元，并要求抵押人承擔相應擔保責任。

起訴狀示范文本應用情況

某銀行代理人使用金融借款合同糾紛起訴狀示范文本系統(tǒng)梳理訴請金額、借款事實、保證責任等關鍵內(nèi)容及證據(jù)，形成起訴材料提交至法院。法院依法立案審理。審理過程中，法官應用“金融借款合同糾紛要素式審判場景”，快速識別要素式起訴狀中的當事人、訴訟請求、合同履行情況等核心要素，一鍵生成庭審提綱，有效縮短庭前準備時間。法官根據(jù)庭審提綱組織庭審，引導王某、某實業(yè)有限公司對照要素式起訴狀答辯，很快總結出爭議焦點為應付利息金額和還款方式。雙方圍繞爭議焦點展開辯論。王某對起訴狀中罰息與復利計算方式提出異議，認為存在重復計算情形，某銀行代理人依托示范文本迅速定位《個人擔保貸款合同》對應條款，解釋罰息和復利計算的合同依據(jù)，并表示全部資金成本相加未超過法定上限。針對某實業(yè)有限公司對車輛抵押權實現(xiàn)方式的疑問，法官依據(jù)示范文本精準定位《抵押合同》相關條款，結合民法典相關規(guī)定，向其依法釋明某銀行實現(xiàn)抵押權方式的依據(jù)?；谇逦耐徝}絡和明確的爭議焦點，雙方當庭同意調解，考慮到王某還款能力不足，某銀行提出分期履行方案，雙方就還款事宜達成一致。

雙方達成調解協(xié)議，約定由王某分12期償還借款173440.09元，若任何一期未按時履行，某銀行有權與某實業(yè)有限公司協(xié)議實現(xiàn)車輛抵押權。法官通過“金融借款合同糾紛要素式審判場景”應用系統(tǒng)，快速生成調解書并當庭送達各當事人。目前王某已按約還款。

典型意義

本案系金融借款合同糾紛起訴狀、答辯狀示范文本應用案例。金融借款合同糾紛具有批量案件多、事實相對清楚、要素較為集中等特點。法院依托示范文本，針對金融借款等類型化糾紛探索建立“訴狀要素采集—庭審要素聚焦—文書要素生成”全流程要素式審判機制。以標準化訴狀填寫為起點，引導當事人在立案階段實現(xiàn)關鍵要素結構化表達。審理中，圍繞示范文本提煉的關鍵要素，快速生成庭審提綱、鎖定爭議焦點、組織針對性辯論和調解，輔助法官高效開展“要素式庭審”。庭審后，自動提取要素信息生成訴訟文書相關內(nèi)容，有效縮短文書撰寫時間。依托信息化手段，將示范文本應用貫穿于立案、調解、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)，以示范文本“賦能”審判工作提質增效，大大節(jié)約當事人解紛成本。

來源丨最高人民法院、上海市虹口區(qū)人民法院

高院供稿部門：立案庭（訴訟服務中心、訴調對接中心、信訪辦公室）

責任編輯：張巧雨

編輯：左雨欣

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平