近期，網絡上流傳出一則關于泰國手中的中國VT4型主戰(zhàn)坦克主炮“炸膛”的消息，一時間引發(fā)諸多關注與討論。

不少人借此冷嘲熱諷，聲稱“中國武器質量太差”，甚至宣稱“這是對中式裝備的重大打擊”“中國軍貿真要黃了”。那么，這究竟是怎么一回事呢？

最初，網上出現了一些據稱是VT4主炮炸膛的照片。從照片周邊環(huán)境判斷，似乎是在最近泰柬交戰(zhàn)的戰(zhàn)場上。

然而，仔細查看這些照片，即便假設它們是真的，也并未看到炮管炸膛后開花的樣子，甚至都難以尋覓到火炮炮管的蹤跡，整個炮管和觀瞄設備好像都被拆了下來。所以，僅憑這些照片，根本無法確定主炮是否真的炸膛。

在這次泰柬沖突中，雙方都亮出了自己的“家底”。泰國和柬埔寨都拉出了多種中國外貿火箭炮和大炮，出現了隔空對轟的壯觀場面。泰國更是將其現役最先進的VT4主戰(zhàn)坦克投入戰(zhàn)場。

很快，VT4首個戰(zhàn)損記錄便出現了，這也讓貶損VT4的聲音甚囂塵上。

不過，網絡上很快出現了不同的聲音和看法，不少人給予VT4很高的評價。泰國陸軍第2軍區(qū)第6步兵團第21騎兵營的三等中士納隆德·康丕蓬，作為VT4車組成員之一，做出了回復，并放出不少照片。

他指出，VT4一共發(fā)射了200多發(fā)炮彈，而且是持續(xù)不斷地射擊，他們認為VT4是戰(zhàn)場上最強大的武器。

泰國官方也對這一事件做出了回應，稱該坦克其實是掉進了反坦克壕溝，導致炮管損壞。由于擔心坦克被對方俘獲，所以故意損壞了一些設備，以制造炮口爆裂的假象。

我們不妨對近期這些信息做一個大致總結。先看消息源頭，它來自泰國一個未經認證的社交媒體賬號。

后來，許多媒體也公開報道此事，像美國的防御博客網站等雖跟風報道，但并未拿出其他旁證。而泰國那位三等中士的身份和回復，看上去可信度較高，不過他也沒有把事情的來龍去脈說清楚。

就我個人觀點而言，傾向于認為這次并沒有出現炸膛情況。倘若那位三等中士所言屬實，短時間內發(fā)射200多發(fā)炮彈，這顯然不是坦克常規(guī)的作戰(zhàn)方式。

要知道，坦克作戰(zhàn)時，一場戰(zhàn)斗通常打不了幾炮，VT4的裝彈量是38發(fā)，短時間內發(fā)射200多發(fā)，意味著彈倉要被打空6次以上，這簡直是把坦克當成自行火炮使用了。

不過，最近網上又流傳出一張在VT4坦克內部拍攝的照片，從視頻來看，炮手在射擊，大概一分鐘就發(fā)射了四炮，這還不包括觀瞄時間，射擊速度著實很快，確實有把坦克當自行火炮使用的跡象。

在這種惡劣環(huán)境下，如此高的使用強度，幾乎等同于進行破壞性試驗，炮管出現問題也并不稀奇。但即便炮管真出問題，也不太可能是炸膛。

炸膛屬于極為少見的事故，如果真的炸膛，炮塔等部位都會出現嚴重損毀，但從目前看到的圖片來看，并沒有顯示炮塔有嚴重損毀的情況。而且，網上流傳的消息目前并不準確，存在故意夸大的成分。

從泰國那位三等中士的描述來看，VT4在戰(zhàn)場上的表現還算不錯。VT4作為外貿出口型產品，中國在設計和生產時必然會考慮到戰(zhàn)損，甚至火炮炸膛等極端情況。畢竟，武器本就是用于戰(zhàn)爭的，在惡劣的戰(zhàn)場環(huán)境下，出現故障、事故或者被摧毀，都屬于正?，F象。

所以，這次VT4主炮“炸膛”事件，大概率是一場誤會。在信息傳播過程中，一些未經證實的消息和夸大的說法，引發(fā)了不必要的誤解和質疑。這一事件并不會對中國的軍貿造成太大的負面影響。

中國武器裝備憑借其不斷提升的性能和質量，在國際市場上已經贏得了良好的口碑和眾多客戶的認可。未來，中國也將繼續(xù)在武器裝備研發(fā)和生產上精益求精，為國際軍貿市場提供更多優(yōu)質的產品。