全球觀察者深度出品

縱橫寰宇，洞察時代風云

寒假前的家長群里，研學廣告又開始刷屏了。

看著這些真有點恍惚，這到底是教育投資還是高端旅游？

我特地找了個剛從悉尼回來的家長聊，她家初一孩子報的就是類似項目。

問孩子最大收獲是啥，孩子撓撓頭說，"海水挺藍的，住的地方離海灘近。

"5萬塊14天，平均每天3500多，就換來一句"海水挺藍"，這錢花得比三亞還冤。

更離譜的是新加坡那個10天2萬的"國立大學教授上課"項目。

有家長較真去查課表，發(fā)現(xiàn)所謂的"教授授課"，其實是找了個在讀留學生，在學?？Х葟d隨便講了兩小時。

孩子回來連國立大學的門都沒進對，拍的打卡照背景還是學校附屬中學。

價格離譜就算了，更讓人糟心的是實際體驗。

說好的"名校宿舍"，到地方才發(fā)現(xiàn)是校外八人間的廉價公寓，空調(diào)時好時壞，床單看著都沒洗干凈。

有家長想維權(quán)，機構(gòu)甩來合同說"住宿以實際安排為準"，條款里早埋了坑。

不是孩子省錢，是老師根本不管飯。

早餐發(fā)個面包，中午下午就讓孩子自己解決，老師忙著逛牛津街買奢侈品，哪有空管學生。

最諷刺的是"沉浸式英語"宣傳。

一個30人的研學團，從領(lǐng)隊到學生全是中國人，連導游都是華人。

這種團，還不如在國內(nèi)報個英語角來得實在。

新南威爾士大學那次更絕，說是"深度參訪"，結(jié)果大巴停在校門口，導游讓大家下車拍五分鐘照，然后就催著去下一個景點。

有孩子想進圖書館看看，導游直接擺手，"時間來不及，下一站購物村。

"這哪是研學，分明是景點打卡流水線。

為啥這些項目敢這么糊弄？暴利空間太大了。

有業(yè)內(nèi)朋友透底，名校場地租用一天也就幾千塊，包裝成"學術(shù)體驗"就能翻十倍報價。

境內(nèi)外機構(gòu)還互相返點，你拉一個人我給20%提成，成本都花在營銷上了，服務(wù)能好才怪。

現(xiàn)在研學市場都卷到幼兒園了。

見過最夸張的廣告是"3歲寶寶歐洲研學，培養(yǎng)國際視野"。

3歲孩子連母語都說不利索，去國外看城堡逛動物園，這跟普通親子游有啥區(qū)別？不過是換個名頭多收錢罷了。

想查機構(gòu)資質(zhì)？難。

某購物平臺上搜"研學結(jié)業(yè)證書"，幾十塊就能買個燙金的"國際認證"，連鋼印都能仿。

有機構(gòu)更省事，找個金發(fā)碧眼的留學生，包裝成"哈佛訪問學者"，家長哪分得清真假。

簽合同時更要當心。

我見過一份合同，里面寫著"人身安全責任自負""突發(fā)疾病自費治療"，等于把所有風險都推給家長。

出了問題想找執(zhí)行方，發(fā)現(xiàn)收錢的是A公司，實際操作的是B公司，互相踢皮球，維權(quán)比登天還難。

常瑩大姐的經(jīng)歷特別典型。

她女兒五年級，班里一半同學都報了研學，她怕孩子落后也跟風。

交了錢又后悔，晚上睡不著刷小紅書，看到各種吐槽帖，"怕錯過又怕受騙"，活活折磨了自己半個月。

發(fā)朋友圈時挺風光，孩子實際啥也沒學到。

與其花這冤枉錢，不如想想自家孩子到底需要啥。

要是經(jīng)濟條件一般，國內(nèi)研學照樣能長見識；要是想練英語，線上國際課程性價比更高。

怎么挑靠譜的研學？我總結(jié)了幾個小技巧。

先去大學官網(wǎng)查講師資質(zhì)，正規(guī)項目都會公示教授姓名和研究方向。

最好找往屆學員聊聊，問問實際課程占比多少，自由活動時間怎么安排。

真正的"見世面"不一定非要出國。

我老家有個博物館，定期辦非遺體驗課，孩子跟著老藝人學捏泥人、扎風箏，比去國外逛博物館收獲還大。

現(xiàn)在線上資源也多，麻省理工的公開課隨便看，何必花那冤枉錢買機票酒店。

說到底，海外研學熱就是抓住了家長的教育焦慮。

總怕孩子輸在起跑線上，別人有的自家孩子也得有。

但教育不是攀比，成長更不是用錢堆出來的。

與其跟風報研學，不如多花時間陪孩子讀本書，或者帶他去鄉(xiāng)下看看農(nóng)田，這些真實的體驗比啥都珍貴。

希望家長們都能冷靜點，別讓焦慮被商家利用。

研學不是必需品，孩子的成長也不是靠幾張海外打卡照堆出來的。

把錢花在刀刃上，給孩子真正需要的教育，這才是當父母該做的事。