眾所周知，打牌的時候，要是有人把他手里有啥牌、接下來要出啥、為啥要這么出，全都明明白白攤在桌上告訴你，這牌你還能輸嗎？

你肯定覺得，那不穩(wěn)贏了嘛！

可歷史上真就有這么一局“明牌”，并且不怕輸。

它就是毛主席在1938年，發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》，像開牌一樣把軍隊接下來要做的事情公布給了全世界，連日本人都能瞅得明明白白。

結(jié)果呢？日本從1938年看到1945年投降，硬是沒招兒，該輸還是輸?shù)玫變旱簟?/p>

今天咱就掰扯掰扯，這本號稱“陽謀”的天書，到底神在哪兒？

規(guī)則與伎倆

什么叫“陽謀”？

就是把一切都擺明面上，我的目標、我的步驟、我的邏輯，清清楚楚告訴你。

你知道也沒用，因為你破解不了，也改變不了。

它不依賴“信息差”，它依賴的是更底層、更強大的東西：歷史的規(guī)律和時代的洪流。

毛主席寫《論持久戰(zhàn)》的背景是啥？

是1938年，抗戰(zhàn)最憋屈、最迷茫的時候。

正面戰(zhàn)場上國民黨軍節(jié)節(jié)敗退，北平、上海、南京都丟了，鬼子氣勢洶洶，感覺“三個月能滅亡中國”。

國內(nèi)當時就刮起兩股歪風(fēng)：一股是“亡國論”，覺得中國武器不如人，軍隊不如人，肯定打不過，早點投降算了；

另一股是“速勝論”，覺得靠著國際幫忙，咱們能很快反推回去。

這兩股風(fēng)，都把抗戰(zhàn)想簡單了，都差點把中國帶溝里去。

毛主席一看，這不行，必須給全國人民，從將軍到士兵再到老百姓，一副看待戰(zhàn)爭的“透視眼鏡”和一個清晰的“導(dǎo)航地圖”。

于是，《論持久戰(zhàn)》橫空出世。

它開篇就直給結(jié)論：抗戰(zhàn)是持久的，但最后勝利是中國的。

然后，用嚴密的邏輯，像剝洋蔥一樣，一層層告訴你為啥。

最絕的是，這篇文章先在延安講演，隨后印成小冊子，在國統(tǒng)區(qū)、淪陷區(qū)秘密流傳，甚至通過渠道到了日本高層手里。

這哪是軍事秘密？

這簡直就是一份發(fā)給敵我雙方的“公開說明書”。

可恰恰是這種“公開”，讓它成了無解的陽謀。

因為它的力量，不在于“說什么”，而在于“說的都是正在發(fā)生和必然發(fā)生的現(xiàn)實”。

內(nèi)核無解

《論持久戰(zhàn)》為啥不怕你看？

因為它的核心不是某個奇謀妙計，而是基于中日兩國國情，用唯物辯證法做的一次深度“體檢”和“趨勢推演”。

文中，毛主席對比了中日雙方三個根本點：

國力對比。

日本是強國，工業(yè)、軍事、組織力強，但它是小國，人力、物力、財力經(jīng)不起長期消耗，先天“氣血不足”。

中國是弱國，各方面都落后，但咱是大國，地大、物博、人多，戰(zhàn)爭潛力像海綿，擠擠總有。

所以結(jié)論是：拼爆發(fā)力，日本贏；拼耐力，中國贏。

這是客觀事實，你日本天皇知道了，能把自己國家變大嗎？能變出無窮的資源嗎？不能。

戰(zhàn)爭性質(zhì)。

日本打的是侵略戰(zhàn)，是非正義的、退步的、野蠻的。

它每占中國一寸土，都在激發(fā)中國人民更大的仇恨，也在國際上越來越孤立。

中國打的是反侵略戰(zhàn)，是正義的、進步的。

得道多助，失道寡助，這是人心向背，是天下大勢。

你日本軍部讀懂了，就能把搶東西變成送溫暖嗎？能把侵略變成慈善嗎？更不能。

國際環(huán)境。

日本的侵略，最終一定會損害其他大國在亞洲的利益，所以時間拖得越久，國際上反對、制裁日本的力量就會越強。

而中國的抗戰(zhàn)，是在為世界反法西斯事業(yè)扛雷，越堅持，朋友就會越多。

這是時代格局，你日本外交官再厲害，能改寫全世界都反法西斯的歷史潮流嗎？沒戲。

人民戰(zhàn)爭

有人說，那日本人不能針對性破解嗎？

比如，集中全力速戰(zhàn)速決，不讓戰(zhàn)爭進入相持階段？

或者，用更懷柔的政策收買人心，瓦解我們的抵抗意志？

這正是陽謀另一個無解的地方：它給你指出了“生門”，但你的體魄和德行，決定了你走不進那個門。

首先，“速戰(zhàn)速決”是日本的夢想，但不是它想就能做到的。

它兵力就那么多，中國又幅員遼闊。

它每占一個地方，就要分兵把守。

它戰(zhàn)線拉得越長，兵力就越分散，后方就越空虛。

這是地理和人口決定的，破解不了。

其次，“收買人心”更是天方夜譚。

侵略者的本性就是掠奪和壓迫。

就算個別日本將領(lǐng)想搞“親善”，但占領(lǐng)軍的整體行為是燒殺搶掠、奸淫侮辱。

這決定了他們永遠不可能贏得中國老百姓的心。

而《論持久戰(zhàn)》的核心戰(zhàn)略支撐，正是動員全國老百姓，打一場曠古未有的人民戰(zhàn)爭。

毛主席說：“兵民是勝利之本。”

我們把戰(zhàn)爭的政治目的告訴每一個老百姓，讓每個人都明白，打仗不是為了蔣介石，是為了自己不做亡國奴。

于是，農(nóng)民給軍隊送糧，婦女做軍鞋，兒童站崗放哨，游擊隊神出鬼沒。

這汪洋大海般的人民力量，你日本人用幾本宣傳冊、幾顆糖，能收買得了嗎？

所以，日本面對的，不是一個可以靠破解某個密碼、刺殺某個領(lǐng)袖就能擊敗的對手。

它面對的，是一個被《論持久戰(zhàn)》理論武裝起來的、看清了歷史方向的、正在覺醒的古老民族。

這個民族知道了自己雖然弱，但弱中有強項；知道了戰(zhàn)爭會很苦，但苦盡必然甘來；知道了該怎么忍耐，該怎么積蓄力量，該怎么最終反擊。

這就好比兩個拳手，一個在研究對手的出拳套路，想找破綻；而另一個在《論持久戰(zhàn)》的指導(dǎo)下，直接開始跑步、舉鐵、升級裝備，同時發(fā)動全場觀眾給自己加油。

前者戰(zhàn)術(shù)再精妙，后者卻在提升自己的綜合實力和主場優(yōu)勢。

時間越長，后者優(yōu)勢越大。

你說，這局怎么輸？

參考資料

車轔,林娜娜.毛澤東與《論持久戰(zhàn)》.創(chuàng)造,2024

曹應(yīng)旺.毛澤東《論持久戰(zhàn)》的持久意義.黨史博采(上),2020