12月15日，合肥某研究院有限公司向合肥市中院民二庭送來(lái)錦旗和感謝信，感謝法院秉持公正司法理念，有效化解矛盾分歧，切實(shí)維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益。然而幾天前，承辦法官才指導(dǎo)一審法院從該公司下屬子公司賬戶上扣劃了379萬(wàn)余元，到底是怎么回事呢？

原來(lái)，2017年至2022年期間，合肥某研究院有限公司下屬子公司作為委托方，與某檢測(cè)技術(shù)公司連續(xù)簽訂三份《技術(shù)服務(wù)合同》，委托某檢測(cè)技術(shù)公司進(jìn)行管道檢測(cè)工作。合同履行完畢后，雙方因檢測(cè)服務(wù)費(fèi)的支付問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，某檢測(cè)技術(shù)公司為此訴至法院。一審法院經(jīng)審理后判決合肥某研究院有限公司下屬子公司支付某檢測(cè)技術(shù)公司514萬(wàn)余元及逾期付款利息。合肥某研究院有限公司下屬子公司不服，上訴至合肥市中院。

二審承辦法官經(jīng)過(guò)認(rèn)真閱卷和開(kāi)庭審理后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)于案涉合同的效力以及某檢測(cè)技術(shù)公司的服務(wù)資質(zhì)等爭(zhēng)議焦點(diǎn)分歧較大，如果直接判決，可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

為此，承辦法官?gòu)V泛查閱相關(guān)法律規(guī)定和案涉檢測(cè)行業(yè)行政主管部門(mén)規(guī)章，圍繞雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和訴求，確定好調(diào)解思路和方法，通過(guò)“面對(duì)面”“背對(duì)背”“線上溝通”等方式多次主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，詳細(xì)闡述如果案件判決可能會(huì)帶來(lái)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)以及不利影響，以及調(diào)解結(jié)案的優(yōu)勢(shì)和良好效果。最終促使雙方當(dāng)事人握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

考慮到本案雙方當(dāng)事人都希望盡快履行調(diào)解協(xié)議，承辦法官主動(dòng)提出可由合肥市中院協(xié)調(diào)一審法院通過(guò)“執(zhí)前扣劃”的方式，在某檢測(cè)技術(shù)公司保全的合肥某研究院有限公司下屬子公司賬戶中直接扣劃案涉款項(xiàng)，無(wú)需再通過(guò)執(zhí)行立案后扣劃。在取得雙方當(dāng)事人同意后，法官主動(dòng)與一審法院進(jìn)行溝通，指導(dǎo)一審法院作出扣劃裁定。某檢測(cè)技術(shù)公司拿到調(diào)解款項(xiàng)，極大緩解了資金壓力；合肥某研究院有限公司下屬子公司也免除了額外籌措資金支付調(diào)解款和執(zhí)行費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

近年來(lái)，合肥市中院立足司法審判職能，聚焦高效解紛、精準(zhǔn)服務(wù)、執(zhí)行攻堅(jiān)等法治護(hù)航企業(yè)發(fā)展重點(diǎn)環(huán)節(jié)，靶向發(fā)力，真情實(shí)意為企業(yè)辦實(shí)事、解難題，奮力寫(xiě)好優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境司法答卷。

文：民二庭

圖：馬晶璐

排版編輯：夏晨曦