特朗普終于出手了，正式訴訟BBC，索賠金額100億美元。

我看到，路透社就感嘆：這是英國廣播公司（BBC）103年歷史上最大威脅之一。

很簡單，BBC一年的總收入，統(tǒng)統(tǒng)加起來，也就不到80億美元，還不夠賠特朗普的。

英國上下都很緊張。

西方社交媒體上，很多英國人痛罵，特朗普是在企圖扼殺BBC。還有英國人威脅，BBC必須奮起反擊，反訴特朗普攻擊BBC，如果英國人有誰不站BBC，那就是英國人的叛徒。

但這邊，特朗普更憤怒，好你個BBC，造謠造到我頭上了。

在去年美國大選前夕，BBC制作播出的紀錄片《特朗普，第二次機會？》，將兩段不連接的特朗普的話，剪輯到了一起，給人的印象，是特朗普在煽動國會山暴亂。

這其實也是BBC濾鏡的慣常操作，也都是特朗普的原話；但碰到特朗普，BBC也算是倒了大霉。

特朗普就痛罵，BBC發(fā)表了關于他的“虛假、誹謗、欺騙、貶低、煽動和惡意的描述”，嚴重損害了特朗普的聲譽和收入，而且，BBC“長期以來一直抹黑特朗普”。

被特朗普抓住把柄的BBC，不得不向特朗普道歉。BBC總裁和新聞主管，不久前也辭職走人。

但特朗普不依不饒。原先他還說要索賠10億到50億美元，最后結(jié)果公開，起訴100億美元。

不出胸中這口惡氣，特朗普不罷休。

1，這是公開污蔑特朗普，用特朗普的話說，“竟然將不是我的話塞到了我嘴里”，BBC你自己都承認錯了。

2，特朗普在佛羅里達起訴，請注意，不是在英國，而是在美國佛羅里達，佛羅里達現(xiàn)在是特朗普的老巢和福地。

特朗普有類似的訴訟經(jīng)歷，比如，他此前起訴過ABC，獲賠1500萬美元；起訴過CBS《60分鐘》欄目，獲賠1600萬美元。

特朗普動手了，BBC那邊如何？

高度緊張。

觸怒的是美國總統(tǒng)，索賠的歷史天價，關系到100多歲BBC的生死存亡。

當然，BBC也振振有詞。

1，BBC確實剪輯錯了，但沒有惡意，也沒有造成什么嚴重后果。特朗普，你小題大做。

2，特朗普你在美國法院起訴，后者對BBC沒有管轄權(quán)，這個紀錄片就沒在美國播出。

最后，BBC再次道歉，但表示會為自己辯護，也不再發(fā)表進一步評論。

難得，BBC很低調(diào)。

不低調(diào)也不行。

特朗普可是什么都干得出來的。

此前，他就痛批，有些人“特別不誠實，企圖干預總統(tǒng)選舉。更糟糕的是，他們來自一個外國，一個被許多人視為我們頭號盟友的國家……”

BBC，你賠錢還事小，你干涉美國內(nèi)政，你威脅美英同盟關系。

至于BBC的理由，比如在美國沒有播出，這其實也難以自圓其說。

我看到，有美國人就指出，考慮到美英的人口規(guī)模，其實現(xiàn)在BBC在美國受眾更多，英國也就四五千萬人看BBC，但美國估計超過了6000萬。

更何況，特朗普選擇佛羅里達打官司，肯定也不是心血來潮。

我看到，BBC自己的一篇分析文章，還探討英國首相斯塔默會不會介入，跟特朗普說說好話，放BBC一馬。

但BBC也很失望，說盡管斯塔默一直很支持BBC，但“在記者會上，首相發(fā)言人完全沒考慮他的老板會利用他可能對特朗普的任何影響力，來說服他在BBC上退縮”。

BBC也是異想天開。

這種事，特朗普一貫的操作，就是朝死里打，而且還有錢拿，斯塔默能阻止，或者更準確地說，他敢阻止特朗普嗎？

最后，怎么看？

完全我個人看法，還是粗淺三點吧。

第一，英國人確實哭笑不得。

BBC啊BBC，你怎么捅了這樣大簍子！

捅誰不好，你們捅特朗普干嘛？

歷史的玩笑往往在于：你以慣常的方式揮舞刀鋒，卻迎頭碰上了一堵會反擊的墻。

BBC還很委屈，我們已經(jīng)道歉，我們老板都辭職了，我們也就是慣常操作，我們又沒有惡意……

但惡意不惡意，BBC現(xiàn)在說了不算。不被特朗普狠狠敲上一筆，BBC難過關。

但BBC的錢，都來自英國政府對英國人的收視費，也就是說，要英國老百姓一英鎊一英鎊的湊錢，去賠特朗普。

集體的選擇，終將由每一個個體承擔代價；媒體的濾鏡，也終將被現(xiàn)實的棱鏡反射回來。

英國人氣炸了。這算什么事??？

即便BBC最終不賠錢，官司打起來，律師費估計也到幾百萬上千萬美元，還是英國人掏錢。

我看到，也有人弱弱提了個建議，BBC真賠不起，實在不行，你就跟特朗普說，我給你兩天播出時間，你想怎么干怎么干，你想怎么說怎么說……

有人干脆就P了一張圖，特朗普端坐BBC，下面是一行字：看我看我，我現(xiàn)在擁有BBC。

第二，特朗普果然六親不認。

既賺全世界眼球，又能拿到一大筆錢，這樣的官司，特朗普樂此不疲。

所以，金額越來越大。原先他還說讓BBC賠10億-50億美元，后來可能感覺不過癮，干脆直接100億。

此前，特朗普還起訴《華爾街日報》賠償100億美元，起訴《紐約時報》賠償150億美元，理由都是虛假報道，官司都在進行中。

但BBC最危險，畢竟，《華爾街日報》《紐約時報》都否認自己是虛假報道，但BBC公開承認自己確實犯了錯。

宜將剩勇追窮寇，更要痛打落水狗，這才是特朗普的風格。

BBC即便最后賠不了，你看吧，特朗普會讓英國吃不了兜著走。

利益的齒輪轉(zhuǎn)動時，道義與情誼，不過就是多余的潤滑劑。

第三，我們就看一場好戲吧。

還是挺為BBC唏噓的。

BBC啊BBC，你也有今天。想當初從從容容游刃有余，現(xiàn)在是匆匆忙忙連滾帶爬……

真是“惡人自有惡人磨”。

但特朗普開了先河，BBC更大更多的麻煩，還在后面。

且不說報道的公信力，也不談英國人還愿不愿繼續(xù)交電視費。如果特朗普真贏了，但比抹黑特朗普更嚴重的報道，BBC上面不要太多，一個接一個官司追過來，那把BBC徹底賣了都不夠啊。

而且，實事求是地說，在西方媒體中，比BBC更糟糕更善于抹黑的，一抓一大把，他們要賠多少錢？

特朗普確實不一般，能不能美國再次偉大，我們不知道；但能把BBC干垮，還真不在話下。