近日，大悟法院宣化店法庭成功調(diào)解一起因口角爭執(zhí)引發(fā)的健康權(quán)糾紛。承辦法官聯(lián)合當(dāng)事人所在村村支書合力調(diào)解，促成雙方握手言和，讓鄰里情誼在法治與溫情的交織中重歸于好。

張某與劉某因菜地澆菜在河邊小路相遇，雙方互不相讓引發(fā)爭吵，繼而升級(jí)為肢體沖突。沖突中，張某左眼眼眶、右手小臂等部位受傷；劉某面部及右手小臂也有損傷。經(jīng)鑒定，張某傷情為輕微傷。事后，公安機(jī)關(guān)依法對二人作出行政處罰。

張某因傷先后前往大悟縣中醫(yī)醫(yī)院、縣人民醫(yī)院及武漢亞洲心臟病醫(yī)院治療，后因賠償協(xié)商未果，將劉某訴至法院，要求其當(dāng)面賠禮道歉，并賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)15202.78元。庭審中，劉某辯稱，糾紛系雙方共同過錯(cuò)所致，張某應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任，且部分醫(yī)療支出用于治療其原有疾病，與本次沖突無關(guān)。張某情緒激動(dòng)，一度失聲痛哭。

案件受理之初，承辦法官曾組織雙方調(diào)解，但因分歧較大未果。為從源頭化解矛盾，承辦法官主動(dòng)邀請?jiān)?、被告所在村的村支書參與調(diào)解。村支書長期扎根基層，熟悉民情、深得信任，為調(diào)解工作打開突破口。

調(diào)解中，村支書從鄉(xiāng)鄰情誼、行為后果等多角度耐心勸導(dǎo)，引導(dǎo)雙方換位思考；承辦法官則圍繞爭議焦點(diǎn)逐一釋法析理，厘清責(zé)任邊界，指導(dǎo)當(dāng)事人依法理性主張權(quán)利。在法理與情理的共同感召下，雙方心結(jié)逐漸打開。劉某主動(dòng)登門向張某誠懇道歉，并自愿賠償損失5000元；張某接受道歉，同時(shí)放棄其他訴訟請求。一場鄰里糾紛就此圓滿化解。

本文來源于大悟法院宣化店法庭，版權(quán)歸原作者所有。

如有侵權(quán)，請立即與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)處理。