男子鄭某通過(guò)旅行社報(bào)名參加華山一日游，他在經(jīng)過(guò)一段山脊時(shí)，從鐵護(hù)鏈“翻空翻出”后墜亡。事后旅行社投保的保險(xiǎn)公司賠付了鄭某女兒50余萬(wàn)元，而鄭某生前在某保險(xiǎn)公司投保有平安隨心保，經(jīng)協(xié)商已賠付60萬(wàn)元。

紅星新聞?dòng)浾呓諒闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)了解到，鄭某家屬在通過(guò)各類保險(xiǎn)獲賠超百萬(wàn)元后，鄭某女兒又將華山旅游集團(tuán)有限公司及該公司投保的保險(xiǎn)公司等告上法院，要求賠償各類損失126萬(wàn)余元，一審法院陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院判決，華山旅游公司投保的某保險(xiǎn)公司需賠償原告鄭某女兒關(guān)于鄭某死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)101894.05元。

一審判決書(shū)顯示，鄭某的女兒作為原告稱，2023年10月，父親鄭某與陜西中超國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司簽訂旅游服務(wù)合同，參加當(dāng)日的華山一日游，并在景區(qū)購(gòu)買(mǎi)華山旅游安全保險(xiǎn)票一張。期間因華山景區(qū)沿途安全防護(hù)措施缺失，導(dǎo)致鄭某從華山西峰墜落，墜落后華山景區(qū)并未第一時(shí)間開(kāi)展救助。因此向華山旅游集團(tuán)有限公司等索賠各類損失126萬(wàn)余元。

作為被告之一的華山旅游公司在答辯意見(jiàn)中稱，華山作為中國(guó)五岳之一，其以“險(xiǎn)”聞名，本案事發(fā)地點(diǎn)是通往華山西峰氣象站的一段凸出山脊路段，一側(cè)是立面懸崖，景區(qū)在該道路兩側(cè)均設(shè)有安全警示牌，提示游客請(qǐng)勿翻越，每段均配有安保人員。損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

同樣作為被告的華山旅游公司投保的某保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)有相關(guān)視頻。視頻中顯示，華山景區(qū)為確保游客安全設(shè)置護(hù)欄，護(hù)欄高度達(dá)到胸部位置。鄭某靜立在護(hù)欄內(nèi)一段時(shí)間后，翻越護(hù)欄，隨后人趴在護(hù)欄外，面部朝下，胸部以上仍然在平臺(tái)上。隨后自行翻滾3圈，仰面躺在傾斜地面上，因地面傾斜度不大，摩擦力較大，翻滾后并沒(méi)有直接滑落，鄭某雙腳向下勾動(dòng)多次后墜落。該保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)視頻內(nèi)容，首先，鄭某身邊無(wú)其他人員外力作用，可排除他殺情況；其次，鄭某在視頻中的一系列動(dòng)作均為主觀意識(shí)下的行為，不符合意外死亡的情況。

法院經(jīng)審理查明，鄭某當(dāng)時(shí)進(jìn)入華山景區(qū)時(shí)購(gòu)買(mǎi)了一份華山旅游安全保險(xiǎn)票，價(jià)格為10元，每次事故每人賠償限額為27.8萬(wàn)元，其中死亡傷殘限額25萬(wàn)元。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑粚彿ㄔ翰槊?，根?jù)此前已生效的陜西省西安市中級(jí)人民法院民事判決，已判決鄭某所報(bào)名參加的旅行社所投保的某保險(xiǎn)公司，賠償原告鄭某女兒關(guān)于鄭某死亡各項(xiàng)損失共計(jì)500380元。此外，鄭某生前在某保險(xiǎn)公司投保有平安隨心保，經(jīng)協(xié)商已賠付60萬(wàn)元。

作為本案被告之一的華山旅游公司也在答辯中認(rèn)為，鄭某的人身?yè)p害，經(jīng)人民法院審理已經(jīng)判決，原告獲得了相應(yīng)的賠償，不應(yīng)再通過(guò)本案獲得“雙重”賠償。

一審法院陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻顯示：鄭某“身體從鐵護(hù)鏈翻空翻出鐵護(hù)鏈滾動(dòng)后，在監(jiān)控中消失”。法院認(rèn)為，關(guān)于鄭某在進(jìn)入華山景區(qū)旅游時(shí)因高墜死亡賠償中，雖根據(jù)已生效的民事判決對(duì)鄭某死亡各項(xiàng)損失已判決認(rèn)定，但本案中涉及的當(dāng)事人、法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求與生效判決均不相同，故本案不屬于重復(fù)起訴。

法院認(rèn)為，華山景區(qū)作為中國(guó)五岳之一，其以“險(xiǎn)”聞名，本案事發(fā)地點(diǎn)是通往華山西峰氣象站的一段凸出山脊路段，一側(cè)是立面懸崖，鄭某作為完全民事行為能力人，在進(jìn)入華山景區(qū)自由活動(dòng)期間應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身健康狀況及身體條件所能夠適應(yīng)和完成的情況選擇活動(dòng)內(nèi)容，雖華陰市公安局旅游警察大隊(duì)出具證明稱鄭某因高墜死亡，但根據(jù)被告華山旅游公司提供的鄭某生前墜落監(jiān)控視頻顯示，對(duì)其自甘風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生意外的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。而被告之一的華山旅游公司作為華山景區(qū)的經(jīng)營(yíng)者，在鄭某發(fā)生意外高墜死亡后未及時(shí)指派人員參加救助工作，屬于未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，華山旅游公司需承擔(dān)10%責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由華山旅游公司投保的某保險(xiǎn)公司賠償，華山旅游公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。一審法院陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院判決某保險(xiǎn)公司向鄭某女兒賠償各項(xiàng)損失共計(jì)101894.05元。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

（來(lái)源：紅星新聞）