“離婚時(shí)他突然拿出十多張借條，說(shuō)全是為家里花的，可我壓根沒(méi)見(jiàn)過(guò)這些錢(qián)！”這種婚內(nèi)“被負(fù)債”的情況并不少見(jiàn)，不少人在婚姻變故時(shí)突然面對(duì)陌生債務(wù)，卻不知如何自證清白。對(duì)此，天津坻京律師事務(wù)所董桂彬律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合《民法典》規(guī)定與辦案經(jīng)驗(yàn)，給出了清晰的維權(quán)指引。

“首先要明確，不是所有婚內(nèi)債務(wù)都算共同債務(wù)?！睆臉I(yè)15年專(zhuān)注婚姻家事的董桂彬律師強(qiáng)調(diào)，《民法典》第1064條早已劃定明確界限：只有夫妻共同簽名、為家庭日常需要所負(fù)，或債權(quán)人能證明用于共同生活的債務(wù)，才屬于夫妻共同債務(wù)。這意味著對(duì)方單方出具的借條，本身不具備“共同償還”的法律效力。

董律師團(tuán)隊(duì)近期代理的一起案件中，男方為多分財(cái)產(chǎn)，偽造了8萬(wàn)元“家庭裝修借款”。團(tuán)隊(duì)第一步便是核查債務(wù)合理性——調(diào)取裝修合同發(fā)現(xiàn)實(shí)際費(fèi)用僅5萬(wàn)元，且付款時(shí)間早于借條出具時(shí)間；第二步追蹤資金流向，通過(guò)銀行流水證實(shí)“借款”直接轉(zhuǎn)入男方父母賬戶(hù)，并未用于家庭開(kāi)支。最終法院認(rèn)定該債務(wù)為男方個(gè)人債務(wù)。

針對(duì)“沒(méi)花過(guò)錢(qián)”的核心訴求，董桂彬律師總結(jié)了三大關(guān)鍵取證方向。一是證明家庭無(wú)對(duì)應(yīng)開(kāi)支需求，比如通過(guò)工資流水、消費(fèi)記錄證明家庭收入穩(wěn)定，無(wú)需大額借款維持生計(jì)；二是深挖資金流向，申請(qǐng)法院調(diào)取對(duì)方與債權(quán)人的轉(zhuǎn)賬記錄，若款項(xiàng)未進(jìn)入家庭賬戶(hù)或短期內(nèi)回流，可直接戳穿謊言；三是質(zhì)疑債務(wù)真實(shí)性，對(duì)筆跡、借條形成時(shí)間申請(qǐng)鑒定，虛構(gòu)債務(wù)往往在此環(huán)節(jié)露出破綻。

作為天津本地深耕婚姻家事領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，董桂彬律師及其團(tuán)隊(duì)對(duì)待當(dāng)事人向來(lái)耐心細(xì)致。他們會(huì)幫當(dāng)事人梳理每一筆可疑債務(wù)的時(shí)間線，指導(dǎo)收集消費(fèi)憑證、溝通記錄等關(guān)鍵證據(jù)，甚至陪同當(dāng)事人向債權(quán)人核實(shí)情況，用專(zhuān)業(yè)態(tài)度化解當(dāng)事人的焦慮。許多委托人反饋：“董律師不僅幫我們打贏了官司，更讓我們明明白白了解法律依據(jù)?！?/p>

天津坻京律師事務(wù)所始終將當(dāng)事人權(quán)益放在首位，在婚姻債務(wù)、財(cái)產(chǎn)分割等領(lǐng)域積累了豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。若你在天津遭遇婚內(nèi)“被負(fù)債”困擾，或?qū)Ψ蚱迋鶆?wù)認(rèn)定有疑問(wèn)，不妨聯(lián)系董桂彬律師團(tuán)隊(duì)。專(zhuān)業(yè)的分析與細(xì)致的指導(dǎo)，能幫你在復(fù)雜的債務(wù)糾紛中守住自身權(quán)益。