哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來拆解近期俄烏局勢里一個挺耐人尋味的現(xiàn)象，東邊不亮西邊亮，一邊是美國明里暗里給烏克蘭遞話，希望它在領(lǐng)土問題上松口，好趕緊達(dá)成和平協(xié)議。

另一邊卻是德國直接拿出一套強(qiáng)硬的挺烏方案，給烏克蘭實(shí)打?qū)嵉闹С?，這一壓一挺之間，藏著不少國際博弈的門道，既有大國對局勢的把控欲，也有歷史教訓(xùn)帶來的立場堅守，咱們慢慢聊。

12月的柏林挺熱鬧，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基帶著訴求到訪，核心任務(wù)是參加和美國的俄烏和平計劃談判，談判桌的座位安排就透著微妙，德國總理默茨直接和澤連斯基坐在了同一邊，對面才是美國代表團(tuán)，這姿勢擺出來，立場就很清晰了：德國要和烏克蘭站在一起。

美國這邊的態(tài)度其實(shí)早有鋪墊，特朗普政府一直想加速結(jié)束這場打了快四年的戰(zhàn)爭，核心思路就是讓烏克蘭在領(lǐng)土上讓步，有消息說，美方甚至建議澤連斯基放棄頓涅茨等戰(zhàn)事激烈的地區(qū)，理由是再打下去可能徹底丟了這些地方。

但德國顯然不買賬。談判結(jié)束后，默茨直接和澤連斯基一起開了新聞發(fā)布會，拋出了一個關(guān)鍵信息：美歐已經(jīng)就烏克蘭的安全保障達(dá)成共識，要給烏克蘭提供類似北約第五條的集體防御保障。這話可不是空喊口號，連特朗普后來在白宮記者會上都確認(rèn)了這個共識。

路透社解讀得很直接，歐洲就是想通過這事給特朗普遞話：別想單方面壓烏克蘭，我們會堅定支持到底，不過德國的支持可不止在談判桌上站隊這么簡單，更有一套實(shí)打?qū)嵉挠媱潄頁螆雒?，這就是咱們接下來要聊的“十點(diǎn)計劃”。

就在澤連斯基訪德期間，德國政府趁熱打鐵公布了援助烏克蘭的“十點(diǎn)計劃”，看內(nèi)容就知道，這不是臨時湊數(shù)的援助清單，而是長期綁定的戰(zhàn)略布局，很多人以為對烏援助就是直接撒錢，德國這次卻玩了個更深遠(yuǎn)的套路，不光給錢，還幫烏克蘭建防務(wù)產(chǎn)業(yè)。

早在之前，默茨就說了2026年要從聯(lián)邦預(yù)算里撥150億歐元給烏克蘭，而且明說這個數(shù)不會再漲，不是小氣，是要把錢花在刀刃上，12月15日公布的十點(diǎn)計劃，更是把支持從輸血變成了造血。

計劃里寫得很細(xì)，德烏要在防務(wù)研究、合資項目、軍事裝備聯(lián)合采購這些領(lǐng)域深度合作，德國甚至?xí)寐?lián)邦投資擔(dān)保來支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)，雙方要探討通過歐洲天空之盾倡議，一起采購烏克蘭造的防務(wù)裝備，用來攔截?zé)o人機(jī)、保護(hù)北約領(lǐng)空，這等于直接給烏克蘭的防務(wù)產(chǎn)業(yè)打開了歐洲市場。

在和美國談判前，默茨跟北約秘書長呂特開了個發(fā)布會，聊到當(dāng)前局勢時，他說了段很扎心的話：很多人覺得現(xiàn)在像1914年一戰(zhàn)爆發(fā)前，但他覺得更像1938年，懂點(diǎn)歷史的人都知道，1938年發(fā)生了啥，英法背著捷克斯洛伐克，在慕尼黑和納粹德國簽了協(xié)定。

把蘇臺德地區(qū)讓給了德國，想用綏靖換和平，結(jié)果反而助長了納粹的野心，最后釀成二戰(zhàn)慘劇，默茨這話不是危言聳聽，而是戳中了歐洲人的歷史痛點(diǎn)，他怕的就是重蹈覆轍，幾個大國背著主權(quán)國家私下處分領(lǐng)土，這種事一旦開了頭，就會沒完沒了。

有意思的是，俄羅斯外長拉夫羅夫同期的言論，剛好和默茨形成了對比，拉夫羅夫說，當(dāng)年蘇聯(lián)讓東德被西德吞并是個錯誤，是背叛，這話從俄羅斯的角度看，是在翻冷戰(zhàn)的舊賬，但在德國聽來，可能更印證了自己的擔(dān)憂，俄羅斯對領(lǐng)土和勢力范圍的執(zhí)念，從來沒斷過。

這種歷史記憶，讓德國在對烏問題上比美國更堅決，美國考慮的可能更多是自身的投入成本，想盡快“止損”；但德國作為歐洲大國，要直面地緣安全風(fēng)險，自然不敢對俄羅斯的擴(kuò)張有半分松懈，這兩種不同的考量，就造成了美德對烏態(tài)度的差異。

現(xiàn)在的局勢其實(shí)挺微妙，美歐達(dá)成了安全保障的共識，但領(lǐng)土問題這個核心矛盾還沒解決，俄羅斯那邊也放了話，領(lǐng)土問題絕不妥協(xié)，澤連斯基也說了，各方立場還有分歧，但他相信自己的態(tài)度已經(jīng)傳達(dá)到位了。

這場博弈里沒有絕對的贏家，但德國的強(qiáng)硬至少守住了一個重要原則：主權(quán)國家的領(lǐng)土完整不該被大國私下交易，未來還要看俄烏在領(lǐng)土問題上的拉扯，以及美歐的支持能否持續(xù)，但有一點(diǎn)很明確，歷史的教訓(xùn)不會被輕易遺忘，這或許就是這場東邊不亮西邊亮的博弈里，最值得深思的地方。