夫妻離婚時，為厘清財產(chǎn)糾葛約定共同債務(wù)由一方承擔(dān)的情況屢見不鮮。不少人認為此類約定能徹底免除自身還款責(zé)任，實則常陷入法律誤區(qū)。實踐中，債權(quán)人仍可向原夫妻雙方主張權(quán)利，離婚并非逃避債務(wù)的“擋箭牌”。對于此種情況，北京市中恒信律師事務(wù)所勞金晶律師結(jié)合法律條文及裁判規(guī)則，整理了夫妻共同債務(wù)的認定與責(zé)任承擔(dān)要點，供大家參考。

夫妻共同債務(wù)認定詳解

認定某筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，是判斷離婚后責(zé)任承擔(dān)的核心前提。法律對此有明確界定，并非僅憑離婚協(xié)議即可變更。

1、共同意思表示所負債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條，夫妻雙方共同簽名或事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，直接認定為夫妻共同債務(wù)，此即“共債共簽”原則。

2、家庭日常生活所需債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，亦屬于夫妻共同債務(wù)。家庭日常生活范圍通常包括衣食住行、醫(yī)療、子女教育等必要開支。

3、共同生活或經(jīng)營所負債務(wù)。一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務(wù)，一般不認定為共同債務(wù)，但債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的除外。

離婚債務(wù)約定的效力邊界

離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的約定，其效力范圍受法律嚴格限制，不能對抗外部債權(quán)人。這是保障交易安全與債權(quán)人合法權(quán)益的關(guān)鍵規(guī)則。

1、內(nèi)部約束效力。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三十五條明確，離婚協(xié)議中對夫妻共同債務(wù)的約定，僅對夫妻雙方具有約束力。雙方應(yīng)按約定履行內(nèi)部清償義務(wù)，不得違約。

2、外部對抗限制。離婚協(xié)議的債務(wù)約定不能對抗債權(quán)人，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向原夫妻雙方主張權(quán)利。即便約定由一方承擔(dān)，另一方仍需承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不能以離婚協(xié)議為由拒絕還款。

3、代償后追償權(quán)利。一方承擔(dān)清償責(zé)任后，可依據(jù)離婚協(xié)議向約定的債務(wù)承擔(dān)方追償。人民法院對符合條件的追償請求，應(yīng)予支持，保障履行了代償義務(wù)一方的合法權(quán)益。

此外，《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條規(guī)定，離婚時夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。這進一步明確了共同債務(wù)的法定清償義務(wù)，離婚協(xié)議約定不得違背該強制性規(guī)定。

結(jié)語：

離婚協(xié)議約定共同債務(wù)歸一方僅對夫妻內(nèi)部有效，不可對抗債權(quán)人。夫妻共同債務(wù)需依 “共債共簽”、家庭日常所需等法定標準認定，一方代償后可依約定追償，共同償還為法定義務(wù)。