廣東
12月17日上午，由文藝報(bào)社、深圳市文聯(lián)主辦，深圳市公共文化藝術(shù)創(chuàng)作中心（深圳畫院）承辦的“現(xiàn)代城市生活與城市文化表達(dá)——上?！ど钲诔请H文學(xué)對話”在福田區(qū)圖書館舉行?；顒友埳虾Ｊ凶骷覅f(xié)會副主席、《萌芽》雜志社社長薛舒，上海文藝出版社副社長李偉長，華東師范大學(xué)中文系教授項(xiàng)靜，以及深圳市作家協(xié)會駐會副主席兼秘書長秦錦屏，深圳市作家協(xié)會副主席蔡東，深圳市評論家協(xié)會副主席汪洋六位專家學(xué)者參與對話，文學(xué)博士、《文藝報(bào)》評論部副編審教鶴然擔(dān)任主持。
作為人類文明的重要載體，城市不僅是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會等方面活動的中心，也是衡量一個(gè)社會文明進(jìn)步程度的重要標(biāo)尺。今年7月召開的中央城市工作會議，從“創(chuàng)新、宜居、美麗、韌性、文明、智慧”六個(gè)維度擘畫了城市發(fā)展的新藍(lán)圖。這標(biāo)志著我國的城市發(fā)展理念正在發(fā)生一場重要的變革，即從追求規(guī)模、速度和外在形象的“外延式擴(kuò)張”，轉(zhuǎn)向關(guān)注質(zhì)量、效益和內(nèi)在品質(zhì)的“內(nèi)涵式發(fā)展”，從“空間生產(chǎn)”轉(zhuǎn)向“價(jià)值生產(chǎn)”?！拔覀冃枰裁礃拥奈拿鞒鞘校中枰裁礃拥某鞘形膶W(xué)”成為時(shí)代賦予廣大文藝工作者的重要命題。在這樣的背景下，文藝報(bào)社與深圳市文聯(lián)共同策劃城際文學(xué)對話系列活動。繼10月24日的“重新發(fā)現(xiàn)城與人——北京?深圳城際文學(xué)對話”后，“現(xiàn)代城市生活與城市文化表達(dá)——上?！ど钲诔请H文學(xué)對話”再次深入探討城市與文學(xué)的互動關(guān)系。
城市文學(xué)的時(shí)空感知至關(guān)重要
伴隨現(xiàn)代化與城市化進(jìn)程的持續(xù)深化，城市不再是遙不可及的遠(yuǎn)方，而是絕大多數(shù)人安身立命的“此地”與“此刻”。這兩個(gè)兼具空間與時(shí)間屬性的維度，成為作家書寫城市、評論家評析城市文學(xué)、理論家建構(gòu)相關(guān)概念的核心切入點(diǎn)。時(shí)間維度涵蓋對現(xiàn)實(shí)的描摹、歷史的回溯與未來的暢想；空間維度則囊括超大城市、中小城鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)接合部等宏觀場域，以及街道、社區(qū)、咖啡館等微觀文化空間。
本場文學(xué)對話的第一個(gè)話題圍繞“城市書寫的空間與時(shí)間問題”展開。薛舒分享了她童年時(shí)的文學(xué)啟蒙：出身上海農(nóng)村的她，從家鄉(xiāng)赤腳醫(yī)生王桂珍代表中國出席日內(nèi)瓦世界衛(wèi)生組織會議的事跡，以及據(jù)此改編、由謝晉執(zhí)導(dǎo)的電影《春苗》中，真切體悟到文學(xué)虛構(gòu)與現(xiàn)實(shí)真實(shí)的深層關(guān)聯(lián)。城市并不只有高樓大廈。她還提到上海農(nóng)業(yè)實(shí)力強(qiáng)勁，卻常被城市光環(huán)掩蓋，由此引發(fā)對書寫城市空間深層內(nèi)涵的思考與責(zé)任意識。
李偉長以深圳作家林棹的《潮汐圖》為例，認(rèn)為城市文學(xué)不必與鄉(xiāng)土文學(xué)對立。這部作品飽含海風(fēng)氣息與疍民生活圖景，盡顯南方城市特質(zhì)。他援引孫甘露“一種未經(jīng)恰當(dāng)描述的生活幾乎是不存在的”的說法，指出多數(shù)城市仍處于被書寫的過程中，這正是城市文學(xué)的魅力所在。
項(xiàng)靜提到人們關(guān)于城市的刻板印象雖有誤解、片面，卻也是認(rèn)知城市的一種便捷方式。她認(rèn)為認(rèn)知城市有內(nèi)部與外部兩種視角：內(nèi)部視角存在在地者的斷裂與融合，如上海的區(qū)域差異、多元文化傳統(tǒng)；外部視角或者說旅行者視角，往往能跳出局限，以更廣闊的視野認(rèn)知城市，甚至延伸至全球維度。
蔡東認(rèn)為城市文學(xué)的時(shí)空感知至關(guān)重要，深滬兩城雖特質(zhì)各異，但作為超大城市都面臨著景觀城市化充分、人口城市化不足的共性問題。人們在城市中多有懸浮的臨時(shí)感與精神離散感，而文學(xué)城市的建構(gòu)需兼顧作品書寫與研究拓展。她還提及深圳發(fā)展迅猛，其彌漫的不確定性尚缺凝練的藝術(shù)表達(dá)。
秦錦屏認(rèn)為本次活動是深滬文化的心靈對碰，時(shí)空在此被折疊，凸顯文學(xué)的表達(dá)與溫度。她提及深圳“成就他人”的城市精神，強(qiáng)調(diào)城市不僅是地理存在，更是精神載體，而人性溫暖與對文明的向往永不衰亡。
汪洋認(rèn)為城市是景觀鮮明、分工精密、充滿生活豐富性的舞臺。他認(rèn)為現(xiàn)代化帶來碎片化的時(shí)間感，城市是向上拓展的立體空間，且已消解“附近”概念。上海有些社區(qū)頗具自洽性，作為改革開放初期的功能型城市，深圳需破解重構(gòu)時(shí)空、建立“附近”與連接的難題。
城市文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)“存異”，需以“做加法”的方式吸納多元書寫
伴隨現(xiàn)代化與城市化的不斷推進(jìn)，城市間差異變得越來越小，人們的生活狀態(tài)日益趨同。未來的城市文學(xué)創(chuàng)作，是否也會隨之走向同質(zhì)化將成為待解的命題。本場文學(xué)對話的第二個(gè)話題圍繞“城市文學(xué)未來的發(fā)展是求同還是存異”展開。薛舒結(jié)合自身成長經(jīng)歷，談及上海城市內(nèi)部的身份隔閡與歧視誤區(qū)。她回憶幼時(shí)觀影經(jīng)歷，從譯制片中的愛情橋段中引申出城市文學(xué)中情感關(guān)系的重要性，認(rèn)為愛情等情感聯(lián)結(jié)或能消解城市人的漂泊與不確定感、構(gòu)筑精神內(nèi)核。
李偉長認(rèn)為城市文學(xué)需要喚醒人的荷爾蒙，城市魅力源于人的活力。他以深圳作家鐘二毛的經(jīng)歷為例，提出城市文學(xué)的核心是書寫個(gè)體，無需刻意劃分城市與鄉(xiāng)土文學(xué)的界限，立足具體的人便是文學(xué)本身。
項(xiàng)靜認(rèn)為城市文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)“存異”，需以“做加法”的方式吸納多元書寫，呈現(xiàn)城市獨(dú)特性；同時(shí)也有“求同”的精神內(nèi)核，應(yīng)著力塑造市民精神與“過日子”的生存哲學(xué)，積極回應(yīng)人類共通的生存命題。
蔡東認(rèn)為城市文學(xué)創(chuàng)作不會趨同，每位作家都有獨(dú)特的書寫方式。她以吳君的創(chuàng)作為例，指出其書寫挽救了深圳一些“消失”的歷史。同時(shí)，她提及上海城市文學(xué)因積淀深厚更具神韻，深滬兩地書寫因城市特質(zhì)不同而各有千秋。
秦錦屏認(rèn)為城市文學(xué)創(chuàng)作是求大同、存小異，以南北列車售賣情形為例，說明核心一致而表達(dá)各異。她列舉深圳作家、陜西作家的創(chuàng)作，以及深圳戲劇的發(fā)展，指出不同的創(chuàng)作者以獨(dú)特方式書寫城市，最終都指向?qū)γ篮蒙畹南蛲?/p>
汪洋認(rèn)為年輕人追星是為解決社交與情感需求，文學(xué)藝術(shù)很大程度上在于構(gòu)建、記錄公共生活。教育在情感教育上的缺失需文學(xué)藝術(shù)彌補(bǔ)。他還以《蘇州河》相關(guān)影片為例，期待深圳能產(chǎn)出結(jié)合文學(xué)與藝術(shù)、彰顯城市影響力的作品。
作為第十二屆深圳文學(xué)季系列活動之一，城際文學(xué)對話系列活動由深圳市宣傳文化事業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金支持，旨在搭建城際文學(xué)對話交流平臺，以文學(xué)為媒深化城市文化聯(lián)結(jié)，促進(jìn)城市文化交流互鑒，助力深圳新時(shí)代城市文化內(nèi)涵式發(fā)展。
采寫/攝影：南都N視頻記者 謝湘南
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
