12月中旬，臺海又熱鬧了一下，但說實(shí)話，大多數(shù)人第一眼看到消息的時候，心里想的可能是一句話：“哦，又來一艘外國軍艦?！?/p>

畢竟這幾年，美國、英國、日本、加拿大輪番上陣，軍艦穿越臺灣海峽已經(jīng)快成“例行項(xiàng)目”了，誰今天走一趟，誰明天再露個臉，大家都習(xí)慣了。

可問題就在于，這一次，不是他們，當(dāng)具體國家名字被點(diǎn)出來的時候，不少人愣了一下，越南。

是的，就是那個一邊和中國做著大生意，一邊在外交場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持一個中國原則”的越南，不是盟友，不是“五眼”，甚至連“印太四國”都不算，這才是真正讓人警覺的地方。

如果越南早半年、晚半年干這事，影響都不會這么大，偏偏，它選了一個非常別扭的時間窗口。

那段時間，東亞輿論場基本是炸著的，日本政界有人拋出了“臺海有事就是日本有事”的說法，中日之間正吵得不可開交，外交措辭一輪比一輪鋒利。

就在大家注意力都盯著中日博弈的時候，一艘越南軍艦，低調(diào)地，從南往北，穿過了臺灣海峽。

事情被點(diǎn)出來之后，記者當(dāng)然不會放過，越南外交部的回應(yīng)也很快，而且話術(shù)熟練到讓人有點(diǎn)恍惚，大意就是：“依據(jù)國際法，各國享有自由航行權(quán)利?！?/p>

這套說辭，大家是不是在哪兒聽過？沒錯，美國、英國、加拿大，用的也是這一套，問題就在這兒。

當(dāng)這句話從西方國家嘴里說出來，你最多覺得是老調(diào)重彈，但當(dāng)它從越南外交部發(fā)言人口中說出來，就有點(diǎn)不對味了。

因?yàn)榫驮诓痪们?，越南還在正式場合強(qiáng)調(diào)：臺灣問題是中國內(nèi)政，應(yīng)該謹(jǐn)慎處理，這就形成了一個非常微妙的畫面：嘴上說得很穩(wěn)，腳步卻開始往前探。

如果你覺得這是“臨時起意”，那就太低估越南了，越南不是那種情緒化國家，恰恰相反，它的外交一向以“算得細(xì)”著稱。

這次軍艦穿越，有幾個細(xì)節(jié)特別耐人尋味，沒有編隊(duì)，只來了一艘，全程低調(diào)，存在感刻意壓低，事后不炒作，也不升級表態(tài)，沒多久，又轉(zhuǎn)頭訪問了中國港口。

這怎么看，都不像是“沖動行為”，更像是一次試探水溫的動作，試什么？試中國的反應(yīng)強(qiáng)度，試國際社會的接受度，更試美國那邊的態(tài)度。

如果你站在越南的角度看問題，會發(fā)現(xiàn)它的焦慮其實(shí)很現(xiàn)實(shí)，一方面，越南的經(jīng)濟(jì)跟中國綁定得非常深，制造業(yè)、零部件、原材料、農(nóng)產(chǎn)品出口，中國都是繞不開的市場。

另一方面，越南在安全層面又始終有一種不安感，尤其是在南海問題上，這就造成了一個長期矛盾：經(jīng)濟(jì)上離不開中國，安全上又想多一層保障。

而美國，恰好愿意提供這種“保障承諾”，于是，越南的外交邏輯就變成了一種典型的對沖策略：不站死任何一邊，但哪邊有用，就往哪邊靠一點(diǎn)。

問題是，臺海這個地方，并不是一個適合“靠一點(diǎn)”的地方，如果你把越南這次動作，放到更大的背景里看，會發(fā)現(xiàn)一條熟悉的軌跡。

日本這些年的路線是什么？強(qiáng)調(diào)安全焦慮，加深與美國軍事綁定，在臺海議題上不斷刷存在感，一邊做生意，一邊談對抗。

越南現(xiàn)在做的，結(jié)構(gòu)上非常相似，區(qū)別只在于日本體量大，扛得住波動，越南體量小，容錯空間極低，對越南來說，一次判斷失誤，代價可能不是外交摩擦，而是長期發(fā)展環(huán)境的變化。

很多人可能期待看到激烈的外交交鋒，但實(shí)際上，中方的處理方式非?？酥疲瑳]有公開點(diǎn)名“升級批評”，但在軍事層面，該做的一個不少。

監(jiān)控、跟蹤、巡航、演訓(xùn)，全都按流程來，意思其實(shí)很清楚，你可以說你是依法行動，但這里的實(shí)際控制力，不需要用嘴證明，這種回應(yīng)，對越南來說，壓力反而更實(shí)在。

就在這次穿越之后不久，越南軍艦又訪問了中國港口，很多人覺得這是“緩和關(guān)系”，確實(shí)如此。

但換個角度看，這也說明越南很清楚一件事，這條線不能走太遠(yuǎn)，穿越臺海是試探，靠港訪問是剎車。

它想表達(dá)的，其實(shí)是一種非常典型的小國心態(tài)：“我想有更多選擇，但我不想失控?！痹侥线@一步，說不上“翻臉”，也談不上“倒向”。

但可以肯定的是，它低估了臺海問題的敏感程度，歷史已經(jīng)反復(fù)證明，小國在大國核心利益問題上玩對沖，成功案例不多，風(fēng)險卻始終很高。

這一次，越南或許還沒付出代價，但那不代表，這條路是安全的，臺海不是舞臺，更不是試驗(yàn)場，誰把它當(dāng)成外交籌碼，遲早會發(fā)現(xiàn)，這張牌，并不好打。