春秋戰(zhàn)國的亂世風(fēng)云里，有這樣一對師兄弟，他們同出荀子門下，一個精于權(quán)謀、步步為營登頂秦相之位，一個筆鋒如刀、著書立說洞悉帝王心術(shù)，卻最終落得個鴆酒賜死的結(jié)局。

他們，就是李斯與韓非。

李斯的前半生，活成了底層逆襲的勵志范本。

他本是楚國上蔡的一個小吏，每日看著糧倉里的老鼠肥碩安逸，廁所里的老鼠瘦小驚慌，一句“人之賢不肖譬如鼠矣，在所自處耳”，道盡了他對階層躍遷的執(zhí)念。

為了改變命運(yùn)，他遠(yuǎn)赴齊國拜入荀子門下，學(xué)的是“帝王之術(shù)”——這不是迂腐的儒家禮法，而是切中亂世要害的治國謀略。

學(xué)成之后，李斯敏銳地嗅到了秦國統(tǒng)一天下的野心，毅然西入咸陽，從呂不韋的門客做起，憑借一篇《諫逐客書》驚艷秦王嬴政，從此躋身秦國權(quán)力核心。

他懂嬴政的野心，更懂如何幫嬴政實(shí)現(xiàn)野心。

彼時的他，是權(quán)傾朝野的丞相，是嬴政最倚重的謀臣，人生風(fēng)光無兩。

而韓非，是韓國的落魄公子，天生口吃，不善言辭，卻偏偏長了一顆最通透的腦袋。

為了得到韓非，嬴政不惜出兵攻打韓國。

韓王本就對這個口吃的公子不屑一顧，順勢將他當(dāng)作“禮物”獻(xiàn)給秦國。

踏入咸陽的那一刻，韓非或許以為自己的治國理想終于有了落地的機(jī)會。

他向嬴政上書，提出“法、術(shù)、勢”結(jié)合的治國理念，主張以嚴(yán)刑峻法約束臣民，以權(quán)術(shù)駕馭群臣——這套理論，恰恰是嬴政完成中央集權(quán)的最佳藍(lán)圖。

可他忘了，咸陽城里還有一個人，叫李斯。

李斯太懂韓非了。

他知道韓非的才華遠(yuǎn)在自己之上，更知道韓非心中始終念著韓國——這個出身，成了韓非的致命軟肋。

當(dāng)韓非上書建議嬴政先攻打趙國、暫緩攻韓時，李斯抓住了機(jī)會。

他在嬴政面前進(jìn)言：“韓非，韓之諸公子也。

今王欲并諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。

今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以過法誅之?！?/strong>

寥寥數(shù)語，字字藏刀。嬴政本就多疑，聽完這番話，當(dāng)即下令將韓非打入大牢。

不久之后，李斯派人給獄中韓非送去了一杯毒酒。

面對這杯酒，口吃的韓非或許有千言萬語想要辯解，卻終究說不出口。

他一飲而盡，身死獄中。

而李斯，踩著韓非的尸骨，繼續(xù)在秦國的權(quán)力巔峰行走。

只是他沒想到，多年之后，他會落得和韓非一樣的下場——秦二世登基后，趙高誣陷李斯謀反，將他腰斬于咸陽鬧市，夷滅三族。

臨刑前，李斯看著兒子，想起了當(dāng)年在上蔡東門牽著黃犬追逐野兔的日子，一聲“吾欲與若復(fù)牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎”，道盡了權(quán)謀路上的無盡悲涼。

李斯與韓非，一個是務(wù)實(shí)的政客，一個是理想的學(xué)者；一個為了權(quán)力可以舍棄一切，一個為了故國甘愿以身相殉。

有人說李斯自私，為了權(quán)位害死同窗；有人說韓非天真，看不清亂世的生存法則；

也有人說，他們都是時代的棋子，終究逃不過“飛鳥盡，良弓藏”的宿命。

你覺得，李斯的狠辣與韓非的悲情，到底是誰的錯？是人性的貪婪，還是亂世的無奈？