明年1月底，旅居日本的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”即將返回中國，就在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，日本政府突然提出希望能繼續(xù)租借大熊貓。

令人意外的是，中方?jīng)]有多說，只回應(yīng)了一句話，這句看似簡單的答復(fù)，其實(shí)透露出兩國關(guān)系的明顯降溫。

而這背后，是一系列更復(fù)雜的外交變化，從高市早苗在涉臺(tái)問題上“降調(diào)不認(rèn)錯(cuò)”、到日本社會(huì)對中國的誤解持續(xù)加深、再到日本政府試圖借熊貓“軟化”對華印象，都在說明一個(gè)問題，中日之間的溝通，正在變得越來越難。

高市早苗換說法不認(rèn)錯(cuò)，中方反制后日方“緩一口氣”

12月15日，中國外交部宣布對日本前自衛(wèi)隊(duì)高層巖崎茂實(shí)施制裁，緊接著，16日，日本首相高市早苗就進(jìn)行了新的表態(tài)。

雖然調(diào)整了說法，把“臺(tái)灣有事等于日本有事”換成除了美國以外的對象都不太可能符合存亡危機(jī)事態(tài)認(rèn)定條件，但她并沒有承認(rèn)此前的說法有錯(cuò)，也沒有道歉。

這不是簡單的措辭變化，而是政治立場的體現(xiàn)，高市的表態(tài)選擇了對內(nèi)維持“強(qiáng)硬形象”，對外稍作調(diào)整，試圖在壓力之下不至于激化矛盾，但也不愿承認(rèn)任何錯(cuò)誤。

這種做法，說白了就是為了保住國內(nèi)支持的“硬派選票”，但又不想讓外交局勢徹底失控。

中方的做法則非常明確，面對挑釁，不選擇沉默，而是用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)。

而日本方面的“調(diào)整”，只是表面文章，根本沒有觸及問題本質(zhì)，雙方之間的隔閡并沒有因此縮小，反而在一來一回的交鋒中，顯得更加難以調(diào)和。

高市的政治處境也并不輕松，她本人正陷入財(cái)務(wù)丑聞，外界質(zhì)疑聲不斷，但她仍選擇在中國問題上維持強(qiáng)硬姿態(tài)，無非是想用“對華強(qiáng)硬”形象來穩(wěn)住基本盤。

可這樣的姿態(tài)，換來的不是理解，而是加深不信任，她所做的調(diào)整，也沒有改變中日之間的氣氛，反倒讓人覺得日方是在“找臺(tái)階下”，卻又不肯真誠對話。

熊貓要回家，日本突然求“留下”：情感綁架還是外交試探？

就在高市涉臺(tái)言論引發(fā)廣泛關(guān)注的同時(shí)，日本社會(huì)突然在另一個(gè)話題上熱鬧起來，熊貓要回國了。

東京上野動(dòng)物園的“曉曉”和“蕾蕾”即將在2026年1月回到中國，這一消息讓不少日本民眾感到惋惜，動(dòng)物園門票被一搶而空，許多人趕在最后時(shí)刻前來“告別”。

就在這股情緒高漲的當(dāng)口，12月15日，日本官房長官木原稔突然表示，希望能繼續(xù)租借大熊貓。

他在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)熊貓?jiān)谌毡臼艿较矏?，為中日人民感情“做出了貢獻(xiàn)”，這番話聽起來像是出于善意，但放在整個(gè)事件脈絡(luò)中看，更像是一種“情感施壓”。

問題在于，日本政府選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)提出續(xù)租申請，就顯得不那么單純，在出現(xiàn)外交摩擦的時(shí)候，突然強(qiáng)調(diào)“熊貓是友誼的象征”，更像是試圖用民意壓力緩解外交緊張。

但這樣的策略，對現(xiàn)在的中日關(guān)系來說，已經(jīng)很難奏效。

中國外交部發(fā)言人的回應(yīng)非常簡潔，只有一句話，“建議向中方主管部門進(jìn)行詢問?！?/p>

這不是推脫，而是明確表態(tài)，任何事物都按程序來，情感因素不能替代原則問題。

更重要的是，這種冷靜而簡短的回應(yīng)，也反映出現(xiàn)在兩國之間的互動(dòng)正在降溫，曾經(jīng)的“熊貓外交”象征著兩國關(guān)系升溫，如今卻成了日本試圖緩和矛盾的工具，反而暴露出雙方已經(jīng)沒有多少可以直接溝通的渠道。

社會(huì)認(rèn)知偏差加劇

高市的“強(qiáng)硬”并非孤立，而是日本社會(huì)普遍情緒的一部分，在過去幾年中，日本主流輿論對中國的報(bào)道越來越單一，傾向于負(fù)面解讀。

媒體把中國的反制措施形容成“打壓”，把中方的立場當(dāng)作“威脅”，營造出一種“日本在被針對”的氛圍。

這種長期的信息偏差，使得日本民眾難以接觸到真實(shí)的中國，他們看到的是經(jīng)過選取和包裝的畫面，而不是完整的事實(shí)。

時(shí)間一長，誤解就變成了普遍認(rèn)知，對中國的警惕、敵意、甚至某種程度的排斥感，逐漸滲透進(jìn)社會(huì)日常。

與此同時(shí)，日本國內(nèi)對自身在東亞地位的焦慮也越來越明顯，幾十年來，日本一直把自己當(dāng)作地區(qū)經(jīng)濟(jì)和政治的“主心骨”，但隨著中國的發(fā)展，這種優(yōu)勢地位逐步被取代。

在這種背景下，日本開始感到焦慮，越是強(qiáng)硬的表態(tài)，越容易得到支持。

高市的高支持率，就是這種情緒的體現(xiàn)，她的言論雖然引發(fā)爭議，卻在一定程度上滿足了日本國內(nèi)對“強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人”的想象，這種支持，不是基于理性判斷，而是出于一種深層的不安。

問題在于，這樣的社會(huì)氛圍，實(shí)際上正在把日本推向一個(gè)越來越封閉的狀態(tài)。

一旦理性聲音被邊緣化，政策就容易變得極端，外交也就難以理性互動(dòng)，中日之間本就復(fù)雜的關(guān)系，在這種“對話難、理解少”的環(huán)境下，只會(huì)更加脆弱。

從政治到輿論，再到熊貓，矛盾背后是信任的缺失

高市的言論調(diào)整，日本社會(huì)的認(rèn)知偏差，以及熊貓續(xù)租這場“情感公關(guān)”，表面看是三個(gè)不同層面的事件，但實(shí)際上都指向同一個(gè)問題，中日之間的政治互信已經(jīng)滑向低點(diǎn)。

臺(tái)灣問題是中國的核心利益，容不得含糊，日本若在這一點(diǎn)上反復(fù)試探，就不可能指望中方保持原有的合作態(tài)度。

高市的表態(tài)雖然“換了說法”，但遲遲不肯承認(rèn)錯(cuò)誤，說明她并沒有真正理解中方的立場。

日本社會(huì)的誤解也不是一朝一夕形成的，長期以來的單一輿論環(huán)境，讓不少人對中國的變化缺乏了解，甚至產(chǎn)生了排斥。

這種情緒反過來又影響政府的對外政策，使得本該以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)的外交，變得越來越受情緒支配。

而熊貓外交的變化，更是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，過去，大熊貓是中日友好的象征，是雙方關(guān)系改善的標(biāo)志物。

但如今，日本一邊在政治上強(qiáng)硬表態(tài)，一邊又在熊貓問題上示好，這種前后不一的行為，只會(huì)讓中方更難判斷日本的真實(shí)意圖。

當(dāng)信任不再，任何形式上的“友好”都會(huì)顯得蒼白，哪怕是熊貓這樣曾經(jīng)的“感情紐帶”，如今也無法掩蓋兩國關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)裂痕。

中方的回應(yīng)雖然克制，但態(tài)度已經(jīng)很明確，合作要有基礎(chǔ)，感情不能替代立場。

整個(gè)事件說到底，反映的不是熊貓去留的問題，而是中日關(guān)系中越來越明顯的距離感。

中國只是把事情交回程序本身，這種處理方式，其實(shí)就是一種態(tài)度，日本若真誠，自然有合作的空間，日本若算計(jì)，再多情感包裝也沒用。

如果日方繼續(xù)在政治上強(qiáng)硬、在輿論上誤導(dǎo)、在情感上施壓，那中日之間的理解只會(huì)越來越少，誤解只會(huì)越來越深。

信任一旦走遠(yuǎn)，就很難再回頭了。

參考信息：
拿臺(tái)海問題玩火 高市早苗詭辯難掩禍心——紅星新聞2025-12-17 22:15
日方稱今后繼續(xù)向中方租借大熊貓，外交部回應(yīng)——光明網(wǎng)2025-12-15 16:11