1962年，南博開具的龐增和捐贈137件古代書畫的收據

137件（套）捐贈文物，只看到了132件，有5件不知去向……

12月16日，我剛在南京博物院參觀完，沒想到第二天澎湃新聞就爆出了一個大瓜：

一位頂級收藏家捐贈給南京博物院的名畫，竟然流落到了商業(yè)拍賣市場，估價達8800萬元。

究竟是個什么事呢？這出橫跨半個多世紀的連續(xù)劇，情節(jié)可謂一波三折。

我把澎湃的萬字長文、以及南京博物院的回應綜合做了個梳理，方便大家了解來龍去脈。

01 消失的字畫

1864-1949年 家道昌盛：

龐元濟，字萊臣，是晚清時期浙江南潯的著名實業(yè)救國家，其父龐云鏳為南潯四大富豪之一。

龐元濟學識了得，中過舉人，官居四品，同時也辦過廠，參與過洋務運動，家資非常豐厚，他也愛好收藏，建立了“虛齋”收藏體系，成為近代頂級收藏家。

1959年愛國捐贈:

新中國成立后，龐家深明大義，龐元濟之孫增和在1959年向南京博物院（南博）無償捐贈家藏古畫137件（套）。

將國寶捐給國家，獲得政府表彰，充滿正能量。

1960年代 首次糾紛：

南博以辦展為借口向龐增和借走元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫，但此后逾期未還，這也為幾十年后的對簿公堂埋下第一顆種子。

當時，龐家后人想要去南博要畫，但南博時任院長曾昭燏卻在1964年12月自殺身亡，龐家后人不好意思去向南博“討債”。

之后就是十年動亂，龐家后人被下放至位于蘇北的大豐農村，龐家在蘇州的宅邸遭遇抄家。

在1979年到1988年間的十年內，龐家后人又數次到南博討要兩幅畫作，卻被干晾在辦公室無人接見。

2014年 名譽權風波+追問真相：

南博舉辦虛齋藏畫展，但策展人龐鷗在畫冊中稱“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”，捐贈方后人竟然被受贈方公開嘲諷。

而后，龐家憤而起訴并勝訴。

此舉也意外引出關鍵線索：南博為證明龐家“賣畫”，竟出示證據稱仇英《江南春》圖卷早已被“龐萊臣在蘇州的女兒”賣出。

明明是龐家捐贈給南博的古畫珍品，何以成為對方指控自家“賣畫”的證據？

龐叔令（龐增和之女）發(fā)現(xiàn)，龐家人捐贈給南博的國家一級文物明代仇英《江南春》圖卷是在上世紀九十年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得，而南京藝蘭齋是于1996年12月注冊。

怎么捐出去的東西被賣了？

龐叔令非?？鄲?，正式致函南博，要求查看137件捐贈品的現(xiàn)狀，但長期未獲回復。

《江南春》局部圖

2025年5月 驚現(xiàn)拍賣行：

龐家捐贈清單中的明代仇英《江南春》圖卷，驚現(xiàn)北京拍賣市場，估價高達8800萬元。

本應在國家?guī)旆坷锏膰鴮毤壘栀浧?，竟成了待價而沽的商品，龐家人大怒，果斷舉報，下架了拍賣，并起訴南博。

2025年6月 官方確認失蹤：

經法院調解，龐叔令入庫查驗，發(fā)現(xiàn)共有5件畫作（包括《江南春》）失蹤。

南博辯稱這5件畫作在1960年代已被專家鑒定為“偽作”，并已在1990年代被“合法處置”。

而后南博給出官方解釋，但無法說清“偽作”的具體處理去向。

龐家則質疑：

為何數十年來從不告知？為何“偽作”能成為鎮(zhèn)館之寶并公開展出？

2025年11月庭審 法庭對峙：

南博向法庭提交關鍵鑒定證據，但文件上大部分內容被打上馬賽克，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。

且南博無法清晰說明5幅畫作的具體流向。

2025年12月16日至今 要求強制執(zhí)行：

龐叔令向法院申請強制執(zhí)行，要求南博必須提供畫作流轉的詳細材料。南博發(fā)布聲明，表示將配合調查。

一幅名畫，龐家認為是祖?zhèn)髡淦?，南博稱是已處理的偽作。

真相到底如何，關鍵證據為何不公開？我們不得而知。

02 博物院的往事

中國人民大學國學院的名譽院長馮其庸，曾在自述中揭開了一個關于博物院的秘密。

這個自述，來自于《風雨平生——馮其庸口述自傳》的第10章第4節(jié)《姚遷事件》。

姚遷是曾經南京博物院的院長，是文博方面的頂尖專家，但在1984年的時候，他遭遇了非常倒霉的事情。

當時，江蘇省委有一些老同志喜歡文物，尤其是字畫，經常到南京博物院去借有名的字畫去看。

這種做法自然是不合適的，而且即便是借，也是現(xiàn)場看，可一些領導卻非要借回家看，迫于職務壓力，姚遷無奈，只能讓他們借回去。

但事后，姚遷也非常認真，哪位領導借了什么，借的時間多久，到時間他就去催，催不回來他也去催，隔一段時間就去催，以至于有些老同志心里很不高興。

有一次，有一位老同志跟馮其庸打招呼說：

“你以后有事不必去找姚遷，你們紅學方面的事找我們就行了，姚遷有問題，估計要退下來了?！?/p>

馮其庸

馮其庸不明所以，而在另一頭，姚遷也向馮其庸傾訴煩惱：

“好幾位老同志借了博物院的字畫不還，他非常頭痛。”

后來，姚遷手下的幾個員工告訴馮其庸，姚遷遭到了誣陷：

“他們想把他弄下來，先是誣陷姚遷生活上有問題，結果姚遷是個非常古板的，正正派派的人，查了半天，任何蛛絲馬跡都沒有，所以這個不能成立。接連不斷地，又說姚遷經濟上有問題，因此又查。查了半天，一分錢的毛病也找不著，他根本是奉公守法，樸樸實實的一個人，所以又不能成立……”

之后，姚遷被內部構陷，形成了“事件”，想找人伸冤，無路可走。

“省里要給他定罪了，等馮先生來不及了……其實他覺得有冤無處訴，下決心以死抗爭了，所以當天夜里就上吊死了。”

馮其庸得知后氣憤不已，下決心要把這件事情弄清楚，但被南京的一些好朋友去勸退：

“你不要管這個事了，對你不利。這個不是一般的事情，是省委的事情，你能跟江蘇省委對著干嗎？”

但馮其庸依然堅持查到底，并各種努力，把情況匯報給了當時的高層，而后耀邦同志成了專班調查組，到南京徹查姚遷事件。

最后認定：

姚遷是為了保護國家的文物，才遭到種種打擊、誣蔑……基于此，姚遷事件得到全面地平反。

03收藏界的暗箱

博物館里還有多少秘密？

在一些坊間傳聞中，有這樣一個套路，說一些館長可以居中操作，讓館藏變?yōu)樗接小?/p>

這個操作是：

1找專家出鑒定，說xx文物是假的，按贗品報廢。

2幾經轉手后，流入專業(yè)的古董販子手上。

3再通過拍賣等其他途徑轉入到特定的人手里。

南博12月16日實拍

2015年，《第一財經日報》報道：

一位曾與南京落馬市委書記楊衛(wèi)澤共過事的蘇州官員透露，楊在蘇州任職期間，有一次到下屬一公共收藏機構視察工作，在參觀過程中看上了一件瓷花瓶，十分喜愛，于是直接拿走。

該收藏機構的負責人只好將這件瓷瓶以破碎報銷處理。

而楊衛(wèi)澤在落馬后，紀委也在他的家中搜出成堆的字畫與文物。

龐家捐贈的《江南春》，究竟是怎么流落到市場上去的？南博會不會給公眾一個滿意的交代，目前還很不明晰。

但作為一個定居在南京的博主，有一點我抱有非常殷切的期待：

希望有關部門依據這條線索，仔細查清楚花瓶事件的來龍去脈，看看名畫在消失的整個過程中，到底是因為哪些人基于哪些動機，將收藏機構的公物，變成拍賣行的私器？

南博12月16日實拍

老虎之所以大，皆因作倀者多。

在反腐過程中，抓人也許不是最重要的，消滅有漏洞的機制，才是最重要的。

熟悉《人民的民義》這部劇的朋友都知道，漢東省的原型是江蘇省，京州市的原型是南京市。

挖去腐肉的過程，往往是一個城市新生的過程。

今天的南博名聲遠揚，即便是工作日也人山人海。

我去參觀的16日，也就是龐叔令向法院申請強制執(zhí)行的那一天，南博鎮(zhèn)館之寶暫停開放，以至于我最后的焦點落在了《南京博物院 捐贈目錄》上。

這份名冊讓我總感覺有些不對勁，但又說不出哪里不對勁。

南博12月16日實拍

而就在離開南博后的一天，南京博物院突然被官宣換了一位新的書記、副院長。

漢東空降沙瑞金，南博上任新書記。

希望這件事能得到足夠的關注，給龐家、給人民一個滿意的交代。

一位熱心的南京市民期待著。

-完-