人要臉樹要皮，為149元丟盡了骨氣。

6個(gè)大男人吃飽喝足，演了一出“大戲”迫使店家免單。

幾人配合默契得像排過練。

本以為是臨時(shí)“缺德”，店主一查監(jiān)控更炸裂。

一頓飯錢，把占便宜沒夠的丑態(tài)演得明明白白。

01一根頭發(fā)

十二月中旬凌晨，北京一家餐館里，6個(gè)男子圍坐一桌。

吃到一半，深棕色上衣的男子就開始撓頭發(fā)。

撓了半天還不夠，開始上手揪。

可左揪一下右揪一下，頭發(fā)愣是一根沒掉。

他開始將目光放到身旁的藍(lán)衣服同伙。

兩人一陣嘀嘀咕咕后，他就開始上手揪頭發(fā)了。

藍(lán)衣服配合的低下頭，他順利拔下幾根頭發(fā)。

看到這，我還以為是幾個(gè)人的小情趣。

朋友們聚在一起打打鬧鬧的，挺熱鬧。

結(jié)果下一秒，他利落的將頭發(fā)丟進(jìn)了自己的碗里，還攪拌了兩下。

到此為止，想必大家伙都明白了這位深棕色衣服男子的用意了。

但事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，他戲簡(jiǎn)直太足了。

他還假裝夾起一個(gè)餃子咬了一口，又往碗里添了點(diǎn)湯。

鋪墊就緒后，他突然捂住嘴，咳嗽得滿臉通紅。

另一只手在碗里翻來翻去，好像是在找那根頭發(fā)。

折騰了十幾秒，他終于如愿撈出那根頭發(fā)。

一切準(zhǔn)備就緒，他回頭把服務(wù)員叫了過來。

舉著手里的勺子，讓服務(wù)員看。

服務(wù)員趕緊跑過來，看到頭發(fā)后一臉懵，連忙道歉。

可黑衣男子不依不饒。

與此同時(shí)，同伙立刻掏出手機(jī)，對(duì)著勺子里的頭發(fā)拍照留證。

幾人一唱一和的，配合極為默契。

店主當(dāng)時(shí)還真以為是自己的問題，最后給他們免單了。

六個(gè)人，149元。

幾個(gè)人就算是AA，一人也就二十多塊錢。

看著都穿著挺體面的，吃飽喝足了，不想掏錢。

本以為事件到此結(jié)束，可服務(wù)員越想越覺得這幾個(gè)人面熟。

一查監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)這奇葩一幕。

真沒想到這幾個(gè)人能為了這點(diǎn)小事編排這么一出大戲。

更炸裂的是，這幾個(gè)人中有三個(gè)人之前就來過一次。

當(dāng)時(shí)他們點(diǎn)了酸湯水餃，嫌辣，還投訴他們服務(wù)態(tài)度不好。

店主把監(jiān)控視頻發(fā)到網(wǎng)上后，瞬間引發(fā)熱議。

一個(gè)人壞也就算了，身邊一群朋友不吭聲也就算了，還一塊跟著起哄。

真是物以類聚，人以群分。

六個(gè)人湊不出一個(gè)正經(jīng)人。

看了店家放出的視頻后，不少網(wǎng)友都猜測(cè)他們是慣犯。

也是，這種熟練的操作，默契的配合，說是第一次都沒人相信。

為了149折騰半天，看似荒誕，卻暴露了餐飲行業(yè)里最扎心的現(xiàn)實(shí)。

02惡意碰瓷為何屢試不爽

這群男子敢這么明目張膽地演戲，就是摸準(zhǔn)了小商家的軟肋。

怕糾紛、怕差評(píng)、怕影響生意。

對(duì)于大多數(shù)小餐館來說，地方小，人少。

沒多少經(jīng)歷跟他們耗。

149元不多也不少，一旦陷入投訴糾紛，要花時(shí)間應(yīng)對(duì)。

還要擔(dān)心負(fù)面評(píng)價(jià)影響客流量。

碰瓷者正是抓住了這種心理。

用舉報(bào)、曝光當(dāng)威脅，篤定店家會(huì)為了息事寧人妥協(xié)。

更讓人不齒的是，這伙人之前就投訴人家服務(wù)差。

這回來了更是一出大戲直接免單。

可見這不是臨時(shí)起意。

對(duì)這伙人來說，這種方式零成本、高回報(bào)。

不用花錢就能飽餐一頓。

就算被拆穿，大不了換一家店，幾乎沒有損失。

這些年，為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，平臺(tái)和監(jiān)管部門出臺(tái)了不少政策。

比如七天無理由退貨、投訴優(yōu)先處理等等。

可這些好政策，卻被一些人當(dāng)成了“碰瓷”的好理由。

就像之前火上熱搜的劉女士。

她利用平臺(tái)僅退款規(guī)則，半年退款了二百多單，薅了商家9萬元。

而這群北京男子，則利用小生意人的軟肋來免單。

他們清楚，只要自己態(tài)度強(qiáng)硬。

再拿出自己偽造的證據(jù)，不管真相如何，店家大概率會(huì)妥協(xié)。

更惡劣的是，這種碰瓷并不少見。

有些人為了白嫖，故意點(diǎn)外賣時(shí)說食品變質(zhì)。

收到貨后拍幾張模糊的照片就要求退款。

還有人在餐館里放異物，要求店家賠償。

這些惡意碰瓷的行為，帶來的危害遠(yuǎn)比我們想象的嚴(yán)重。

對(duì)店家來說，不僅要承受直接的經(jīng)濟(jì)損失，還要花時(shí)間和精力應(yīng)對(duì)糾紛。

長(zhǎng)期下來，會(huì)變得越來越謹(jǐn)慎，甚至不敢輕易得罪消費(fèi)者。

有些店家為了避免被碰瓷，會(huì)在店里安裝更多監(jiān)控，增加人力財(cái)力的支出。

這些成本最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，導(dǎo)致菜品價(jià)格上漲。

對(duì)消費(fèi)者來說，惡意碰瓷也在反噬自己的權(quán)益。

隨著虛假投訴越來越多，店家對(duì)投訴的信任度越來越低。

真正遇到食品衛(wèi)生問題、服務(wù)差的情況時(shí)，維權(quán)可能會(huì)變得越來越難。

說到底，這些鬧劇的本質(zhì)，還是貪婪在作祟。

149元的飯錢，對(duì)于成年人來說，不是掏不起。

可這群男子卻愿意放下尊嚴(yán)，演一場(chǎng)漏洞百出的戲，只為了白吃一頓飯。

他們覺得自己很聰明，鉆了規(guī)則的空子，占了店家的便宜。

卻不知道，這種小聰明，恰恰暴露了自己的人品低下。

他們?cè)诘昀镅輵驎r(shí)，可能覺得自己天衣無縫。

演之前也不知道看看有沒有監(jiān)控。

好在這家小店安了監(jiān)控，他們的行為才被揭露。

店家在網(wǎng)上放出了原視頻。

幾個(gè)人的臉看的清清楚楚。

出來混，遲早要還的，這次是免單，下次可能就是法律的制裁。

看似贏了一頓飯，實(shí)則早就在全網(wǎng)社死了。

結(jié)語

物價(jià)橫流的時(shí)代，六個(gè)好友聚餐花一百不算多。

這群男子免了單，做人的底線也免了。

最終落得社死的下場(chǎng)，純屬咎由自取。

消費(fèi)者的權(quán)益該保護(hù)，但商家的合法權(quán)益也不該被肆意踐踏。

少點(diǎn)算計(jì)，多點(diǎn)真誠(chéng)，才是人與人之間最該有的模樣。

畢竟，臉是自己掙的，不是靠坑蒙拐騙換來的。

再小的便宜，也別丟了最基本的骨氣。

部分參考資料來源：
央廣網(wǎng)|為何餐飲店被碰瓷現(xiàn)象頻發(fā)？餐飲商家如何防范？
縱覽新聞視頻