12月17日，俄羅斯總統(tǒng)普京在國防部年度會議上撂下一句狠話。如果基輔和被他稱為“歐洲小豬崽子”的歐洲政客不就美國提出的和平解決方案進行談判，俄羅斯將武力奪取烏克蘭更多土地。這話一出，全球嘩然。這不是普京第一次用粗鄙語言形容西方政客，但結合俄軍近期的軍事部署和國防開支，這番表態(tài)顯然不只是嘴上逞強。

雙方早已把談判桌變成了另一個戰(zhàn)場。只不過這次，炮火換成了口水，地圖換成了社交媒體。歐洲指責俄羅斯毫無誠意，俄羅斯反咬一口說歐洲才是和平破壞者。表面看是外交僵局，實則是一場精心設計的輿論施壓戰(zhàn)。

普京的“小豬崽”罵得難聽，卻精準戳中了歐洲的軟肋。過去三年，歐洲對烏援助看似堅定，實則內部裂痕不斷。德國、法國等國既要安撫選民對能源漲價和經濟疲軟的不滿，又要維持“挺烏抗俄”的政治正確。這種左右為難，被莫斯科看得一清二楚。罵一句“小豬崽”，既是羞辱，也是試探，看看誰會先扛不住壓力退場。

所謂“解放歷史土地”，不過是占領更多烏克蘭領土的委婉說法。俄羅斯國防部長別洛烏索夫同日宣布，2026年俄軍將加快進攻節(jié)奏，目標直指頓涅茨克未控區(qū)、扎波羅熱部分地帶，甚至計劃向第聶伯羅彼得羅夫斯克州滲透。更關鍵的是，他透露2025年俄羅斯軍費已占GDP的5.1%。這意味著戰(zhàn)爭不再是“特別軍事行動”，而是國家經濟的常態(tài)支出。

這種高強度投入，既是為了前線推進，也是為了國內維穩(wěn)。普京需要向民眾證明，戰(zhàn)爭有進展，犧牲有價值。尤其在選舉臨近或社會情緒波動時，展示“收復失地”的成果，比空談和平更能凝聚支持。正如丘吉爾所言：“勝利不是終點，失敗也不是終結，唯有勇氣才是永恒?！敝徊贿^，今天的“勇氣”被包裝成了擴張的正當性。

但烏克蘭和歐洲不吃這套。澤連斯基明確拒絕任何割讓領土的方案，哪怕美國私下提議以“類北約安全保障”換取頓涅茨克東部的部分讓步。對他而言，一旦承認俄占區(qū)合法化，等于親手埋葬國家主權。而歐洲多國領導人也反復強調，不能讓侵略者因戰(zhàn)爭獲得獎勵。這話聽著正義凜然，可現實卻很骨感。援烏資金吃緊，軍工產能跟不上，民眾厭戰(zhàn)情緒悄然滋長。

更諷刺的是，美國提出的“28條和平協(xié)議”本意是促成停火，結果卻成了三方互不買賬的尷尬文件。俄羅斯要的是既成事實的承認，烏克蘭要的是主權完整的保障，美國想的是盡快脫身。三方訴求南轅北轍，談判自然寸步難行。

于是，各方只能回到最原始的手段，加碼施壓。普京放狠話，是要逼烏方在恐懼中妥協(xié)。歐洲高調援烏，是要讓莫斯科知難而退。而美國則在幕后悄悄調整策略，甚至暗示若特朗普明年上臺，政策可能轉向。這種復雜的三角博弈，讓和平變得遙不可及。

值得注意的是，俄軍并非盲目冒進。2025年他們已控制超300個定居點，新型中程導彈“榛樹”即將服役，核威懾牌也頻頻亮出。這些都不是虛張聲勢，而是實實在在的談判籌碼。但硬幣的另一面是，5.1%的GDP用于戰(zhàn)爭，長期難以為繼。俄羅斯經濟雖未崩潰，但增長停滯、人才外流、技術封鎖等問題日益嚴重。戰(zhàn)爭拖得越久，國內壓力越大。

普通民眾成了最大輸家。無論是在哈爾科夫躲炮彈的烏克蘭家庭，還是在伏爾加格勒排隊領救濟的俄羅斯老人，沒人真正受益于這場“歷史使命”。網友說得直白：“數字背后都是破碎的家庭?！睉?zhàn)爭機器轟鳴向前，而人性的聲音卻被淹沒。

或許，真正的出路不在戰(zhàn)場，也不在社交媒體罵戰(zhàn)，而在能否重建一種基本共識。主權不可侵犯，安全關切也需尊重。中國一直主張各國主權和領土完整都應得到尊重。這話看似老生常談，卻是打破僵局的關鍵。如果國際社會只盯著誰輸誰贏，而不解決俄羅斯對北約東擴的深層恐懼，和平永遠只是?；鸬拇~。

眼下，2026年的戰(zhàn)火已隱約可見。普京的狠話不會是最后一次，歐洲的誓言也不會輕易收回。但歷史一再證明，靠威脅換來的“和平”，從來不是和平，只是下一場戰(zhàn)爭的序曲。