一樁扯了近70年的文物糾紛，直接把南京博物院推上了風(fēng)口浪尖！一幅本該鎖在南博庫(kù)房的明代仇英《江南春》圖卷，竟然出現(xiàn)在北京一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)的預(yù)展名單上，估價(jià)飆到8800萬(wàn)。消息一出，全網(wǎng)都炸開(kāi)了鍋。12月17日，南京博物院趕緊出來(lái)回應(yīng)，江蘇文旅廳也跟著表了態(tài)，這事兒里的疑點(diǎn)，實(shí)在太多了！

故事得從1959年說(shuō)起。那年，收藏大家龐萊臣的后人龐增和，做了件轟動(dòng)收藏界的大事——把家族“虛齋”珍藏的137件（套）古畫(huà)，無(wú)償捐給了南京博物院。這批寶貝里就有這幅《江南春》，后來(lái)不少成了南博的鎮(zhèn)館之寶，龐家的義舉也一直被人津津樂(lè)道。

誰(shuí)能想到，六十多年后會(huì)鬧出這么大的幺蛾子。2025年5月，龐增和的女兒龐叔令偶然刷到消息，自家捐贈(zèng)的《江南春》居然上了拍賣(mài)會(huì)名錄。盯著那8800萬(wàn)的估價(jià)，她又驚又氣，當(dāng)即向國(guó)家文物部門(mén)舉報(bào)。拍賣(mài)公司后來(lái)緊急撤拍，但這幅畫(huà)到底怎么從博物館庫(kù)房流到拍賣(mài)市場(chǎng)的，成了所有人心里的疙瘩。

其實(shí)，龐叔令早就覺(jué)得不對(duì)勁了。2024年，她就給南博發(fā)函，要求核對(duì)137件捐贈(zèng)藏品的現(xiàn)狀，可一直沒(méi)得到滿(mǎn)意答復(fù)。直到2025年6月，靠著法院的民事調(diào)解書(shū)，她才獲準(zhǔn)進(jìn)庫(kù)房查驗(yàn)。這不查不知道，一查嚇一跳——137件藏品里，居然有5件沒(méi)了蹤影！除了《江南春》，還有趙光輔《雙馬圖軸》等4幅古畫(huà)，全都不知所蹤。

面對(duì)追問(wèn)，南京博物院的回應(yīng)讓所有人大跌眼鏡。院方稱(chēng)，這5幅畫(huà)早在1961年、1964年，就經(jīng)兩批權(quán)威專(zhuān)家組鑒定，被認(rèn)定為**“偽作”**。上世紀(jì)90年代，這些畫(huà)已經(jīng)按規(guī)定從藏品序列剔除，做了“劃撥、調(diào)劑”處置。

可這個(gè)說(shuō)法，龐叔令壓根沒(méi)法接受?！凹依锞栀?zèng)的都是曾祖父一輩子的心血，怎么可能是偽作？”她直言，就算學(xué)術(shù)上有爭(zhēng)議，南博認(rèn)定“偽作”這么大的事，從沒(méi)通知過(guò)家屬，更沒(méi)經(jīng)過(guò)雙方共同確認(rèn)。更讓人費(fèi)解的是，南博提交的鑒定記錄復(fù)印件，大部分都打了馬賽克，只零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣，判定“偽作”的具體依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，更是含糊其辭。

更蹊蹺的是，龐叔令調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幅《江南春》在上世紀(jì)90年代，疑似被南京藝蘭齋相關(guān)人員購(gòu)得。這和南博說(shuō)的“劃撥、調(diào)劑”能不能對(duì)上，至今沒(méi)有明確說(shuō)法。而且這不是雙方第一次鬧矛盾，此前南博曾有策展人撰文稱(chēng)“龐萊臣后人敗落到賣(mài)畫(huà)為生”，引發(fā)過(guò)名譽(yù)糾紛，這次的文物去向爭(zhēng)議，直接讓矛盾擺到了臺(tái)面上。

12月17日，南博在情況說(shuō)明里強(qiáng)調(diào)，已收到法院“贈(zèng)與合同糾紛”的起訴材料，正在全力核查5幅畫(huà)的去向。如果發(fā)現(xiàn)處置過(guò)程有違法違規(guī)行為，會(huì)配合有關(guān)部門(mén)嚴(yán)肅處理。至于拍賣(mài)會(huì)上的《江南春》是不是當(dāng)年的捐贈(zèng)品，還需要進(jìn)一步查證。

緊接著，江蘇文旅廳也回應(yīng)，稱(chēng)高度關(guān)注這起文物糾紛，已督促南博依規(guī)核查，要求加強(qiáng)館藏文物管理，保障捐贈(zèng)人合法權(quán)益，后續(xù)會(huì)跟進(jìn)調(diào)查進(jìn)展。

法律專(zhuān)家也表態(tài)，按《博物館條例》和《文物保護(hù)法》，博物館處置捐贈(zèng)藏品，必須走嚴(yán)格程序，尊重捐贈(zèng)人意愿，優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回?，F(xiàn)在南博既說(shuō)畫(huà)作是“偽作”，又說(shuō)不清去向，難免讓人懷疑館藏管理存在漏洞。

從無(wú)償捐贈(zèng)的美談，到天價(jià)拍賣(mài)的風(fēng)波，這批古畫(huà)的故事太波折了。如今案件還在審理，5幅畫(huà)的去向、鑒定“偽作”的依據(jù)、當(dāng)年處置是否合規(guī)，這些疑問(wèn)都等著一個(gè)明確答案。

你覺(jué)得這5幅古畫(huà)的失蹤是單純的“偽作處置”，還是另有隱情？歡迎在評(píng)論區(qū)嘮嘮你的看法！