最新進(jìn)展是，美國(guó)防長(zhǎng)彼得·赫格塞斯在社交媒體上把美中領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤稱為“歷史性的G2會(huì)議”，結(jié)果捅了馬蜂窩。

民主黨眾議員、對(duì)華委員會(huì)成員拉賈·克里希納穆?tīng)柕僦苯訉?xiě)信開(kāi)炮，說(shuō)這種“G2”提法“問(wèn)題嚴(yán)重”，是在美化中國(guó)、冷落盟友，完全誤判了美國(guó)這個(gè)“首要全球?qū)κ帧薄?/p>

這封信正好撞上特朗普政府新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》發(fā)布，里面降低了與中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)門(mén)，強(qiáng)調(diào)“力量平衡”而非“全球主導(dǎo)”，還把西半球和“門(mén)羅主義”的優(yōu)先級(jí)提了上來(lái)。一場(chǎng)關(guān)于美國(guó)到底該怎么定位中國(guó)、怎么分配全球精力的內(nèi)部撕扯，已經(jīng)擺上了臺(tái)面。

說(shuō)白了，“G2”這個(gè)詞在美國(guó)政治圈一直是個(gè)敏感詞。它暗示中美平起平坐、共管世界，這跟美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的“唯一超級(jí)大國(guó)”心態(tài)和盟友體系根本沖突。特朗普本人愛(ài)用，是帶著一種“生意人談大買(mǎi)賣(mài)”的直觀思維，但到了戰(zhàn)略制定者和軍方那里，這就成了原則問(wèn)題。

克里希納穆?tīng)柕俚膽嵟c(diǎn)就在這兒：你國(guó)防部一把手這么說(shuō)話，豈不是模糊了敵我？還怎么讓軍隊(duì)做好“威懾中國(guó)”、“維持和平”的準(zhǔn)備？他特意挑在《國(guó)防戰(zhàn)略》即將發(fā)布這個(gè)節(jié)骨眼上發(fā)難，就是想影響最終文本的措辭，防止政府在對(duì)華定位上“跑偏”。

這背后其實(shí)是美國(guó)戰(zhàn)略界一場(chǎng)激烈的路線之爭(zhēng)。一邊是特朗普政府表現(xiàn)出來(lái)的傾向：收縮全球過(guò)度伸展的觸角，減少在歐洲等地的一些投入，甚至被曝出計(jì)劃從歐洲撤軍、暫停部分對(duì)烏援助；同時(shí)把更多注意力拉回“后院”美洲，在委內(nèi)瑞拉搞動(dòng)作，重新祭出“門(mén)羅主義”。

新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》降低對(duì)中俄競(jìng)爭(zhēng)調(diào)門(mén)，強(qiáng)調(diào)西半球，就是這種“美國(guó)優(yōu)先”的地緣政治體現(xiàn)。他們可能覺(jué)得，明確劃分勢(shì)力范圍（美洲歸我，印太歸你競(jìng)爭(zhēng)）也是一種務(wù)實(shí)。

但另一邊，包括克里希納穆?tīng)柕僭趦?nèi)的許多國(guó)會(huì)兩黨議員和傳統(tǒng)戰(zhàn)略精英不買(mǎi)賬。他們認(rèn)為這是危險(xiǎn)的退縮，是在縱容中國(guó)。這時(shí)候提“G2”，不是自廢武功嗎？而且，冷落盟友、減少國(guó)際參與，會(huì)侵蝕美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)力的根基。最近國(guó)會(huì)頻頻抗議削減海外駐軍和援助，和國(guó)防部官員吵架，都是這股焦慮的體現(xiàn)。