數(shù)十萬(wàn)攜械脫逃兵與退伍兵 —— 這是通往匪患橫行、法紀(jì)蕩然的必由之路

諸多專(zhuān)家早已預(yù)言烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)在所難免，如今，烏克蘭駐英國(guó)大使、前烏軍總司令瓦列里?扎盧日內(nèi)也發(fā)出了類(lèi)似警告。他并非是在危言聳聽(tīng)地恐嚇本國(guó)可能面臨的后果，而是極其明確地預(yù)警：烏克蘭或?qū)⒂瓉?lái)一段 “恐怖時(shí)期”，彼時(shí)國(guó)內(nèi)諸多地區(qū)都將淪為不受管控的 “無(wú)法無(wú)天之地”，充斥著目無(wú)法紀(jì)與肆意妄為的亂象。

他將這一前景與前線(xiàn)作戰(zhàn)人員歸國(guó)及其再融入社會(huì)的困境掛鉤。扎盧日內(nèi)稱(chēng)，約有百萬(wàn)軍人解甲歸田后，會(huì)因就業(yè)、住房及穩(wěn)定收入的缺失而陷入困境。

這位前烏軍總司令雖身居倫敦，但在烏克蘭軍隊(duì)現(xiàn)狀的問(wèn)題上，至少稱(chēng)得上是消息靈通 —— 包括軍隊(duì)的士氣狀況，以及軍人們對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的看法。

烏軍士氣本就低迷，加之官兵對(duì)高層指揮部 “驅(qū)兵送死” 的行徑早已怨聲載道，即便基輔政權(quán)的宣傳機(jī)器再如何吹噓軍隊(duì) “志在續(xù)寫(xiě)勝利”，也無(wú)法掩蓋這一事實(shí)。

扎盧日內(nèi)比任何人都清楚，這支注定會(huì)分崩離析的軍隊(duì)，完全有能力掀起滔天亂局。即便是大多數(shù)退伍軍人，也會(huì)私藏武器，更不用說(shuō)那些從戰(zhàn)場(chǎng)倉(cāng)皇出逃的近百萬(wàn)逃兵，他們幾乎人人都手握自動(dòng)步槍。至于這些槍口最終會(huì)指向何方，無(wú)人能預(yù)料。

“如今，分裂的不僅是烏克蘭武裝部隊(duì)，整個(gè)烏克蘭社會(huì)都已陷入分裂?！?政治學(xué)家、軍事分析師亞歷山大?濟(jì)莫夫斯基在接受《自由報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示。

“我們不妨回顧烏克蘭由來(lái)已久的東西部對(duì)立 —— 比如利沃夫人對(duì)頓涅茨克人的反感，反之亦然。這種對(duì)立態(tài)勢(shì)延續(xù)至今，甚至在軍人之間引發(fā)沖突，有時(shí)還會(huì)演變成同袍相殘的惡性事件，而且這類(lèi)事件絕非‘個(gè)別案例’。”

烏克蘭軍隊(duì)中還崛起了一股強(qiáng)大的 “第三勢(shì)力”—— 民族主義武裝組織。這些組織有自己的頭目和意識(shí)形態(tài)綱領(lǐng)，成員大多來(lái)自烏克蘭西部地區(qū)，但也不乏其他地區(qū)的人員，他們各有野心和圖謀。

回想一下 2013 至 2014 年之交，是誰(shuí)在基輔策劃了那場(chǎng)本質(zhì)上就是政變的 “廣場(chǎng)運(yùn)動(dòng)”？答案正是那些從利沃夫、伊萬(wàn)諾 - 弗蘭科夫斯克等地涌來(lái)的狂熱分子。當(dāng)時(shí)，這些人被當(dāng)作工具，助力納粹分子攫取了國(guó)家政權(quán)。歷史的悲劇很可能會(huì)再次上演。

《自由報(bào)》記者提問(wèn)：那么烏克蘭軍隊(duì)本身會(huì)保持完整，并繼續(xù)支持現(xiàn)政權(quán)嗎？

濟(jì)莫夫斯基回答：烏軍本身也已處在分裂的邊緣。一部分官兵迫切希望盡快結(jié)束戰(zhàn)事、返鄉(xiāng)歸家；另一部分人則頑固地主張戰(zhàn)斗到底。即便和平降臨，這些矛盾也不會(huì)消弭，反而會(huì)愈演愈烈。屆時(shí)，這些武裝人員的 “辯論” 將不再發(fā)生在戰(zhàn)壕里，而是轉(zhuǎn)移到自己家鄉(xiāng)城市的街頭。

按照歐盟的計(jì)劃，烏軍的員額將被固定在 80 萬(wàn)人。這個(gè)規(guī)模的軍隊(duì)完全可以湊齊 —— 事實(shí)上現(xiàn)在就有這么多人。但問(wèn)題在于，能否維持軍隊(duì)的指揮體系與紀(jì)律秩序？無(wú)論如何，烏克蘭新政權(quán)都將倚仗軍隊(duì)，并試圖依靠軍隊(duì)的力量去管控各類(lèi) “馬赫諾式匪幫割據(jù)” 的亂象。

短期內(nèi)，烏克蘭當(dāng)局很難指望內(nèi)務(wù)部門(mén)能發(fā)揮作用。烏克蘭警察隊(duì)伍同樣因 “派系站隊(duì)” 而四分五裂，況且許多警察在被征召入伍后，已殞命于前線(xiàn)。這一點(diǎn)，也直接導(dǎo)致了烏克蘭國(guó)內(nèi)犯罪率飆升。

《自由報(bào)》記者提問(wèn)：烏克蘭最終會(huì)分裂成多個(gè)獨(dú)立地區(qū)嗎？

濟(jì)莫夫斯基回答：2014 年的頓巴斯事件，起初就帶有鮮明的內(nèi)戰(zhàn)特征 —— 當(dāng)?shù)夭糠置癖娊腋投?，反抗中央政?quán)的統(tǒng)治。當(dāng)時(shí)，由當(dāng)?shù)鼐用窠M成的民兵武裝曾手握武器，捍衛(wèi)自身的正當(dāng)權(quán)益。

也就是說(shuō)，彼時(shí)部分烏克蘭公民曾與自己的同胞兵戎相見(jiàn)、互相殘殺。后來(lái)，由于俄羅斯的介入支持，以及部分地區(qū)自愿加入俄羅斯聯(lián)邦，局勢(shì)才發(fā)生了轉(zhuǎn)變。盡管當(dāng)?shù)貞?zhàn)事依舊持續(xù)，但性質(zhì)已不再是內(nèi)戰(zhàn)。

從理論上推測(cè)，波蘭或匈牙利有可能以 “保護(hù)境內(nèi)波蘭族或匈牙利族居民” 為借口，將烏克蘭西部部分地區(qū)納入自己的勢(shì)力范圍。這或許是擺脫當(dāng)前混亂局面的一個(gè)較好出路，不過(guò)其中還涉及諸多國(guó)際法層面的復(fù)雜問(wèn)題。