美國最近又搞了一個“兵棋推演”，模擬的不是別的，正是中美在臺海問題上的一場戰(zhàn)爭。結果一出，立刻引發(fā)輿論熱議。美方數(shù)據(jù)顯示：僅僅七天內(nèi)，解放軍陣亡超過4萬人，美國自身也損失慘重，十多個亞太基地被打得七零八落。

這份模擬報告看似嚴謹，背后卻隱藏著大量設定和傾向，甚至還有不少“超現(xiàn)實”的幻想。這場被標榜為“高精度戰(zhàn)略驗證”的兵推，到底真實程度有多少？又為何不斷重復“解放軍損失慘重”的論調(diào)？美方究竟是對戰(zhàn)爭的憂慮，還是另有算盤？

兵推設定靠“想象力”

美國的兵推大多由國會、軍方和智庫聯(lián)合舉辦，這次也不例外。2025年7月，美國戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布了最新的一輪推演報告，時間設定在2027年。他們認為，那一年恰好是中國人民解放軍建軍百年，中國或許會“選擇統(tǒng)一臺灣”。于是，美方就自己設計了一個沖突爆發(fā)的劇本。

設定中，2026年臺灣地區(qū)選舉后民進黨繼續(xù)執(zhí)政，并推動“臺灣新憲法”等臺獨行為，引發(fā)大陸軍事行動。解放軍迅速出動，展開海空封鎖，并組織登陸作戰(zhàn)，美軍則在24小時內(nèi)獲得國會授權，從日本、關島、菲律賓等方向出兵支援臺灣。

模擬進行到第七天時，美方數(shù)據(jù)顯示：解放軍陣亡4萬人，美軍損失包括十多個基地、百余戰(zhàn)機、兩艘航母、三艘驅(qū)逐艦，經(jīng)濟損失估算高達3000億美元。

但仔細看這一系列設定，就會發(fā)現(xiàn)其中摻雜了不少“主觀意愿”。比如，美軍能在24小時內(nèi)完成授權并完成兵力調(diào)動，現(xiàn)實中卻早就被證明難度極高。美國國內(nèi)政治機制復雜，總統(tǒng)和國會往往互相掣肘，戰(zhàn)爭決策絕非一朝一夕。

更有意思的是，兵推中假設150架轟炸機從關島無阻出擊，但事實上，關島本身就在中國東風-26導彈的打擊范圍之內(nèi)。而且，美國在當?shù)爻ｑv的轟炸機數(shù)量也遠遠不夠這個數(shù)字，其余的飛機從哪里來的，報告卻并未說明。

設定中還忽略了解放軍的實際作戰(zhàn)能力。例如，解放軍殲-20隱身戰(zhàn)機、東風導彈系列和鷹擊高超音速導彈等，并未被合理評估，反而一味加強美方武器的打擊效果。

美方為何要這樣設定？是否有意將戰(zhàn)爭結果引向“美國雖勝但代價巨大”的情境，來為自己爭取更多軍費？

推演過程“高潮迭起”

兵推在設定之后迅速展開，第一階段，解放軍以火箭軍為主力，對美軍在關島、沖繩、菲律賓等基地發(fā)動飽和攻擊。關島跑道被毀、通信癱瘓，沖繩嘉手納基地雷達和機庫受損嚴重，菲律賓的克拉克基地也中斷運作。

美軍嘗試用遠程LRASM導彈反擊中國艦隊，但由于射程短且精度不高，效果有限。同時，美軍戰(zhàn)機在投放導彈過程中，頻繁遭遇殲-20隱身戰(zhàn)機和中國艦載防空系統(tǒng)的攔截，損失慘重。

第二階段，美軍調(diào)動航母戰(zhàn)斗群和F-22、B-2等高級戰(zhàn)機，通過日本和韓國的基地向臺海方向施壓。然而中國鷹擊-18和鷹擊-21導彈出擊，高速高爆，精準打擊了美軍艦隊，至少兩艘航母重創(chuàng)，多艘驅(qū)逐艦被擊沉。

美方設定中，日本橫須賀港和韓國釜山基地也遭受重創(chuàng)，F(xiàn)-15機群和艦艇嚴重損毀，盟國參戰(zhàn)意愿隨之動搖。

地面戰(zhàn)方面，解放軍成功登陸臺灣部分區(qū)域，但由于美軍遠程火力和島內(nèi)防御，推進受阻，累計損失達4萬多人，其中登陸部隊傷亡最大。

到第七天時，戰(zhàn)局進入膠著狀態(tài)，雙方都幾近精疲力盡。美方導彈庫存消耗九成，補給鏈拉得太長，難以支撐高強度戰(zhàn)斗；而中國雖然兵力損失大，但補給線短，空軍與火箭軍戰(zhàn)斗力保持完整，繼續(xù)壓制對方行動。

這場推演的“結局”沒有勝負，但美國強調(diào)雙方都受重創(chuàng)，戰(zhàn)爭成本高得驚人。那么，這樣的推演，背后到底隱藏了什么樣的真實意圖？

背后算盤“藏不住”

美方兵推看似在評估風險，實則另有所圖。在模擬中不斷強調(diào)“解放軍陣亡4萬”這樣的數(shù)字，目的之一就是制造輿論壓力，向國會爭取更多軍費撥款。

2025財年，美國國防預算高達8840億美元，其中“太平洋威懾倡議”申請了120億美元，而兵推結果正好為這筆預算“提供依據(jù)”。

不僅如此，美方還通過設定“日本損失100架戰(zhàn)機、26艘艦艇”的場景，逼迫日本加大軍費投入，購買F-35戰(zhàn)機和AGM-158C導彈。2025年，日本的防衛(wèi)預算同比激增40%，這正是美國軍工復合體想要看到的結果。

美軍參謀長聯(lián)席會議主席查爾斯·布朗也曾坦言，美國國防工業(yè)無法支撐對華持久戰(zhàn)。現(xiàn)實中，美國造船廠年產(chǎn)1.5艘驅(qū)逐艦，而中國造船能力是其230倍。2024年就因中東局勢，美軍出現(xiàn)航母空窗期，不得不啟用即將退役的“尼米茲號”填補編隊缺口。

這些現(xiàn)實問題在兵推中幾乎被一筆帶過。美國把自己設定成一個“雖然吃虧但仍能制勝”的角色，既能嚇住對手，又能拉攏盟友，還能撈到預算，這樣的兵推結果自然很“理想”。

但真正值得關注的是，中國在模擬中展現(xiàn)出的導彈打擊、空軍壓制、信息戰(zhàn)與后勤保障能力，已經(jīng)不是10年前的水平，甚至在一些關鍵領域完全具備對美壓制的能力。美方雖然嘴上不說，內(nèi)心其實非常清楚。

這也正是為什么美軍不斷調(diào)整戰(zhàn)略，開始從沖繩轉(zhuǎn)移9000名海軍陸戰(zhàn)隊員到關島和夏威夷，減少前沿部署風險，側面印證了對中國火力打擊能力的高度警惕。

美方是否真的認為自己能在臺海沖突中取勝？還是只是想通過兵推不斷制造壓力，為未來的地緣博弈鋪路？

從這場看似“中立”的兵推中可以看出，美國不僅在做軍事準備，也在進行政治操作。模擬中的4萬解放軍陣亡、10多個基地遭打擊、數(shù)千億美元損失，其實都是一句話：中美開戰(zhàn)，必是兩敗俱傷。

現(xiàn)實中，中國始終堅持和平統(tǒng)一的基本方針，強調(diào)對話解決問題，不主動挑起沖突。但在主權問題上，態(tài)度堅決，底線清晰。美國若一意孤行，只會讓臺海局勢更加危險。