12月16日，高市早苗首相在參議院預(yù)算委員會集中審議中，就上月7日眾議院預(yù)算委員會“臺灣有事”相關(guān)發(fā)言作出回應(yīng)。立憲民主黨會派議員廣田一要求其撤回該發(fā)言，高市明確表示“未予應(yīng)允”。

高市承認：“11月7日發(fā)言被理解為以超出以往政府立場的方式進行了答辯?！彼Q11月12日已將“若發(fā)言被理解為超出以往政府見解”作為“反省點”，今后將以“此認識參與國會討論”，但同時強調(diào)“政府統(tǒng)一見解已反復(fù)陳述，政府立場一貫”。

面對廣田“若維持以往見解就應(yīng)撤回”的追問，高市解釋該答辯是“在岡田克也委員提及臺灣話題后，結(jié)合多種設(shè)想討論中，就存亡危機事態(tài)認定進行的陳述”。

并稱“何種狀態(tài)屬存亡危機事態(tài)需依個別情況判斷”，始終未同意撤回。其答辯中“若該發(fā)言被理解為超出以往政府見解的話”表述，引發(fā)在野黨抗議聲。

高市早苗在參議院預(yù)算委員會就日中間對話表示，在中日關(guān)系緊張背景下，日本對兩國間“各種對話持開放態(tài)度”，同時稱“將關(guān)注中國一系列措施的影響并適當(dāng)應(yīng)對”。

在野黨批判高市“推責(zé)聽答辯方”

廣田一在質(zhì)詢中指出，政府答辯資料明確寫著“對于臺灣有事這一假設(shè)性提問，予以回避”，這是“政府的標準答辯”，批評高市“參與答辯協(xié)調(diào)卻未謹慎對待”。高市稱“我參與或不參與答辯協(xié)調(diào)，現(xiàn)在也是如此”，廣田隨即表示“不應(yīng)將責(zé)任推給聽答辯的一方”，并認可其“不照本宣科”的“高市風(fēng)格”，但提醒“有時這也有風(fēng)險”。

廣田強調(diào)，此前政府一直“謹慎行事”，高市作為答辯協(xié)調(diào)參與者“理應(yīng)充分理解”，卻仍發(fā)表“超出以往立場”的發(fā)言，導(dǎo)致中日關(guān)系緊張，要求“意識到發(fā)言責(zé)任”。

高市早苗16日答辯承認“臺灣有事”發(fā)言“被理解為超出以往政府見解”，卻以“反思點”“個別判斷”為由拒絕撤回，本質(zhì)是右翼勢力對“一個中國”原則的無視。

在野黨批判表明，高市政權(quán)仍執(zhí)迷于“右翼民粹”策略。面對日本國內(nèi)一直抵制批評，高市早苗仍然執(zhí)迷不悟，三番五次拒絕撤回錯誤言論，高市早苗終將自食“引火燒身”的惡果。