高市早苗那些言論，讓日本政壇最近像極了走在繩索上的雜技表演?；叵?1月7日她那句擲地有聲的“臺(tái)灣有事就是日本有事”，40天內(nèi)卻又不斷調(diào)整口風(fēng)，到12月16日她公開承認(rèn)，除了美國之外，基本不會(huì)將其他國家列為能夠引發(fā)日本“存亡危機(jī)事態(tài)”的對(duì)象。這番說法立刻引發(fā)議會(huì)一片嘩然，不少人甚至懷疑，這女人到底在盤算什么。

分析日本媒體報(bào)道細(xì)節(jié)，事情的發(fā)展很值得玩味。12月16日，在參議院預(yù)算委員會(huì)上，高市面對(duì)野黨議員廣田一的追問，并沒有收回此前關(guān)于臺(tái)海的敏感表述，反倒甩出“只有美國能讓日本陷入存亡危機(jī)”的新概念，把局面搞得更加撲朔迷離。外界本以為是一次對(duì)華措辭軟化，實(shí)際上，背后還有更復(fù)雜的考量。

這些波折出現(xiàn)的根源主要有三點(diǎn)。當(dāng)初高市拋出臺(tái)海相關(guān)極端言論，中國隨即采取了一系列措施：食品禁令、航空線路調(diào)整、高額反傾銷稅，還有直接將部分日本官員納入制裁名單。受到連鎖打擊，日本旅游和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)下滑明顯，影響幅度超出了保守派預(yù)期，引起右翼和國內(nèi)民眾強(qiáng)烈不滿。社民黨黨首福島瑞穗12月7日在眾目睽睽下直接要求高市辭職，此情此景堪稱輿論轉(zhuǎn)折的重要節(jié)點(diǎn)。不止于此，山本太郎等議會(huì)成員更是抨擊她在對(duì)美貿(mào)易項(xiàng)目中“大把送錢”，80萬億日元的大單，大頭利潤卻反流美國，本國收益寥寥無幾，被批“賣國”絕非空穴來風(fēng)。

高市的模糊策略還帶著試圖掩飾日本軍國主義基因蘇醒的意味。12月中旬，中國常駐聯(lián)合國代表再次點(diǎn)名高市的涉臺(tái)表態(tài)，強(qiáng)調(diào)這既干涉他國內(nèi)政，又違背戰(zhàn)后國際秩序。日本官方回應(yīng)的軟弱，與當(dāng)年德國在歐盟歷史問題上扭扭捏捏如出一轍。美國方面則干脆選擇沉默，給足日本“自行表演”的空間。

不得不說，高市“與日本有密切關(guān)系的他國”這樣的說法極其曖昧，誰能被定義成“密切關(guān)系”？盟友？鄰國？經(jīng)貿(mào)伙伴？可解釋空間大到足夠日方用來推卸責(zé)任，也完全便于其視風(fēng)向左右逢源。實(shí)際上，連本國政客也看不懂她究竟想讓日本靠近哪一邊。

正如韓國2016年“薩德”系統(tǒng)引發(fā)的多邊摩擦，當(dāng)一個(gè)國家缺乏清晰立場時(shí)，處境往往越發(fā)孤立。日本在國際社會(huì)中的信任赤字開始累積。另一例子是澳大利亞2019年對(duì)華貿(mào)易糾紛升級(jí)時(shí)，一度調(diào)整口風(fēng)，但未換來任何實(shí)質(zhì)利益，反而遭四面圍堵。事實(shí)說明，含糊其辭的策略并不能解決根本矛盾，只會(huì)加重國內(nèi)外壓力。唯一的不同是，如今日本要面對(duì)的不僅是中國的堅(jiān)決，還包括美國可能的“不買賬”。

高市遲遲沒有收回爭議言論，她的操作速率只是在左右觀望。這種觀望有一定風(fēng)險(xiǎn)——如果中美在臺(tái)海徹底攤牌，日本即便想要借機(jī)夾縫求生，恐怕也是兩頭落空。相較之下，美國對(duì)日并未給予實(shí)質(zhì)性安全保障，至少在最近這輪表態(tài)中，美官方避談具體承諾，留足戰(zhàn)略彈性，日方能得到的支持極為有限。

高市是否還能長期游走“灰色地帶”很難說。她企圖以復(fù)雜話術(shù)測試各方底線，短期或許能緩解當(dāng)前壓力，長遠(yuǎn)來看，無論是國內(nèi)保守力量的怒火，還是中國的強(qiáng)硬反擊，都讓日本官方舉步維艱。結(jié)合特朗普時(shí)代“美國優(yōu)先”的政策走向，對(duì)于這樣一個(gè)難以信任的表態(tài)，即使有人愿意押注，下注者最終能否全身而退也未可知。