面對(duì)中國(guó)的施壓，日本開(kāi)始反擊了，方向很明確，從中國(guó)東邊開(kāi)始。

就在同一時(shí)間，美國(guó)美國(guó)那邊也動(dòng)了，雖然動(dòng)作不大，但時(shí)機(jī)很講究，政治意味遠(yuǎn)大于軍事價(jià)值。

而俄羅斯公開(kāi)表達(dá)立場(chǎng) —— 強(qiáng)調(diào)《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》效力，反對(duì)違背二戰(zhàn)成果的單邊領(lǐng)土動(dòng)作。

這次是日本在東邊挑釁中國(guó)的雙線操作，也是日本右翼對(duì)中美兩國(guó)態(tài)度的雙重試探。

高市早苗為什么這么急？美國(guó)為什么這個(gè)時(shí)候“送禮”？而中國(guó)又準(zhǔn)備怎么應(yīng)對(duì)？

日本國(guó)內(nèi)路線之爭(zhēng)已定，高市早苗不再遮掩

日本政壇的“務(wù)實(shí)派”已經(jīng)邊緣化，這并不是今年才開(kāi)始的事，但在高市早苗出任首相之后，這種趨勢(shì)更加明顯。

因公明黨退出聯(lián)合政府，自民黨轉(zhuǎn)而與右翼色彩濃厚的日本維新會(huì)合作，主張理性處理對(duì)華關(guān)系的勢(shì)力徹底喪失決策話語(yǔ)權(quán)。

她的對(duì)華政策從一開(kāi)始就不含糊：11 月在國(guó)會(huì)答辯中妄稱 “臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本存立危機(jī)事態(tài)”，引發(fā)外交風(fēng)波，面對(duì)中國(guó)外交部嚴(yán)正抗議和國(guó)內(nèi)在野黨批評(píng)毫不退讓。

她清楚，右翼認(rèn)同是她的政治資本，強(qiáng)硬姿態(tài)是支持率的來(lái)源 ——11 月底民調(diào)顯示其內(nèi)閣支持率超 70%，超六成受訪者認(rèn)可其防衛(wèi)費(fèi)增額方針。

所以，哪怕是面臨外交壓力和民生領(lǐng)域的反對(duì)聲音，高市也沒(méi)有退路。。

她要的是塑造自己“堅(jiān)決保衛(wèi)國(guó)家利益”的領(lǐng)導(dǎo)人形象為推進(jìn)防衛(wèi)預(yù)算提升至 GDP 的 2%、修改和平憲法等目標(biāo)鋪路。即使這意味著將日本帶入一個(gè)更緊張、更危險(xiǎn)的區(qū)域博弈中。

于是，最近七十二小時(shí)內(nèi)，日本接連拋出了兩項(xiàng)動(dòng)作，方向一致，全都集中在中國(guó)東側(cè)。

釣魚(yú)島“登島設(shè)標(biāo)柱”，不僅是挑釁，更是試探

12月15日，石垣市議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)看似“行政操作”的申請(qǐng)：向日本中央政府申請(qǐng)?jiān)S可，組織人員前往釣魚(yú)島設(shè)置標(biāo)注 “登野城尖閣” 的所謂 “地址標(biāo)柱”。

這個(gè)動(dòng)作沒(méi)講時(shí)間，也沒(méi)說(shuō)具體方式，但釋放的信號(hào)非常明確。

它不是真的為了實(shí)控釣魚(yú)島，不過(guò)是做做姿態(tài)罷了。

日本右翼清楚，中國(guó)海警的執(zhí)法能力在這一海域是常態(tài)化的，2024 年全年巡航空天數(shù)就達(dá) 355 天，日方根本不具備突破中方管控真正 “上島” 的能力。

但這并不妨礙他們通過(guò)這種方式，向國(guó)內(nèi)示意“我們沒(méi)軟”，也向美國(guó)展示“我們?cè)谇熬€”。

另外這次動(dòng)作還是一次對(duì)中美態(tài)度的雙重試探。

一方面，日本想看中方是否會(huì)升級(jí)反制。

此前 12 月 2 日，多次非法闖入該海域的日本漁船 “瑞寶丸” 號(hào)，再次非法進(jìn)入釣魚(yú)島領(lǐng)海后被中國(guó)海警依法驅(qū)離。這次“設(shè)標(biāo)柱”，就是要試探中方的邊界底線。

另一方面，是在倒逼美國(guó)給出實(shí)質(zhì)支持。

特朗普曾在 11 月底的日美首腦電話會(huì)談中，以嚴(yán)厲語(yǔ)氣警告高市早苗 “別來(lái)添亂”，要求其克制涉臺(tái)等挑釁言論。

而白宮和國(guó)務(wù)院始終未公開(kāi)支持高市早苗的強(qiáng)硬主張，這讓日本深感恐慌。

日本不甘心這種局面，便通過(guò)不斷制造事端，希望把美國(guó)拉得更近，將美日安保條約的模糊地帶轉(zhuǎn)化為對(duì)自身有利的實(shí)質(zhì)承諾。

這是一次精心謀劃的政治挑釁動(dòng)作，而非單純的地方市政活動(dòng)—— 要知道石垣市議會(huì)此前兩次登島申請(qǐng)均被日本中央政府駁回，此次動(dòng)作本質(zhì)是為日本右翼勢(shì)力的戰(zhàn)略試探鋪路。

琉球方向加碼，政治意義遠(yuǎn)超軍事意義

幾乎在同一時(shí)間，日本防衛(wèi)省沖繩防衛(wèi)局宣布將在琉球群島周邊的北大東島部署雷達(dá)部隊(duì)。

地點(diǎn)選在北大東島——一個(gè)面積只有11.9平方公里的小島，距離沖繩本島東南約360公里。

12 月 15 日，防衛(wèi)省已與北大東村政府簽署土地租賃協(xié)議，租賃約 11 公頃土地用于建設(shè)雷達(dá)、營(yíng)房等配套設(shè)施，計(jì)劃部署約 30 名人員，相關(guān)設(shè)施預(yù)計(jì) 2026 年新年后開(kāi)工建設(shè)。

此次計(jì)劃部署的車(chē)載式雷達(dá)探測(cè)范圍可達(dá)數(shù)百公里，能覆蓋宮古海峽及臺(tái)海周邊區(qū)域，還可與美軍基地情報(bào)聯(lián)動(dòng)，雖具備一定軍事偵察價(jià)值，但政治與戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)大于此。

關(guān)鍵是日本要把這里打造成西太平洋方向的 “偵察前線節(jié)點(diǎn)”，拿周邊?？樟α空Ｑ萦?xùn)當(dāng)借口，刻意營(yíng)造 “持續(xù)緊張” 的局勢(shì)，為突破 “專(zhuān)守防衛(wèi)” 原則、推進(jìn)軍備擴(kuò)張找正當(dāng)理由。

這與釣魚(yú)島方向的 “設(shè)標(biāo)柱” 動(dòng)作遙相呼應(yīng)，一軍事偵察一政治挑釁，形成雙線施壓態(tài)勢(shì)。

從釣魚(yú)島到北大東島，都是日本右翼布局中的一環(huán)。

美國(guó)出手象征性軍售，特朗普的算盤(pán)并不復(fù)雜

12月16日，美國(guó)國(guó)防安全合作局宣布，一筆約1億美元的對(duì)日軍售獲批。

內(nèi)容聚焦為日本海上自衛(wèi)隊(duì)的宙斯盾驅(qū)逐艦提供技術(shù)支持，包括作戰(zhàn)系統(tǒng)海上鑒定試驗(yàn)、“宙斯盾” 計(jì)算機(jī)軟件更新、系統(tǒng)集成和測(cè)試等服務(wù)。

這筆軍售金額不算高，但絕非影響有限，其政治信號(hào)與長(zhǎng)期軍事聯(lián)動(dòng)價(jià)值遠(yuǎn)大于單次交易本身。

一方面，美國(guó)是在明確回應(yīng)日本右翼近期的一系列動(dòng)作。通過(guò)這種低成本的軍事協(xié)作，向東京傳遞 “同盟支持” 的信號(hào)，避免日本因擔(dān)憂孤立而調(diào)整對(duì)美姿態(tài)，鞏固美日同盟的向心力。

另一方面，這也是美日深化軍事捆綁的關(guān)鍵一步。此次升級(jí)能推動(dòng)日本宙斯盾艦隊(duì)與美軍達(dá)到同一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不僅可提升日本的防空反導(dǎo)能力，還為后續(xù)適配 “戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器打通技術(shù)通道，強(qiáng)化美日戰(zhàn)艦的作戰(zhàn)互操作性。

特朗普在處理這類(lèi)問(wèn)題上一直很現(xiàn)實(shí)。他不愿意在東亞陷入沖突，但又必須表現(xiàn)出“盟友在支持”。

象征性軍售，是成本最低的政治動(dòng)作。

中俄公開(kāi)聯(lián)手，對(duì)日本形成雙向戰(zhàn)略牽制

就在日本動(dòng)作不斷加碼之際，中國(guó)的反制與維權(quán)動(dòng)作始終堅(jiān)定。

中國(guó)海警艦艇持續(xù)在釣魚(yú)島領(lǐng)海內(nèi)開(kāi)展常態(tài)化巡航，以實(shí)際行動(dòng)宣示主權(quán)，有力反制日本的 “切香腸” 式挑釁。

更具分量的是中俄在戰(zhàn)略層面的協(xié)同發(fā)力。

王毅在莫斯科同俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書(shū)紹伊古共同主持中俄第二十輪戰(zhàn)略安全磋商，雙方就涉日問(wèn)題完成戰(zhàn)略對(duì)表并達(dá)成高度共識(shí)，一致決定堅(jiān)決反擊日本軍國(guó)主義復(fù)活的圖謀，堅(jiān)決抵制為殖民侵略歷史翻案的錯(cuò)誤言行。

此后紹伊古更明確表態(tài)，對(duì)于日本的好戰(zhàn)軍事政策及在俄邊境附近的軍事挑釁，俄羅斯絕不會(huì)置之不理。

近期兩國(guó)完成第十次年度聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，派出多種機(jī)型在東海等相關(guān)空域開(kāi)展聯(lián)訓(xùn)，雖中方明確這是年度計(jì)劃內(nèi)的常規(guī)項(xiàng)目，但無(wú)疑展現(xiàn)了雙方協(xié)同應(yīng)對(duì)地區(qū)安全挑戰(zhàn)的能力。

這對(duì)日本來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是戰(zhàn)略上的壓力升級(jí)。

一邊是中國(guó)在釣魚(yú)島的常態(tài)化維權(quán)行動(dòng)，一邊是俄羅斯的明確警告與軍事聯(lián)動(dòng)，中俄形成的雙向戰(zhàn)略牽制，讓日本的防衛(wèi)重心難以平衡，其在東亞的戰(zhàn)略空間被進(jìn)一步壓縮，不得不重新考量自身一系列挑釁動(dòng)作的后果。

高市政府的真正意圖，是借外部摩擦轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力

2025財(cái)年，日本的防衛(wèi)預(yù)算已達(dá)11萬(wàn)億日元，創(chuàng)下新高。但這一預(yù)算的擴(kuò)張引發(fā)了國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反彈。

民眾不滿，企業(yè)擔(dān)憂，就連旅游業(yè)都受到了波及。

受中日關(guān)系緊張影響，中國(guó)赴日航班大幅削減，福岡、東京等地的旅行社訂單被大量取消，地方經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。

野村綜合研究所的預(yù)測(cè)顯示，日本一年內(nèi)可能因此損失約2.2萬(wàn)億日元的旅游消費(fèi)收入，占GDP的0.36%。

而高市早苗的涉臺(tái)言論，也在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)政治危機(jī)。

12月16日，日本國(guó)會(huì)就相關(guān)言論展開(kāi)激烈辯論。在野黨要求高市明確撤回錯(cuò)誤言論，她卻模糊回應(yīng)，引發(fā)在野議員強(qiáng)烈不滿。

在這種情況下，釣魚(yú)島與琉球方向的動(dòng)作，成了她轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、凝聚右翼支持的重要手段。

中國(guó)反應(yīng)節(jié)奏穩(wěn)定，規(guī)則框架下精準(zhǔn)反制

一方面，通過(guò)外交部例行發(fā)布、雙邊交涉等外交渠道反復(fù)重申立場(chǎng)，把中日爭(zhēng)端放在國(guó)際規(guī)則框架內(nèi)處理。

另一方面，針對(duì)涉臺(tái)問(wèn)題嚴(yán)重違背“一個(gè)中國(guó)”原則的日方人士，中國(guó)實(shí)行了點(diǎn)名制裁。

前日本防衛(wèi)高層巖崎茂被列入制裁名單，凍結(jié)其在華資產(chǎn)，禁止與中國(guó)機(jī)構(gòu)接觸。

這是一次精準(zhǔn)且有針對(duì)性的反制。

中方以國(guó)內(nèi)法律為依托，用制度化方式維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整，不僅對(duì)勾連 “臺(tái)獨(dú)” 的外部勢(shì)力形成有力震懾，也為地區(qū)相關(guān)問(wèn)題的博弈劃定了清晰的紅線與底線。

時(shí)間并不站在日本那一邊。越拖下去，日本國(guó)內(nèi)的矛盾越難掩蓋，而外部支持的邊際效應(yīng)只會(huì)遞減。