徐慶全按：

知道南京博物院院長(zhǎng)姚遷的“剽竊案”事件，是1984年，我大學(xué)二年級(jí)暑假。那一年8月26日、27日，《光明日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表《南博院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》、《姚遷在執(zhí)行知識(shí)分子政策方面存在嚴(yán)重問(wèn)題》等三篇報(bào)道，并配發(fā)評(píng)論員文章《知識(shí)分子的智力成果不容侵占》，點(diǎn)名批評(píng)南京博物院院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀名，侵吞他人學(xué)術(shù)成果。鬧的沸沸楊的。開(kāi)學(xué)后，我聽(tīng)說(shuō)，姚遷自殺了。

1994年，我到當(dāng)年擔(dān)任《光明日?qǐng)?bào)》總編輯的杜導(dǎo)正老手下工作，閑談時(shí)我問(wèn)過(guò)老人家關(guān)于這件事的情況。他說(shuō)，這是我主持光明日?qǐng)?bào)期間發(fā)生的事情，姚遷自殺后，我感到很痛心，“那么一個(gè)有才華的人竟然自殺了！”杜老唏噓不已，悔恨之情溢于言表。我問(wèn)：“即使‘剽竊案’成立，姚遷也不至于自殺??！，是不是還有其他內(nèi)幕呢？”杜老說(shuō)，具體的情況我不太能說(shuō)清楚，你可以查一下。他說(shuō)，中紀(jì)委后來(lái)派人調(diào)查，證明是一樁冤案！這是我的一大失誤！杜老晚年致力于對(duì)歷史的反思，對(duì)自己的失誤更是苛責(zé)。我贊賞杜老這種反思精神，但總覺(jué)得，這件事背后有故事。但限于材料，這件事也就只能留存了。

2012年7月初，我?guī)椭烀毒庉嫛吨旌駶晌募罚渲杏幸黄?986年4月4日朱厚澤在《光明日?qǐng)?bào)》全國(guó)記者會(huì)議上的講話，涉及到了姚遷：

剛才杜導(dǎo)正同志談到你們報(bào)紙近年出的兩件事, 一件是孫永根, 一件是姚遷, 再加上去年辦公司, 賠了本。對(duì)這些事, 當(dāng)然要吸取教訓(xùn), 切實(shí)改正。但是不是因?yàn)榘l(fā)生了這么幾件事, 《光明日?qǐng)?bào)》就不那么光明了呢? 我看還是《光明日?qǐng)?bào)》嘛! 總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)好, 處理學(xué)術(shù)文化問(wèn)題,對(duì)待專家學(xué)者的事, 要更謹(jǐn)慎些, 分寸感要更強(qiáng)些。辦報(bào)紙、對(duì)人對(duì)事, 旗幟要鮮明。但同時(shí)要注意, 分寸要恰當(dāng), 態(tài)度要誠(chéng)懇, 引導(dǎo)要得法, 否則也會(huì)事與愿違。希望《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)揮與知識(shí)界廣交朋友的好傳統(tǒng), 擴(kuò)大影響, 把黨和知識(shí)界的聯(lián)系更加密切起來(lái)。

這段話，涉及到兩個(gè)人，姚遷是其中之一。按照編輯體例，要加注。我對(duì)這件事依然不得要領(lǐng)，就只好加了這樣一個(gè)注釋：

1984年8月26日、27日，《光明日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表《南博院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》、《姚遷在執(zhí)行知識(shí)分子政策方面存在嚴(yán)重問(wèn)題》等二篇報(bào)道，并配發(fā)評(píng)論員文章《知識(shí)分子的智力成果不容侵占》，點(diǎn)名批評(píng)南京博物院院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀名，侵吞他人學(xué)術(shù)成果。姚遷自殺謝罪。

最近，展讀馮其庸老口述《風(fēng)雨生平》，其中有一節(jié)專門講到了“姚遷事件”，敘述了他與姚遷的關(guān)系，處理姚遷事件中他的作用，以及胡耀邦批示才得以處理的情況。留存心中多年的謎團(tuán)算是解開(kāi)了。

用“算是”字眼，是保守的，因?yàn)槲矣X(jué)得這件事還有疑問(wèn)地方。

2016年9月，網(wǎng)上有一篇文章《收藏大家龐萊臣的后人為什么要狀告南京博物院》，講到了龐萊臣的后人與南京博物院的關(guān)系，其中提到了姚遷。雖然并沒(méi)有說(shuō)姚遷案與此有沒(méi)有關(guān)系，但讀到馮老的回憶，我竟然想起來(lái)這篇文章來(lái)了。這種想，是瞎想，或者說(shuō)是搞歷史人一種職業(yè)直覺(jué)。兩者有沒(méi)有關(guān)聯(lián)？要靠史料說(shuō)話。

瀏覽了一下網(wǎng)上，關(guān)于姚遷有《姚遷紀(jì)念文集》，不知道這本書中有沒(méi)有涉及到這樁案子。以后買來(lái)看看吧。目前也就再存疑吧。

馮老原文題目是“姚遷事件”，我改了個(gè)題目轉(zhuǎn)載于此，希望有知情人提供史料，以期還原歷史真相。

姚遷是南京博物院的院長(zhǎng)。他做學(xué)問(wèn)非常有見(jiàn)解，他是文博方面一位真正的高層專家，研究青銅器，研究文物，他還是國(guó)際文博界的一位重要的人物，國(guó)際影響也很大。

我認(rèn)識(shí)他很早。我因?yàn)檠芯俊都t樓夢(mèng)》，曹家是江寧織造，我多次到南京去調(diào)查曹家的事。我到南京博物院查江寧織造曹寅時(shí)期他們織造的料子還有沒(méi)有保留。因?yàn)榫勂ド厦娑加忻?，江寧織造某某人造。調(diào)任了，別人繼任了，別人造的也有江寧織造某某人造。

我多次到南京，都是姚遷幫著安排。后來(lái)姚遷幫我查了庫(kù)房，江寧織造的，曹寅經(jīng)手造的料子已經(jīng)沒(méi)有了。他告訴我，一部分支援杭州博物館，調(diào)給他們一部分，但是里頭有沒(méi)有我要查的料子也不太清楚。那時(shí)候沒(méi)有重視《紅樓夢(mèng)》的相關(guān)文物。但是查出來(lái)不少康熙時(shí)期的墨，有的是朱墨，有的是黑的墨，但是沒(méi)有查到曹寅的墨。我記得曹寅的墨，周紹良手里有一錠，我還看過(guò)，現(xiàn)在他都捐給國(guó)家博物館了，捐贈(zèng)的時(shí)候還開(kāi)過(guò)一次展覽會(huì)。

由于姚遷的努力，在南京成立了江蘇省的紅學(xué)會(huì)，等于是我們紅學(xué)會(huì)設(shè)立的分會(huì)，但是沒(méi)有分會(huì)的名義。我們合作得很好。

為什么1984年會(huì)出現(xiàn)“姚遷事件”呢？因?yàn)榻K省委有一些老同志喜歡文物，尤其是字畫，經(jīng)常到南京博物院去借有名的字畫去看。

按說(shuō)這種做法都已經(jīng)不合適了，因?yàn)椴┪镳^的藏品，一般不能外借給私人的，只能展覽的時(shí)候你來(lái)看。有些專家來(lái)了專門要看哪一件，調(diào)出來(lái)看，這也是可以的，借回去看是絕無(wú)可能的。但是因?yàn)樗麄兪鞘∥I(lǐng)導(dǎo)，姚遷也無(wú)奈，就讓他們借回去了。但是姚遷非常認(rèn)真，他都記錄了，誰(shuí)借什么，借的時(shí)間多久，到時(shí)間他就去催，催不回來(lái)他也去催，經(jīng)常是隔一段時(shí)間就去催。后來(lái)這些老同志心里有點(diǎn)不高興了。

有一次，有一位老同志就跟我打招呼，他說(shuō)，你以后有事不必去找姚遷，你們紅學(xué)方面的事找我們就行了，姚遷有問(wèn)題，估計(jì)要退下來(lái)了。我也不知道什么原因，也沒(méi)有去問(wèn)。

后來(lái)是姚遷跟我講的。好幾位老同志借了博物院的字畫不還，姚遷非常頭痛，當(dāng)然，他職責(zé)所在，不能不去催。

后來(lái)，南京博物院的姚遷手下的幾個(gè)人告訴我，姚遷遭到了誣陷。他們想把他弄下來(lái)，先是誣陷姚遷生活上有問(wèn)題，結(jié)果姚遷是個(gè)非常古板的，正正派派的人，查了半天，任何蛛絲馬跡都沒(méi)有，所以這個(gè)不能成立。接連不斷地，又說(shuō)姚遷經(jīng)濟(jì)上有問(wèn)題，因此又查。查了半天，一分錢的毛病也找不著，他根本是奉公守法，樸樸實(shí)實(shí)的一個(gè)人，所以又不能成立。

有一次南京博物院收到一件文物，姚遷做了鑒定，當(dāng)時(shí)就講了鑒定的具體意見(jiàn)。南博有個(gè)干部就把它記錄了，還寫成文章，他自己想發(fā)表，但是，因?yàn)樗且话愕母刹?，也沒(méi)有研究，他怕發(fā)表不了，就把姚遷的名字放在一起了。人家一看有姚遷的名字，當(dāng)然就發(fā)表了。發(fā)表了以后，此人再去告訴姚遷，還把稿費(fèi)要給他一部分。姚遷一知道這件事情就批評(píng)了他，說(shuō)，你怎么自說(shuō)自話就寫文章，博物院的藏品你寫文章應(yīng)該先告訴我，另外你怎么不征求我的意見(jiàn)，把我的名字也放上去了？就批評(píng)了他一通，錢當(dāng)然沒(méi)有要。當(dāng)時(shí)就是這么一件事情，后來(lái)就是因?yàn)檎也坏揭w別的什么事情了，就借著這個(gè)說(shuō)他剽竊某某人的文章。

南京博物院的許多干部都是支持姚遷的，覺(jué)得這是個(gè)大笑話。因?yàn)榇巳嗽谖奈镅芯可蠜](méi)有什么學(xué)問(wèn)，只是記錄姚遷說(shuō)的話，還瞞著姚遷寫了文章，還私自把姚遷的名字用上去了，只是為了保證這篇文章能發(fā)表，反過(guò)來(lái)卻說(shuō)是姚遷剽竊他的文章，而且這件事情很快就見(jiàn)報(bào)了，報(bào)上一公布，引起輿論嘩然了，特別是境外反應(yīng)非常強(qiáng)烈。我看到臺(tái)灣幾份報(bào)紙，就罵中國(guó)共產(chǎn)黨，說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨的干部都是這樣的，自己沒(méi)有能耐，把別人的東西霸占為自己的。姚遷當(dāng)時(shí)氣得不得了，可是有冤無(wú)處訴。

有一次我看到他，那時(shí)候還沒(méi)有到最后嚴(yán)重的地步。他告訴我，他到醫(yī)院去看病，連護(hù)士都對(duì)他帶著一種另外的讓他很難受的眼光，他看病都沒(méi)有地方看了。我那時(shí)候還安慰他，事情總歸可以弄清的，不要著急。

我回來(lái)以后，恰好是外交部、文化部、國(guó)務(wù)院三方面通知我，叫我不要離開(kāi)北京，要去蘇聯(lián)鑒定列藏本《紅樓夢(mèng)》。實(shí)際上姚遷事件已經(jīng)發(fā)展得越來(lái)越嚴(yán)重了，姚遷有可能要被撤下來(lái)了，姚遷有冤無(wú)處訴。

我本來(lái)還要去幫他忙，想解決這個(gè)問(wèn)題，結(jié)果組織上通知我不要離開(kāi)北京。我就寫了封信給姚遷，我說(shuō)，我現(xiàn)在無(wú)法來(lái)，因?yàn)橐教K聯(lián)去，等我回來(lái)以后，我一定來(lái)看你，幫你解決這個(gè)問(wèn)題，你千萬(wàn)不要著急。但是實(shí)際上姚遷受到的壓力很大，尤其看到境外把他名字登出來(lái)，說(shuō)他剽竊別人的東西，臺(tái)灣也借此攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨，他當(dāng)時(shí)壓力很重。

后來(lái)徐湖平告訴我，姚遷拿到我的這封信以后，淚如雨下，不斷地說(shuō)“來(lái)不及了，來(lái)不及了”。他家里的人以為他是說(shuō)，省里要給他定罪了，等馮先生來(lái)不及了，以為是這個(gè)意思。其實(shí)他覺(jué)得有冤無(wú)處訴，下決心以死抗?fàn)幜?，所以?dāng)天夜里就上吊死了。據(jù)說(shuō)第二天發(fā)現(xiàn)了，地上都是掉的眼淚，一大片，還有很多香煙頭，抽了不少煙。這件事情一出來(lái)，整個(gè)江蘇省里面也驚動(dòng)了，整個(gè)省委里也有好多了解內(nèi)幕的，為姚遷抱不平的，文博界也驚動(dòng)了，大家都為姚遷抱不平。姚遷死我還沒(méi)有出國(guó)呢，正在這個(gè)時(shí)候通知我到蘇聯(lián)去了，所以我沒(méi)辦法趕到南京去。我就去了蘇聯(lián)。等從蘇聯(lián)回來(lái)以后，我就趕到南京。

后來(lái)當(dāng)南京博物院院長(zhǎng)的徐湖平，還有幾個(gè)人都非常了解內(nèi)情。但他們?cè)谀暇┎缓媒o我講，怕被對(duì)方發(fā)覺(jué)。他們就跟著我到揚(yáng)州去，才敢原原本本都告訴我。而且把省委幾個(gè)老干部與姚遷的談話記錄，到姚遷死以前的所有資料，全給了我一份。我一看更加覺(jué)得氣憤，這記錄，完全是“四人幫”那時(shí)的做法，強(qiáng)迫姚遷認(rèn)罪，但他們也沒(méi)有任何證據(jù)。

這樣一個(gè)認(rèn)認(rèn)真真為國(guó)家工作的干部，遭了誣陷了，自殺了，這多讓人痛心啊。而且給國(guó)外那些反對(duì)我們的人以借口，借著姚遷的事情，誣陷我們的共產(chǎn)黨，我就下決心，一定要把這件事情弄清楚。

但是南京與我比較好的朋友都來(lái)勸我，你不要管這個(gè)事了，對(duì)你不利。這個(gè)不是一般的事情，是省委的事情，你能跟江蘇省委對(duì)著干嗎？我說(shuō)我哪能跟江蘇省委對(duì)著干啊。我是為了要弄清楚這件事情，不是要跟誰(shuí)斗。我說(shuō)，你們明明知道姚遷受冤，難道受冤不應(yīng)該申訴昭雪嗎？他們沒(méi)有話說(shuō)了。

最嚴(yán)重的是《光明日?qǐng)?bào)》為了姚遷連發(fā)兩篇文章，都是壓姚遷，批判姚遷的。這個(gè)造成了姚遷心理上的最大壓力。從來(lái)沒(méi)有為了一個(gè)人剽竊文章發(fā)《光明日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章的，所以實(shí)際上《光明日?qǐng)?bào)》在這件事情上是起了非常壞的作用。姚遷之所以心里會(huì)受那么重大的壓力，也是由于這些原因，不僅僅是江蘇省委給他的壓力，連《光明日?qǐng)?bào)》都發(fā)表文章了，而且是報(bào)紙的評(píng)論文章64。我是從來(lái)沒(méi)有看見(jiàn)哪一家報(bào)紙為了某一個(gè)人剽竊人家一篇文章，發(fā)表報(bào)社的評(píng)論，何況姚遷根本不是剽竊，要說(shuō)剽竊是這個(gè)人剽竊姚遷的。這是姚遷鑒定的講話，他記錄下來(lái)寫成文章了，還署上自己的名字。這不是等于剽竊姚遷的文章嗎？

我在揚(yáng)州拿到這些材料，具體情況都清楚了，我非常氣憤，我覺(jué)得我無(wú)論如何應(yīng)該伸張正義?；貋?lái)以后，南京的朋友一再勸我，你不要再管這個(gè)事情了，由它去吧。我說(shuō)不行，我一定要管。我給夏老師說(shuō)，你不要管這個(gè)事情，姚遷是我多年的好朋友，我了解他的情況，他受了這么大的冤，我們作為朋友連一句話都不說(shuō)，這是不應(yīng)該的。我說(shuō)，萬(wàn)一因?yàn)橐w的事情，我承擔(dān)什么風(fēng)險(xiǎn)，我也不后悔，你也不要管。夏老師也沒(méi)有阻攔我。

我先找時(shí)任總理秘書的白美清，他也是人民大學(xué)我的學(xué)生。我就到中南海找了他，把材料交給他。白美清很快給我回了電話，說(shuō)總理知道了。我因?yàn)橥瑫r(shí)反映好幾件事情，他說(shuō)第一件姚遷的事情中央一定管，其他事情暫時(shí)不管了。

我怕事情擱下來(lái)，我接著找了習(xí)仲勛同志。我們藝術(shù)研究院的黨委書記蘇一平跟習(xí)仲勛熟，他說(shuō)你應(yīng)該找習(xí)仲勛，中央的老同志里習(xí)仲勛是最正義、最認(rèn)真的人。所以我寫了封信給習(xí)仲勛，習(xí)仲勛就通知了調(diào)查部，調(diào)查部就找我，說(shuō)習(xí)老關(guān)照他們一定要聽(tīng)我的意見(jiàn)。所以把我請(qǐng)到調(diào)查部去，我就去講了三個(gè)小時(shí)，把前前后后的情況都講了。完了以后，我說(shuō)，我愿意簽名，愿意承擔(dān)責(zé)任，如果我講的這些話，有虛構(gòu)的，有假的，我愿以自己的黨籍來(lái)保證，我可以承受黨的任何處分。但是，這件事情，組織上面一定要處理，給他平反。調(diào)查部的同志說(shuō)不用簽字，你說(shuō)的每一件事，跟我們?nèi)フ{(diào)查的情況都一致，沒(méi)有任何虛構(gòu)的情況，你也不必簽字，我們一定會(huì)把這情況向中央如實(shí)反映。

但是過(guò)了一段時(shí)間，還是覺(jué)得沒(méi)有任何動(dòng)靜。因?yàn)槲沂掷镉袕?fù)印件，我復(fù)印了一份，又跑到《紅旗》雜志社，《紅旗》雜志的主編當(dāng)時(shí)是王忍之，他后來(lái)是中宣部部長(zhǎng)。他是無(wú)錫人，1949年以前，我們做地下工作，互相認(rèn)識(shí)，但是那時(shí)候我還沒(méi)有參加黨組織。1950年我入黨了，跟他在一個(gè)支部，他也是那個(gè)時(shí)候入黨的，所以我跟他熟。

我就把姚遷的情況原原本本給他講了，他就說(shuō)，那你直接找耀邦同志，耀邦同志了解你，他多次跟我講話提到你。耀邦同志是了解我，因?yàn)槭裁茨兀课业摹恫苎┣奂沂佬驴肌穭偝鰜?lái)，他就讓他兒子胡德平到我家里要這本書。耀邦同志是中央領(lǐng)導(dǎo)人里最喜歡讀書的人。

我說(shuō)，我怎么能找耀邦同志？你幫我把材料送去吧。他說(shuō)，那可以，我?guī)湍闼腿?，你寫封信，你就在這里寫吧。我就在《紅旗》雜志編輯部，拿著《紅旗》雜志的信封和信紙，寫了一封給耀邦同志的信，簡(jiǎn)要地說(shuō)明這件事情對(duì)黨的損害太大了，而且姚遷同志確實(shí)是蒙冤，應(yīng)該給他正式昭雪，同時(shí)也可以把臺(tái)灣那些反共的人的那些話加以澄清。我就寫了封短信，王忍之同志就拿了這封信，到耀邦同志那里去了。

那個(gè)時(shí)候《紅旗》雜志的編輯部在沙灘，我回到張自忠路家里，打了個(gè)電話到王忍之那里去，編輯部的人接的，他說(shuō)王忍之同志給你送信去了，還沒(méi)回來(lái)呢。沒(méi)有幾天，耀邦同志下命令，組織一個(gè)調(diào)查組，到南京去徹底調(diào)查姚遷事件，一定要平反、昭雪、見(jiàn)報(bào)，才準(zhǔn)許調(diào)查組回來(lái)。

經(jīng)過(guò)這一番調(diào)查，一清二楚，姚遷是為了保護(hù)國(guó)家的文物，最后遭到種種打擊、誣蔑，弄得他覺(jué)得已經(jīng)走投無(wú)路了，國(guó)內(nèi)外都傳開(kāi)來(lái)了，所以他上吊自殺了。

最后由江蘇省委給他正式平反，平反的時(shí)候請(qǐng)我去，當(dāng)時(shí)省委書記也去了。其實(shí)這件事情，省委書記早點(diǎn)過(guò)問(wèn)也不至于這樣，一直是聽(tīng)之任之，等到人死了，平反了再出來(lái)。我去參加悼念的時(shí)候，跟我一起去的還有咱們北京的文博部門的老前輩謝辰生同志。當(dāng)時(shí)參加姚遷的追悼會(huì)，我們兩個(gè)人是一起坐火車到南京的。

姚遷的事情，到此算是全面地平反，但是人已經(jīng)沒(méi)有了。后來(lái)由徐湖平擔(dān)任南京博物院的院長(zhǎng)了。*

（馮其庸，1924-2017，江蘇無(wú)錫人，著名紅學(xué)家、史學(xué)家、畫家，曾任中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)）