林詩(shī)棟最近可謂是處在風(fēng)口浪尖，近一年無(wú)冠，連輸張本智和，幾乎所有人都把問(wèn)題歸結(jié)于——退臺(tái)，這不是新問(wèn)題，也不是什么突然暴露的短板，而是老毛病，球迷們不禁要問(wèn)“明知問(wèn)題所在，咋就不改呢，咋這么倔呢”。但實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此，作為和林詩(shī)棟打法體系相似的樊振東，一語(yǔ)點(diǎn)破問(wèn)題所在，球迷感嘆：終于有人幫林詩(shī)棟找到了問(wèn)題的癥結(jié)所在。

我們把時(shí)間線往前拉一點(diǎn)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，林詩(shī)棟的退臺(tái)并不是逃避，而是一套從小打到大的生存方式，他對(duì)高球線路的判斷、落點(diǎn)的控制、節(jié)奏的拿捏，在同齡人里一度是優(yōu)勢(shì)，很多場(chǎng)面甚至靠這一手把對(duì)手拖垮，這一點(diǎn)在青少年賽事和早期國(guó)際比賽里都有清晰畫面，轉(zhuǎn)播解說(shuō)里侯英超也不止一次提過(guò)，這是“用腦子打球”的體現(xiàn)。

問(wèn)題出在時(shí)代變了，球沒(méi)變輕，回合沒(méi)變慢，對(duì)抗卻一輪比一輪狠，大球環(huán)境下高球本身就意味著被動(dòng)，旋轉(zhuǎn)一旦不夠頂，速度稍慢，對(duì)方一板拉穿就結(jié)束回合，這不是態(tài)度問(wèn)題，而是勝率計(jì)算，林詩(shī)棟當(dāng)然清楚這一點(diǎn)，所以你能看到他在比賽里刻意壓住自己不退臺(tái)，但一旦對(duì)方先起質(zhì)量，他的身體記憶就會(huì)先于意識(shí)做出選擇。

退臺(tái)這個(gè)動(dòng)作表面看是站位，實(shí)質(zhì)牽著一整條技術(shù)鏈，從接發(fā)、銜接、反應(yīng)時(shí)間到反拉穩(wěn)定性，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)心里沒(méi)底，人就會(huì)往后找安全區(qū)，這不是懦，是自保，林詩(shī)棟在一些回合里也嘗試過(guò)不退臺(tái)直接反拉，成功的時(shí)候畫面很好看，失敗的時(shí)候丟分也很快，這種拉扯感，在WTT轉(zhuǎn)播鏡頭里反復(fù)出現(xiàn)。

很多球迷拿王楚欽來(lái)對(duì)比，說(shuō)人家就不退臺(tái)，但這對(duì)比只說(shuō)對(duì)了一半，王楚欽不退臺(tái)不是因?yàn)橐庵玖?，而是前三板變化和擰拉攻擊給了他足夠的技術(shù)托底，只要有一板能先發(fā)力，后續(xù)自然站得住，這是體系差異，不是膽量差距，用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)直接去要求林詩(shī)棟，本身就有點(diǎn)跨級(jí)對(duì)比的意味。

對(duì)此樊振東有另外的看法，林詩(shī)棟的打法體系和樊振東比較相似，而且樊振東更是多次擊敗張本智和，樊振東很清楚張本智和的打法，更能體會(huì)林詩(shī)棟為什么退臺(tái)，樊振東指出：張本智和的打法向來(lái)以速度和兇狠著稱，一旦前三板起勢(shì)，球路和球速會(huì)逼迫你退臺(tái)，而林詩(shī)棟的問(wèn)題就在這，前三板無(wú)法壓住張本智和，就被迫退臺(tái)，這不單單是打法習(xí)慣的問(wèn)題。

所以改掉退臺(tái)毛病，不是一句“往前頂一頂”那么簡(jiǎn)單，而是要重新適配節(jié)奏、重塑出手時(shí)機(jī)，甚至升級(jí)打法體系，還要在高強(qiáng)度比賽里承受試錯(cuò)帶來(lái)的輸分壓力，這對(duì)一個(gè)仍在積累大賽經(jīng)驗(yàn)的年輕選手來(lái)說(shuō)，本身就不輕松，尤其是在積分、排名、輿論三重?cái)D壓下，任何一次調(diào)整都會(huì)被無(wú)限放大，要知道林詩(shī)棟真正頂上核心也就是從今年2月11日公布的世界排名，登頂世界第一開(kāi)始，我們不能過(guò)度的拔苗助長(zhǎng)，我們要給于林詩(shī)棟的時(shí)間。

從過(guò)往比賽數(shù)據(jù)來(lái)看，林詩(shī)棟在相持回合中的主動(dòng)得分比例并沒(méi)有斷崖式下滑，但一旦被拉入多拍對(duì)攻，他的被動(dòng)失分確實(shí)偏多，問(wèn)題也確實(shí)是過(guò)度的退臺(tái)，使多拍相持的對(duì)攻中處于被動(dòng)，要改掉這個(gè)毛病，不僅是改掉過(guò)往的習(xí)慣問(wèn)題，更需要重塑打法體系，這就是王皓指導(dǎo)接下來(lái)的工作了。

所以說(shuō)林詩(shī)棟的無(wú)奈，更多來(lái)自階段性錯(cuò)位——意識(shí)已經(jīng)走在前面，身體和技術(shù)還在追趕，這種不同步很容易被外界解讀成猶豫甚至退縮，但放在成長(zhǎng)曲線上看，它更像一個(gè)必經(jīng)路段，走得慢不一定是壞事，前提是方向別亂。

如果一定要給出一個(gè)判斷，那就是林詩(shī)棟的問(wèn)題值得被討論，但不該被定性，退臺(tái)不是原罪，也不是唯一解法，真正決定他上限的，是能否在保持自身節(jié)奏感的前提下，逐步把“安全選擇”換成“主動(dòng)選擇”，而這件事，時(shí)間和比賽都會(huì)給出答案。