根據(jù)媒體報道，越南軍艦日前穿越了臺灣海峽，而在12月11日，有外媒記者就此詢問越南外交部時，越方的回應(yīng)很有意思，說根據(jù)國際法，特別是1982年的《聯(lián)合國海洋法公約》，他們以及其他國家享有在臺海的自由航行和自由穿越權(quán)利。

很多人可能會覺得越南此舉，根本是為挑釁。但恰恰相反，這是一場極其精明的“外交避險”操作，因為目的不是對抗，而是要在中美之間，為自己撬動出最大的生存與利益空間。

首先，我們必須理解越南當(dāng)前最核心的國家訴求是什么，也就4個字：避免選邊。

越南有著復(fù)雜的歷史記憶和現(xiàn)實處境，它與中國山水相連，有漫長的陸地和海上邊界，而且兩國關(guān)系經(jīng)歷過風(fēng)雨，但經(jīng)貿(mào)紐帶如今異常緊密，比如中國連續(xù)多年是越南最大貿(mào)易伙伴，而且產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定。同時，越南與美國的關(guān)系也在急速升溫，因為美國是其最大出口市場，也是其平衡地區(qū)影響力的關(guān)鍵外部力量。

在這種“夾縫求生”的狀態(tài)下，越南最怕的就是被迫在中美之間做出非此即彼的選擇，可見那等于把自己置于地緣政治博弈的前線之上。

理解了這一點(diǎn)，再看這次穿越臺灣海峽的行動，就能明白越南想做什么，背后有多重算計。

第一重算計，對美國“交作業(yè)”，因為美國一直在推行其“印太戰(zhàn)略”，并且極力拉攏地區(qū)國家，而且美國海軍第七艦隊日前訪問了越南峴港，雙方還舉行了聯(lián)合演習(xí)，此外美國最希望看到的，就是地區(qū)國家在南海、臺海等議題上與其步調(diào)一致，從而形成對華壓力，于是越南軍艦穿越臺海，并引用和美國一樣的“航行自由”法律話術(shù)，這是在向美國傳遞一個支持“規(guī)則”的信號。

第二重算計，對中國“打明牌”，所以越南的高明之處在于，它把這件事徹底“去安全化”、“法律化”了，比如它的發(fā)言人通篇只提《聯(lián)合國海洋法公約》，并且只提國際法賦予的權(quán)利，而且絕口不提任何地緣政治意圖，也不評價臺海局勢本身，可見這是一種高度克制、極具分寸感的表達(dá)，因為潛臺詞是“我不是在配合美國搞軍事挑釁，我只是在行使一項普通的、任何國家都有的法律權(quán)利，而且我沒有任何惡意，我的行為也完全是在公認(rèn)的國際法框架內(nèi)?！?/p>

第三重算計，對國內(nèi)“立形象”，2025年對越南是個重要的年份，因為他們剛隆重紀(jì)念了南北統(tǒng)一50周年和建國80周年，所以越南需要向國內(nèi)民眾展示，越南是一個“強(qiáng)大、獨(dú)立、受國際尊重”的現(xiàn)代國家，可像其他世界大國一樣，在關(guān)鍵水域行使“航行自由”權(quán)利。

同時，在記者會上，越南發(fā)言人還不忘堅決重申對西沙、南沙群島的所謂“無可爭議的主權(quán)”，表明了越南對南海賊心不死。

越南的這一套，我們可以稱之為“機(jī)會主義平衡術(shù)”，因為它不是簡單的騎墻，而是一種生存策略。

回顧歷史，越南在這方面是頂級高手，比如冷戰(zhàn)時期，它能在中蘇之間周旋，現(xiàn)在它又在中美之間演繹新版本，而且它的核心原則是：絕對不把雞蛋放在一個籃子里，但要確保能從每個籃子里都拿到蛋。

在安全上，它與中國之間有著多層級溝通渠道，并且有邊界管控機(jī)制。同時，它又向美國、日本、印度乃至俄羅斯購買武器，并且開展防務(wù)合作。在經(jīng)濟(jì)上，它深度融入中國主導(dǎo)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，卻又積極加入美國主導(dǎo)的各類經(jīng)濟(jì)框架，如“印太經(jīng)濟(jì)框架”（IPEF）。

在南海問題上，它與中國存在主權(quán)爭議，甚至發(fā)生過沖突，但它處理爭議的方式非常務(wù)實，該抗議時抗議，該談判時談判，該合作開發(fā)時也不完全拒絕，避免讓爭議綁架整個雙邊關(guān)系。

這次穿越臺海，就是這個策略的又一次完美演繹，因為它用最小的實際行動，同時向中美兩大玩家傳遞了截然不同但各自都能部分接受的信息。

中國一直強(qiáng)調(diào)，南海的航行自由從來不是問題，但“航行自由”不等于“橫行自由”，中國致力于與東盟國家共同制定“南海行為準(zhǔn)則”，其目的之一就是要給包括“航行自由”在內(nèi)的各類行為，確立一個地區(qū)國家都認(rèn)可的、更細(xì)致的規(guī)則框架。在這個框架下，什么行為是正常的通行，什么行為帶有軍事挑釁性質(zhì)，會有更明確的界定。所以這實際上是在從規(guī)則層面，壓縮越南這種“打擦邊球”的操作空間，同時又保留了合作與對話的渠道。

對于臺灣海峽，中國的法律立場非常明確，臺灣海峽不是國際水域，中國對其擁有主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)，可見中國允許外國船舶無害通過，但反對任何國家將臺海“國際化”的企圖。

越南的行為算是一個深刻的啟示，隨著我們?nèi)找孀呓澜缥枧_中央，我們會遇到越來越多像越南這樣的國家，而且它們不會旗幟鮮明地選邊站隊，而是會利用中美競爭態(tài)勢，左右逢源，這可能有時候會導(dǎo)致它們的行為，看起來有些“矛盾”甚至像“背叛”，但這恰恰是國際政治的現(xiàn)實，因為很多事不是非黑即白。因為國際政治舞臺上，沒有永恒的敵人或朋友，只有永恒的利益，越南此舉就是基于自身利益的一次選擇。