一張估價(jià)8800萬的明代古畫，炸穿了文物保護(hù)的底線，也涼透了無數(shù)普通人的善意。

你敢信嗎？晚清收藏巨擘龐萊臣后人無償捐贈(zèng)給南京博物院的鎮(zhèn)館之寶《江南春》，60多年后居然出現(xiàn)在北京的拍賣會(huì)上，待價(jià)而沽。更讓人脊背發(fā)涼的是，同批次捐贈(zèng)的137件藏品里，還有4件古畫早已不翼而飛。

面對質(zhì)疑，南京博物院的回應(yīng)輕飄飄一句：這五件都是偽作，早就劃撥、調(diào)劑處理了?？僧?dāng)追問“調(diào)劑到哪了”“誰批的處置”，得到的卻是沉默。

偽作？6800元低價(jià)轉(zhuǎn)手，再搖身一變成為8800萬天價(jià)拍品，這“偽作”的身價(jià)跳躍，比懸疑劇還荒誕。更諷刺的是，龐萊臣“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”的名聲，靠的就是火眼金睛的鑒藏能力，怎么偏偏捐給國家的藏品里，一下子冒出五件偽作？鑒定結(jié)果不通知捐贈(zèng)人，處置過程不公開記錄，關(guān)鍵材料打馬賽克——這樣的“處理”，誰能信服？

此刻最該追問的，不是畫的真?zhèn)?，而是兩個(gè)扎心的問題：

第一，若監(jiān)守自盜是真，以后誰還會(huì)無償捐贈(zèng)？

龐家后人抱著“藏富于國、惠及大眾”的初心，把世代珍藏的國寶無償獻(xiàn)出，換來的卻是“藏品失蹤”“被偽作”的結(jié)果，連最基本的知情權(quán)都得不到保障。普通人沒有龐家的海量收藏，但誰心中沒有一份對文化的敬畏、對公益的熱忱？

試想，你把家傳的寶貝捐給博物館，希望它能被好好保護(hù)、供人瞻仰，結(jié)果某天卻在拍賣會(huì)上看到它被叫賣，而博物館還告訴你“這是假的，我們早就處理了”——換作是你，還會(huì)愿意獻(xiàn)出自己的善意嗎？

捐贈(zèng)者的信任，是文物保護(hù)的基石。一旦這份信任被擊碎，當(dāng)“無償捐贈(zèng)”變成“任人處置”的風(fēng)險(xiǎn)，誰還會(huì)把珍寶交給所謂的“守護(hù)者”？最終受損的，難道不是整個(gè)民族的文化傳承？

第二，當(dāng)時(shí)的經(jīng)手人，該如何處置？

一幅畫從博物館流出，到文物商店低價(jià)售出，再到拍賣市場天價(jià)估值，這中間的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都離不開“經(jīng)手人”。是誰鑒定它為偽作？是誰批準(zhǔn)的劃撥調(diào)劑？是誰把它以6800元的低價(jià)賣給個(gè)人？這背后有沒有利益輸送？有沒有暗箱操作？

文物不是私人財(cái)產(chǎn)，博物館也不是某些人的“后花園”。那些拿著國家俸祿、肩負(fù)保護(hù)文化遺產(chǎn)使命的人，若利用職權(quán)監(jiān)守自盜，把捐贈(zèng)的國寶當(dāng)成斂財(cái)?shù)墓ぞ?，這不僅是對捐贈(zèng)者的背叛，更是對國家法律的踐踏，對民族文化的褻瀆！

公眾要的不是一句輕飄飄的“處理了”，而是完整的流轉(zhuǎn)記錄，是清晰的責(zé)任追究！當(dāng)時(shí)的經(jīng)手人，不管現(xiàn)在身居何位，都必須被揪出來，依法依規(guī)嚴(yán)懲不貸！只有讓失職者付出代價(jià)，讓貪婪者受到制裁，才能告慰捐贈(zèng)者的初心，才能重建公眾對文物保護(hù)的信任。

這些年，博物館藏品“不翼而飛”的傳聞從未斷絕，“以偽換真”“調(diào)劑流失”的說法成為行內(nèi)公開的秘密。這次《江南春》事件，不過是把這個(gè)“黑洞”撕開了一個(gè)口子。更讓人無奈的是，這類事情以前發(fā)生過，現(xiàn)在這個(gè)在發(fā)生，以后也無法避免的還會(huì)發(fā)生，人性如此！

我們期待聯(lián)合調(diào)查組能給出一個(gè)公開透明的結(jié)論，期待看到真相水落石出，期待失職瀆職者被嚴(yán)肅追責(zé)。因?yàn)檫@不僅關(guān)乎一幅8800萬的古畫，更關(guān)乎無數(shù)人的善意是否會(huì)被辜負(fù)，關(guān)乎我們民族的文化遺產(chǎn)能否真正被守護(hù)。

若監(jiān)守自盜得不到嚴(yán)懲，若捐贈(zèng)者的權(quán)益得不到保障，終有一天，將無人再愿捐贈(zèng)，無人再敢信任。而那時(shí)候，受損的，是整個(gè)民族的精神家園。

轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，讓更多人關(guān)注這件事！我們要的不是熱度，是真相，是正義，是對善意的守護(hù)！