南京博物院捐贈(zèng)文物事件現(xiàn)在還在調(diào)查中，我說(shuō)一件發(fā)生在我所在城市的廣美圖書(shū)館盜畫(huà)案,各位可以相互比對(duì)。

案發(fā)在2002年10月 – 2010年3月，前后持續(xù)近8年。

時(shí)任廣美圖書(shū)館館長(zhǎng)蕭元利用職務(wù)之便，系統(tǒng)性調(diào)包，盜走館藏名家真跡共計(jì)143幅，其中包括齊白石、張大千、黃賓虹、李可染等近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)巨匠的重量級(jí)作品。

其中，已拍賣(mài)的125幅，成交價(jià)就超過(guò)3400萬(wàn)元；剩余18幅未售出畫(huà)作經(jīng)鑒定估值高達(dá)7600余萬(wàn)元，總涉案金額逾1.1億元。

本來(lái)廣美的安保制度是設(shè)定三個(gè)人到齊了，門(mén)才能開(kāi)。

這三個(gè)人分別是：管事的（館長(zhǎng)或負(fù)責(zé)人）、懂畫(huà)的（副館長(zhǎng)或特藏負(fù)責(zé)人）、保衛(wèi)處。

三方各自管一把鑰匙，誰(shuí)也不能單獨(dú)行動(dòng)。

對(duì)應(yīng)的是三道門(mén)：庫(kù)房外門(mén)、藏畫(huà)內(nèi)門(mén)、真正放名畫(huà)的畫(huà)柜門(mén)。

按規(guī)矩，三個(gè)人必須同時(shí)到場(chǎng)，一人一關(guān)，少一個(gè)都進(jìn)不到最后一步。

而蕭元卻繞過(guò)了整套防線。他利用館長(zhǎng)身份，私自配齊了全套鑰匙，從此一人便可暢通無(wú)阻地進(jìn)出最核心的藏畫(huà)區(qū)域。

他的做法很專(zhuān)業(yè)，把真跡帶回家中，臨摹出足以亂真的贗品，再悄悄替換回庫(kù)房。這一套流程，持續(xù)了整整八年。

資料圖：被偷梁換柱的潘天壽的《英雄獨(dú)立》。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 資被偷梁換柱的潘天壽《英雄獨(dú)立》。圖自網(wǎng)絡(luò)

后來(lái)又是怎么被發(fā)現(xiàn)的。這里和南京博物院的來(lái)源異常，并觸發(fā)核查的路徑非常相似。

2014年前后，一位廣美校友在關(guān)注香港拍賣(mài)信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，一件作品上竟蓋著“廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館藏”的印章。

這不是私人藏印，而是圖書(shū)館的館藏專(zhuān)用印，按常理，它只可能出現(xiàn)在庫(kù)房里的作品上，不可能合法進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)。

校友隨即向?qū)W校反映情況。校方緊急翻查檔案，確認(rèn)這冊(cè)頁(yè)早在上世紀(jì)80年代就已捐贈(zèng)入藏，編號(hào)齊全，按理應(yīng)鎖在特藏庫(kù)里。

可當(dāng)工作人員把庫(kù)里那件同編號(hào)的作品調(diào)出來(lái)一看：畫(huà)還在，但筆墨紙張的感覺(jué)明顯不對(duì)，初步比對(duì)后判斷是高仿贗品。

隨后學(xué)校隨即請(qǐng)專(zhuān)家全面清點(diǎn)核對(duì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)多位名家的真跡：張大千、黃賓虹、李可染等都被調(diào)包了，庫(kù)里留下的是模仿得很像的摹本。

這些假畫(huà)連題跋、藏印都被仿得很細(xì)，若非拍賣(mài)信息中那枚“廣美圖書(shū)館藏”印章暴露線索，真相很可能還會(huì)繼續(xù)被掩蓋。

案件隨后上報(bào)公安機(jī)關(guān)。2014年底，警方鎖定已離任的蕭元，在其廣州番禺住所搜出尚未出手的18幅真跡、大量臨摹工具、私刻印章及與多家拍賣(mài)行的委托合同，案件由此全面曝光。

后來(lái)，蕭元在2015年因涉嫌貪污被起訴，庭審時(shí)也承認(rèn)了調(diào)包、盜賣(mài)館藏書(shū)畫(huà)的事實(shí)。2016年他在取保候?qū)徠陂g因肝癌去世，法院依法終止刑事審判。

刑案停了，追贓沒(méi)停。

2018年廣州中院?jiǎn)?dòng)違法所得沒(méi)收程序，追繳其名下房產(chǎn)、存款及尚未售出的18幅被盜真跡，并移交廣州美術(shù)學(xué)院。

但另外125幅已拍賣(mài)作品，因涉及善意取得、交易時(shí)間久遠(yuǎn)，在法律和現(xiàn)實(shí)層面都幾乎無(wú)法追回。

這些作品如今散落在海內(nèi)外私人藏家之手，哪怕仍蓋著“廣美圖書(shū)館藏”的印章，也很難回到原屬機(jī)構(gòu)。

中間還有一個(gè)耐人尋味的情節(jié)，“據(jù)庭審披露，蕭元辯稱(chēng)自己2002年剛上任時(shí)就發(fā)現(xiàn)庫(kù)房里已有不少贗品，‘心理失衡’，才開(kāi)始用自己的臨摹作品替換真跡。”

所以對(duì)照南京博物院的事件，我更想說(shuō)：調(diào)查真假只是第一步，更關(guān)鍵的是查清誰(shuí)能動(dòng)、怎么動(dòng)、動(dòng)過(guò)以后誰(shuí)負(fù)責(zé)。