鞠婧祎風波后機場高調出發(fā)！

粉絲圍堵狀態(tài)超穩(wěn)。

背后解約大戰(zhàn)卻藏 3 個反轉。

1. 在2025年12月19日午后，北京首都國際機場的一幕迅速點燃全網關注。下午2點37分，一段記錄鞠婧祎出行的視頻被狐廠曝光并登上熱搜——#鞠婧祎風波后機場出發(fā)#。畫面中她佩戴黑色墨鏡，身著剪裁干練的長款風衣，面對蜂擁而至的粉絲不僅未顯回避，反而揚起嘴角揮手致意，神情從容得仿佛從未卷入過任何輿論風暴。

2. 可就在此前不到24小時，絲芭傳媒剛剛通過官方渠道放話，稱已掌握充分證據將對鞠婧祎提起實名舉報，指控其涉嫌經濟類違法行為。如此強烈的前后反差令公眾嘩然，社交平臺評論區(qū)瞬間沸騰。一部分支持者高呼“等你閃耀星光大賞”，也有人發(fā)出疑問：“在多重壓力之下，她是如何保持這般鎮(zhèn)定自若？”

3. 若你尚未跟進事件脈絡，不妨從半個月前的關鍵節(jié)點梳理起。12月15日，鞠婧祎個人工作室發(fā)布嚴正聲明，指出與絲芭傳媒的主合約已于2024年6月正式終止，并揭露公司單方面炮制所謂“補充協(xié)議”，企圖強行延長合作期限至2033年，涉嫌合同造假。

4. 面對反擊，絲芭次日即刻回應，公布第三方筆跡鑒定結果，堅稱簽名真實有效。同時拋出重磅數(shù)據：截至2024年5月，累計為鞠婧祎結算稅前總收入達1.39億元人民幣，每月固定發(fā)放25萬元薪酬，并配備上海核心地段江景住宅及專屬奔馳房車作為福利支持。

5. 原以為雙方拉鋸已至高潮，未曾想12月18日，前隊友曾艷芬突然發(fā)聲引爆輿論場。她在私人社交賬號透露，早年參演電視劇雖簽約百萬片酬，最終實際到賬僅9萬元；更令人震驚的是，粉絲投入數(shù)百萬用于打投應援的資金，藝人所能支配的部分不足3.5萬。她還提及公司曾安排成員出席投資方飯局，席間遭遇肢體騷擾，“有人動手動腳卻無人制止”。

6. 此番控訴一經傳播，立刻引發(fā)廣泛聯(lián)想。此前流傳的“陪酒門”傳聞似乎只是龐大體系中的冰山一角。絲芭隨即發(fā)布聲明斥責其言論失實并將追究法律責任，但通篇避而不談收益分配機制與獎金拖欠問題，這一沉默姿態(tài)無疑加深了外界對其財務透明度的質疑。

7. 而19日當天在機場的公開露面，成為鞠婧祎經歷此次風波后的首次實體亮相。現(xiàn)場影像顯示，大批忠實粉絲早已守候多時，手持定制燈牌齊聲呼喚她的名字。她全程坦然直面鏡頭，步伐堅定、姿態(tài)昂揚，毫無躲閃之意，舉手投足間依舊維持一貫的專業(yè)形象。

8. 網友截圖放大其眼神細節(jié)，紛紛評價“目光里透著不容動搖的底氣”。更有細心觀眾對比過往紅毯與活動影像，發(fā)現(xiàn)無論是在鎂光燈下還是日常行程中，只要進入公眾視野，她始終挺直脊背、表情管理精準到位。即便此刻正面臨巨額違約訴訟，也未見絲毫萎靡或焦慮之態(tài)。

9. 論心理素質之強，鞠婧祎近年來的表現(xiàn)堪稱業(yè)內典范。早在2016年憑借《九州天空城》嶄露頭角后，她便開啟高強度工作模式。隨后《蕓汐傳》爆紅期間，連續(xù)接拍三部劇集，曾在采訪中坦言“每天睡眠不超過三小時”，但仍堅持在拍攝現(xiàn)場保持最佳表演狀態(tài)。

10. 到了2020年拍攝《新白娘子傳奇》時，有劇組工作人員回憶，為呈現(xiàn)一場極具感染力的哭戲，她反復揣摩情緒直至凌晨一點，次日清晨六點仍準時抵達片場開工，無一句抱怨。

11. 此次合約爭議爆發(fā)以來，她并未效仿其他藝人選擇發(fā)布千字長文訴說委屈，亦未指使團隊頻繁對外交鋒。相反，始終保持低調行事節(jié)奏，照常推進行程安排。這種近乎“零回應”的冷處理策略，反而贏得不少路人好感，認為其表現(xiàn)“冷靜得有點帥”。

12. 不過深入剖析這場解約之爭，其背后的法律與行業(yè)邏輯遠比表面紛爭更為錯綜復雜。

13. 首當其沖的是合約期限認定問題。鞠婧祎一方主張原始合約于2024年到期，所謂補充協(xié)議系偽造文件，并提交兩份司法鑒定報告佐證“無法確認簽署真實性”；而絲芭則堅稱該協(xié)議簽署于2018年，具備法律效力，合約理應延續(xù)至2033年方才完結。

14. 其中一個關鍵線索來自曾艷芬提供的信息：二期成員原始合約為期八年，若未滿三十周歲則自動續(xù)約至年滿為止。鞠婧祎出生于1994年，三十歲即為2024年，恰好與其宣稱的合約終止年份完全吻合。這一時間上的高度一致，究竟是純粹巧合，還是暗示了某種制度性設計？

15. 再看收入分配爭議。絲芭聲稱已支付1.39億元稅前收入，看似數(shù)額驚人；但鞠婧祎團隊反指公司采用“陰陽合同”手段隱瞞真實營收，存在嚴重財務不透明行為。

16. 曾艷芬所披露的分成比例更是觸目驚心：百萬片酬僅得九萬，抽成高達91%。此情此景讓無數(shù)職場人共鳴連連：“這不是典型的‘被資本收割’嗎？”

17. 據某不愿具名的業(yè)內人士透露，偶像經紀公司抽取高額傭金本屬行業(yè)常態(tài)，但整體抽成超過九成的情況極為罕見，尤其對于頭部藝人而言，通常會根據市場影響力重新協(xié)商分成比例。若鞠婧祎作為絲芭旗下最具商業(yè)價值的藝人之一，仍遭受如此程度的利益壓縮，確實難以令人信服。

18. 另一常被忽視的事實是，絲芭近年與旗下藝人的解約糾紛接連不斷。從黃婷婷、馮薪朵，到林憶寧、張語格，十年間已有二十多位藝人提出解約申請。其中有人被判賠償三百五十萬元，更有藝人被迫轉戰(zhàn)直播帶貨以償還天價違約金。

19. 法律界人士分析指出，絲芭推行的“8+N”合約架構暗藏玄機：基礎合約為期八年，公司擁有無限次續(xù)約權，且違約金設置畸高，普通藝人根本無力承擔訴訟成本與時間消耗。此次鞠婧祎敢于正面硬剛，或許正是意圖挑戰(zhàn)這套長期被視為“霸王條款”的運營模式。

20. 當前最受矚目的焦點，無疑是筆跡鑒定的最終裁定結果。據悉，權威機構將于2025年1月正式公布結論，屆時關于協(xié)議真?zhèn)蔚暮诵臓幾h或將塵埃落定。

21. 不論最終判決如何，這場風波已然撕開了偶像產業(yè)華麗外衣下的深層矛盾——那些在舞臺上光芒萬丈的藝人，可能不過是資本鏈條中的執(zhí)行工具；粉絲傾注真情實感與真金白銀的支持，最終大多流入企業(yè)賬戶而非偶像本人手中。

22. 實際上，這起事件與普通大眾的生活息息相關。它如同一面鏡子映射出職場現(xiàn)實：簽訂勞動合同時務必逐條審閱，警惕隱藏陷阱；遭遇不公平待遇時，也應勇于站出來維護自身權益。