近日，上海市消保委約談涉事“南極磷蝦油”產(chǎn)品企業(yè)，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。12月20日，中國(guó)北京同仁堂官微發(fā)布聲明稱，責(zé)令下架涉事產(chǎn)品，一查到底。

聲明里表示，同仁堂集團(tuán)立即開展零容忍品牌嚴(yán)管專項(xiàng)行動(dòng)，已采取如下措施：一、派專項(xiàng)工作組到四川，對(duì)涉事產(chǎn)品開展全面深入核查，堅(jiān)決一查到底。二、責(zé)令并監(jiān)督涉事經(jīng)銷主體四川健康立即下架涉事產(chǎn)品，嚴(yán)格按照監(jiān)管部門要求依法依規(guī)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償。三、依法追究四川健康、哈博藥業(yè)及相關(guān)電商平臺(tái)的商標(biāo)侵權(quán)等責(zé)任。對(duì)其違法使用“北京同仁堂”字樣，誤導(dǎo)消費(fèi)者判斷，損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為追究法律責(zé)任。四、對(duì)四川健康及其控股股東健康藥業(yè)等單位在經(jīng)營(yíng)、管理、監(jiān)督環(huán)節(jié)存在的問題開展問責(zé)，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任。

同仁堂集團(tuán)提到，為進(jìn)一步保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，強(qiáng)化品牌保護(hù)責(zé)任，同時(shí)開展以下工作：一、全面排查品牌使用中的違法違規(guī)行為，對(duì)集團(tuán)各級(jí)企業(yè)的品牌使用情況進(jìn)行拉網(wǎng)式核查。二、全面開展品牌清理行動(dòng)，堅(jiān)決清理“擦邊”使用“同仁堂”字號(hào)、商標(biāo)使用不規(guī)范等行為，嚴(yán)格規(guī)范品牌管理體系。三、全面規(guī)范電商平臺(tái)授權(quán)店鋪標(biāo)識(shí)，嚴(yán)格使用“同仁堂”雙龍圖案商標(biāo)，主動(dòng)引導(dǎo)消費(fèi)者準(zhǔn)確識(shí)別正規(guī)購(gòu)買渠道。

此前據(jù)媒體報(bào)道，上海市消保委約談涉事“南極磷蝦油”產(chǎn)品企業(yè)，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。上海市消保委對(duì)市場(chǎng)上銷售的15款南極磷蝦油產(chǎn)品開展了比較試驗(yàn)，結(jié)果顯示，部分產(chǎn)品存在成分含量與宣傳嚴(yán)重不符的情況。

經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司向安徽哈博藥業(yè)有限公司定制采購(gòu)的南極磷蝦油價(jià)格為每瓶3.7元，而終端銷售價(jià)格每瓶60多元。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，近日，上海市消保委委托中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，對(duì)市面上熱銷的15款國(guó)內(nèi)外南極磷蝦油產(chǎn)品開展了檢測(cè)和調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品，實(shí)測(cè)磷蝦油含量竟然為“0”。

在某電商平臺(tái)上，這款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品，宣稱磷脂含量43%，其頁(yè)面打著“高含量”“智利進(jìn)口原料”“高度提純”等宣傳用語(yǔ)。該款產(chǎn)品在某電商平臺(tái)上的頁(yè)面引用營(yíng)養(yǎng)健康專家的說(shuō)法稱，南極磷蝦油產(chǎn)品是以南極磷蝦為原料提取的蝦油，含有磷脂成分，且以磷脂酰膽堿為主，“這種結(jié)構(gòu)與人體細(xì)胞膜高度相似，能大幅提升營(yíng)養(yǎng)成分的吸收效率”。

圖為涉事磷蝦油產(chǎn)品的宣傳頁(yè)面。上海市消保委供圖

上海營(yíng)養(yǎng)食品檢驗(yàn)站高級(jí)工程師陸軼民介紹，以南極磷蝦為原料提取的蝦油必然含有磷脂成分，因此通過按照GB/T 5537-2008《糧油檢驗(yàn)磷脂含量的測(cè)定》（第一法）進(jìn)行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的磷脂含量為“0”，也就意味著這款“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”實(shí)際完全不含任何的磷蝦油成分，與其宣稱“磷脂含量43%”形成明顯反差，涉嫌造假。

上海市消保委副秘書長(zhǎng)唐健盛介紹，上海市消保委在對(duì)生產(chǎn)商“安徽哈博藥業(yè)有限公司”和經(jīng)銷商“北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司”進(jìn)行約談。約談中，生產(chǎn)商稱，涉事產(chǎn)品由經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司“定制采購(gòu)”，采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于正常水平，承認(rèn)在生產(chǎn)中未添加其對(duì)外宣稱的“南極磷蝦油”。北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司則在約談中聲稱，“對(duì)產(chǎn)品涉嫌造假的行為毫不知情”。

果真如此嗎？這款在電商平臺(tái)上以每瓶60元銷售的涉事產(chǎn)品，生產(chǎn)商的出廠價(jià)僅為每瓶3元到3.7元不等。在1688平臺(tái)上，最便宜的磷蝦油原料也需要每公斤200多元，業(yè)內(nèi)人士告訴半月談?dòng)浾?，用于生產(chǎn)軟膠囊、凝膠糖果的磷蝦油一般來(lái)說(shuō)品質(zhì)更高，市場(chǎng)價(jià)格一般在每公斤350元左右。按照每瓶規(guī)格60克、磷蝦油添加比例50%計(jì)算，僅磷蝦油一項(xiàng)的成本就需要至少6元。

“這樣的出廠價(jià)格難道不反常識(shí)嗎？”唐健盛說(shuō)，作為長(zhǎng)期從事健康藥業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司對(duì)磷蝦油與魚油的原料成本差異必然具備專業(yè)認(rèn)知，不可能對(duì) “遠(yuǎn)低于合理成本” 的采購(gòu)價(jià)格毫無(wú)疑慮，明顯悖于常識(shí)的超低價(jià)是否默認(rèn)了 “原料并非真磷蝦油” 的事實(shí)？

仔細(xì)觀察涉事磷蝦油產(chǎn)品，其外包裝上的“北京同仁堂”大字異常醒目，頁(yè)面宣傳上也都標(biāo)稱產(chǎn)品品牌為“同仁堂（TRT）”。

這真的是“北京同仁堂”的產(chǎn)品嗎？抽絲剝繭后發(fā)現(xiàn)，外包裝上的“北京同仁堂”竟然是經(jīng)銷商“北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司”的企業(yè)名稱中，對(duì)“北京同仁堂”五個(gè)大字專門突出做了誤導(dǎo)性設(shè)計(jì)而成的“障眼法”。該產(chǎn)品的商標(biāo)與“同仁堂雙龍商標(biāo)”并不相同，使用的是四川同仁堂健康藥業(yè)自有商標(biāo)“朕皇”，也就是說(shuō)這其實(shí)是一款“朕皇”牌南極磷蝦油產(chǎn)品。

涉事產(chǎn)品外包裝上刻意突出了“北京同仁堂”。半月談?dòng)浾?周蕊 攝

圖為涉事磷蝦油產(chǎn)品，外包裝上重點(diǎn)突出“北京同仁堂”。上海市消保委供圖

唐健盛說(shuō)，涉事包裝的核心誤導(dǎo)點(diǎn)是“突出含‘北京同仁堂’字樣的經(jīng)銷商名稱、使用與北京同仁堂核心商標(biāo)高度相似的雙龍圖案”，這些元素的指向性極強(qiáng)，就是為了讓消費(fèi)者誤認(rèn)為產(chǎn)品是北京同仁堂直接生產(chǎn)。

在約談中，北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司辯稱，產(chǎn)品包裝上具有誤導(dǎo)性的表述均由生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司自行決定，與己無(wú)關(guān)；同時(shí)聲稱公司不涉及零售業(yè)務(wù)，涉事產(chǎn)品及公司其他產(chǎn)品在銷售過程中出現(xiàn)的品牌混淆、消費(fèi)誤導(dǎo)等行為，均是下線經(jīng)銷商所為，與其無(wú)關(guān)。

上游新聞、央視新聞、新華社、北京日?qǐng)?bào)

編輯：木木

審核：INN LUU

↓↓↓猛戳下方閱讀原文查看 龍湖天街地鐵口的電梯壞一年都不修？每次只能爬樓