令人感佩的是，華橋公司面對以高某萍為代表的惡勢力的極限壓榨沒有氣餒，而是在法律范圍內(nèi)極力與之抗?fàn)?。時間終究會消融一切丑陋，若干時日之后，華橋公司的遭遇或許能夠成為回看懷化市政治、法治和營商環(huán)境的一面鑒鏡。

2012年2月14日至2014年11月30日，2年零9個月期間，懷化市人力資源保障局公務(wù)員高某萍共向懷化市華橋物資有限公司（下稱華橋公司）放貸234筆，本金加復(fù)利計息金額至今達到了1.244億元。

華橋公司董事長向之華向《陳勇評論》反映，他本人及華橋公司實際借高某萍的本金只有5434.5萬元，但是，高某萍卻于2014年7月持一張6007.8萬元、一張2021萬元的借據(jù)向懷化市中院提起民間借貸訴訟。

經(jīng)懷化市中院一審[（2015）懷中民二初字第10號]、湖南省高院二審[（2015）湘高法民一終字第463號]判決向之華和華橋公司向高某萍償還本金8028.8萬元及利息。

實際上，高某萍所訴稱的8028.8萬元借款僅有借據(jù)，卻沒有轉(zhuǎn)賬憑證，而且月息2%、3%是明顯超過銀行同期同類貸款利率四倍的復(fù)利計算，超過部分不受法律保護，并不能計算復(fù)利。但是，懷化市中院、湖南省高院卻支持了高某萍的訴請。

向之華說，十年來，自己本人及華橋公司在向高某萍償還了本息1.6億元之后，懷化市中院執(zhí)行局稱還有3.2億元有待執(zhí)行，將華橋公司資產(chǎn)全部查封凍結(jié)近13億元，致使華橋公司瀕臨破產(chǎn)倒閉。

今年9月、10月，《陳勇評論》對此進行了關(guān)注。

懷化市人力資源局公務(wù)員高某萍非法放高利貸牟取巨額利潤的嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)違法、涉嫌犯罪行為在涉事企業(yè)持續(xù)舉報之下，經(jīng)媒體公開曝光之后，懷化市紀(jì)監(jiān)機關(guān)至今依然沒有任何回復(fù)和反應(yīng)，這在《陳勇評論》發(fā)給懷化市委書記許忠建的短信中已經(jīng)說明為“是極不正常的情況?！?/p>

高某萍之所以沒有受到任何處置，第一個原因或許是公務(wù)員身份的高某萍巨額的放貸資金相當(dāng)一部分就來源于她周圍的其他公務(wù)員，而這些公務(wù)員盤踞在各個權(quán)力關(guān)鍵崗位，為高某萍提供著巨大的保護傘能量。這種情況并非是空穴來風(fēng)的推測，而是來源于華橋公司掌握的一些切實的證據(jù)。

第二個原因，或許是公務(wù)員作為一個放高利貸牟取暴利的群體早已在當(dāng)?shù)厥且粋€公開的秘密，人數(shù)眾多、資金龐大，利益盤根錯節(jié)，互相交織。如果查處一個，必定會牽出一窩，繼而掀開更多的不可告人的隱秘幕布。

隱秘幕布非公權(quán)力介入調(diào)查難以揭開真相，公開可見的就是懷化市中院、芷江縣法院超標(biāo)的查封。本金只有5434.5萬元的民間借貸，在華橋公司已經(jīng)歸還本金加復(fù)利計息1.6億元之后（高某萍沒有開具任何發(fā)票，涉嫌構(gòu)成偷漏稅犯罪），懷化市中院稱還有3.2億元有待執(zhí)行。

之前，華橋公司已經(jīng)清償完畢中國中信資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司、中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司、懷化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款。

2025年7月24日，懷化市中院（2024）湘12執(zhí)恢46號之二裁定書裁定解除了華橋公司國用（2012）第出573-1號、懷國用（2012）第出573-3號、懷國用（2012）第出1336-1號三宗國有土地使用權(quán)的查封。

華橋公司本想通過這三宗土地的解封恢復(fù)一下企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，維持生計。

但是，沒有想到的是，2025年12月5日，芷江縣法院（2025）湘1228執(zhí)868號之十二裁定書再一次以高某萍申請執(zhí)行為由查封了華橋公司懷國用（2012）第出573-2號43.959畝、懷國用（2012）第出1209號33.5畝、（2007）第出565號530平萬米土地使用權(quán)；華橋公司股權(quán)以及個人房產(chǎn)，查封總價值達到3.103億元，華橋公司和相關(guān)人員被懷化市兩級法院查封資產(chǎn)總價值達到了16.3億元。屬于嚴(yán)重超標(biāo)的非法查封。

耐人尋味的是，2025年11月17日，芷江縣公安局向華橋公司財務(wù)負責(zé)人發(fā)出了一份詢問通知書，并將人帶到芷江縣公安局調(diào)查；2025年11月20日，芷江縣公安局芷公（刑）立字（2025）0214號決定以華橋公司董事長向之華等人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪進行立案調(diào)查。其時尚處在芷江縣法院華橋公司和高某萍民間借貸訴訟一審裁定后，華橋公司在向懷化市中院上訴階段。

華橋公司透露，高某萍胞弟高某曾經(jīng)在芷江縣城關(guān)鎮(zhèn)（芷江鎮(zhèn)）政府擔(dān)任主要負責(zé)人，其后脫離公職，以非法放高利貸為生，高某萍的放貸資金有一部分即來自于其胞弟高某。

《陳勇評論》認為，懷化市人力資源保障局公職人員高某萍使用來路不明的巨額資金放高利貸非法獲取暴利，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪，其巨額犯罪資金和由此獲得的利益本來應(yīng)該通過追贓予以沒收上繳國庫。

但是，由于懷化市委黨組織建設(shè)軟弱，紀(jì)律渙散，公職人員管理失序失范，紀(jì)檢監(jiān)察嚴(yán)重不作為，從嚴(yán)治黨的要求不落實，高某萍嚴(yán)重違法亂紀(jì)的問題長期得不到查處，導(dǎo)致高某萍這只白手套代理的幕后黑錢不斷疊加壘高，最終形成了足以壓垮華橋公司和相關(guān)個人的，永遠也無法清償?shù)奶煳臄?shù)字債務(wù)。

華橋公司早已清償借款本金和相關(guān)復(fù)利之后，高某萍及其保護傘企圖通過非法的復(fù)利計算不斷敲骨吸髓，拼命攫取，坐收漁利并最終達到鯨吞華橋公司全部資產(chǎn)的目的，以至于華橋公司苦苦哀求：“不要把我們逼上絕路！”

但凡嚴(yán)格依法審查事實，懷化市兩級法院完全可以發(fā)現(xiàn)高某萍的放貸款項均屬于犯罪資金，其放高利貸獲取的巨額利益不受法律保護，更不應(yīng)該得到法律的支持。

而懷化市中院、芷江縣法院罔顧事實，枉法裁判，為虎作倀，將高某萍的犯罪資金和所得全部予以確認合法，且多次應(yīng)高某萍之請托予以執(zhí)行，實在是對法律莫大的嘲諷和褻瀆。

“子規(guī)夜半猶啼血，不信東風(fēng)喚不回”。

令人感佩的是，華橋公司面對以高某萍為代表的惡勢力的極限壓榨沒有氣餒，而是在法律范圍內(nèi)極力與之抗?fàn)?。時間終究會消融一切丑陋，若干時日之后，華橋公司的遭遇或許能夠成為回看懷化市政治、法治和營商環(huán)境的一面鑒鏡。