我們?yōu)楹慰倱?dān)心人口問題？人口紅利的背后，藏著比內(nèi)卷更值得深思的真相

美國不到3.5億人，日本不到1.3億人，英國才7000多萬人，俄羅斯也只不過是不到1.5億人。這四個國家加在一起乘個2，也趕不上咱們中國的人口多。但不知道為啥，他們就不吵吵人口問題，而我們卻一直在擔(dān)心人口問題。大家好不好奇，這到底是咋回事兒呢？

因為我們一直都在追求人口紅利。那這人口紅利到底是個啥？說白了，就是干活的多，白吃白喝的人少，這就叫人口紅利。而我們現(xiàn)在達(dá)不到這個平衡了：干活的沒那么多了，需要養(yǎng)老的人卻越來越多，也就沒有人口紅利了。

所以我問大家一個問題：人口紅利究竟是個褒義詞還是個貶義詞？有想過嗎？我覺得它更像是一個貶義詞。如果不理解，我舉幾個例子：比如說“我干某個行業(yè)吃了規(guī)則的紅利”，什么意思？那你肯定是鉆了規(guī)則的漏洞。再比如“近幾年我吃到了政策的紅利”，那肯定是政策本身吃了虧，給了你補貼，而你占到了便宜。再比如說“我吃到了某個資源的紅利”，那你這些年肯定是過度開采了某一種資源，這個資源就吃了虧。你發(fā)現(xiàn)了嗎？就是叫啥紅利，啥就吃虧。那請問，人口紅利倒霉的是誰？吃虧的又是誰？不用說，就是“人口”這兩個字唄。

我突然間想起了幾個之前爭論不休的問題。像蘋果代加工廠，咱們國家最多而且最大的那一座工廠在哪？沒錯，是在鄭州。以前我們可能還引以為傲，那為啥它要放在鄭州呢？有沒有一種可能性，是河南鄭州的人口平均工資比較低？而今天，這些代加工廠跑到哪兒去了？跑到了越南和印度。難道是因為越南和印度的技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我們嗎？是因為他們的創(chuàng)造力比我們強(qiáng)嗎？

當(dāng)然不是。但有個答案，雖然不是絕對的，但肯定是極有可能的——那就是他們的工人工資比我們更便宜。是不是這樣呢？

再給大家講個“笑話”：美國人的馬桶壞了，他們都不舍得修。這是真的嗎？是真的。因為美國人馬桶壞了以后，想修的話平均價格大概是300美元，折合人民幣就是2000塊錢。修一個馬桶為什么會這么貴？是因為零部件貴嗎？不是，是因為他們的人工太貴了。

我們有時候還嘲笑韓國人吃不起西瓜，聽說中國人拿西瓜喂豬，直接給他們整破防了。還有韓國人喜歡吃辣白菜這件事兒，其實他們很多普通人根本吃不起辣白菜，吃個辣白菜、吃個西瓜就跟奢侈品一樣。為啥呢？難道是因為他們的工資低嗎？不是。大概率是因為他們沒人種地。為啥沒人種地？因為種地給的錢太少，能賺的錢太少了。

所以，韓國沒人種地和美國人修不起馬桶是一個道理，都是因為他們沒有人口紅利。但問題是，他們不去追求人口紅利。所以我認(rèn)為，最可怕的是我們一直在追求人口紅利——就像我前面所說的，你吃啥紅利，那啥就可能吃虧。

而比追求人口紅利更可怕的是，沒有紅利還要硬吃人口紅利。這就太可怕了。在沒有人口紅利還要硬吃的當(dāng)下，會演變出一個新詞兒。沒錯，就是你近幾年經(jīng)常聽到的一個詞——內(nèi)卷。是不是特別耳熟？那么請問，你所在的城市有沒有內(nèi)卷呢？