南博事件持續(xù)發(fā)酵，老黃歷一件又一件被扒。剛剛又流出一份66年前的感謝信。

這張1959年3月13日南京博物院江蘇省博物館寫給龐萊臣的感謝信，讓人感慨萬千。

南京博物院用箋

增和同志：
承你將祖上留得下來的115件(共257幅)古畫捐獻給國家的交物機構，我們已將這批國從蘇州運到南京，并請專家賞，其中有許多異常珍貴之品。你和你的家屬這種愛護祖國文化遺產以及舍私為公，支援國家文化事業(yè)的精神，是令人感佩的。我們一定好好保存這批古畫，并在一定的時候展覽出來，供廣大人民群眾和美術工作者欣賞，研究，同時也宣揚你和你的家屬這種愛國主義的行為，讓一切收藏家向你們學習。我們特與信給你，向你和你的家屬致敬佩之忱和深切的謝意。
敬禮此致江蘇省
江蘇省博物館
南京博物院

從這封書信來看，當年龐家捐贈文物的時候，南博相關領導是非常感激的。當時正是百廢待興，需要大量的愛國人士積極獻出愛心，為國家發(fā)展出錢出力。

感謝信中提到，我們一定好好保護這批古畫，并在一定時候展覽出來，供廣大民眾和美術工作者觀賞研究。

• 可以肯定，有關領導在當初寫這封感謝信時，南京博物院那批人一定是真心的，想要保護這批文物。是后來的人搞壞了這一切，把真正的國寶級文物留作私藏。

現(xiàn)在看著這封感謝信，真是讓人唏噓不已。南京博物院這次爆出的新聞，不僅沒有好好保護這批古畫，還將其中的五幅古畫給賣了。從這一點上看，就沒有好好做到當時的承諾。

如今，這五幅古畫究竟是何時被調包，又是什么時候被鑒定成假畫，這一切都是一個謎團。有網友推測，可能當年鑒定為假的古畫就不是龐家捐出去的古畫。

這起事件的背后，不排除有人看到這些文物后，開始動歪心思，反手就說龐家捐的國寶級文物是贗品。此后，甚至還諷刺龐家后人以賣畫為生。

試想一下，作為近現(xiàn)代的知名收藏家，龐家已經決定捐出自己的藏品了，沒有理由會在眾多的真畫中，混入出幾幅假的作品。

換句話說，就算有假的作品，博物館也應該與捐贈者積極溝通，也應該積極保護，而不是把它給賣了。即使是仿的古畫也有它的價值，這也能為后來的美術工作者研究提供范本。

• 值得一提的還有，龐叔令直接通過香港媒體公開發(fā)聲，指名道姓舉報徐湖平曾私自簽字，僅以6800元的價格賤賣古圖。

聲明中還指出，南京博物院出具的鑒定材料全程打碼。事到如今，鑒定原件與古畫出賣給買家的相關票據依舊遮遮掩掩。

要知道，當時徐湖平還只是副院長，竟敢越級簽字行事，膽子實在不小。不過龐叔令想要追回那5幅古畫，大概率是難如登天——關鍵人物陸挺早已離世。徐湖平如今也已是80歲高齡，面對追問只會一問三不知，龐叔令又能有什么辦法？

仔細梳理南博事件中，這5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏價值，單幅高達8800萬人民幣。以上，很難讓人相信這是“偽品”。

由此發(fā)出質問，參與鑒定的專家有沒有被誤導？當年負責處置藏品的南博工作人員有沒有違規(guī)操作？陸家又是通過什么渠道拿到《江南春》的？這些問題背后，牽扯的每一個人都脫不了干系。

如今看這起事件，一切都是那么巧合，仿佛精心設計過了一般。整起事件最可怕的是，一切都合法合規(guī)，挑不出毛病?？勺罱K的結果卻是，捐贈的文物進入了其他私人手中，成為私人財產，而不用擔任何風險。這樣的漏洞如此之大，令人難以想象。

不得不說，這起事件的曝光，痛心疾首啊！南博一事，要扯掉多少博物館的遮羞布！想想龐家把上百件國寶級文物捐給各大博物館，這份家國情懷本該被珍視，可如今卻要為祖?zhèn)鞑仄犯┪镌簩Σ竟?，實在讓人唏噓。??

文物捐贈靠的是信任，博物館守護的不只是文物，更是公眾的善意。如果連捐贈品的去向都含糊其辭，誰還愿意把傳家寶交給國家？??

這8800萬的估價背后，是真?zhèn)沃疇?，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時間掩埋，每一件文物的命運都該被清晰記錄。這真讓捐贈人寒心，以后誰還敢放心的將文物捐獻出來，必須得狠狠地徹查！

對此，你怎么看呢？