法國駐日本大使館12月18日發(fā)文寫道：“歐洲再也不能容忍與中國長期存在的經(jīng)濟失衡。法國呼吁各方達成清晰且合作的貿易再平衡協(xié)議，否則歐洲將被迫采取保護主義措施來保護就業(yè)。重塑全球經(jīng)濟平衡是法國擔任G7輪值主席國期間的主要優(yōu)先事項之一?！?br/>法國這回是真的急了,不是對誰發(fā)脾氣，而是對著整個世界亮出了底牌，在距離G7會議還有一段時間的時候，法國竟然在日本的地盤上，借駐日大使館的官方賬號，直接喊話中國，說經(jīng)濟關系不對等，說歐洲吃虧了，說如果再不重新分配貿易規(guī)則，那歐洲也只能動真格的，搞點保護自己飯碗的辦法出來。
這話擺在平時，可能也就是外交場合里的例行姿態(tài)，但這次不一樣，它透著一股子“憋不住”的勁兒，說到底，這不是一時沖動，也不是什么偶然發(fā)聲，而是法國政府上下多方配合的一場“預熱戰(zhàn)”。
從總統(tǒng)馬克龍到外長巴羅、財長勒梅爾，法國政要近期罕見地同頻聚焦中國，口中高頻詞正是中歐經(jīng)濟“失衡”， 這股聲浪從不是一時興起，而是長期積累后的集中釋放，如今借著G7輪值主席國的身份，法國順勢將議題擺上國際臺面，但所謂“失衡”真能怪中國？
要知道，中歐貿易順差早呈回落之勢，且“順差在中方、利潤在歐方”是公開事實——在華歐企近四成出口返銷歐洲，不少歐洲產(chǎn)業(yè)在華長期獲利豐厚，把自身政策選擇與結構問題甩鍋中國，恐怕難獲國際社會真正認同。
先不談數(shù)字和數(shù)據(jù)，我們只說個大概的邏輯，法國和歐洲這些年在產(chǎn)業(yè)結構上變了不少，很多制造業(yè)要么搬到了海外，要么轉型成了服務型經(jīng)濟，但中國這邊，制造業(yè)一直是優(yōu)勢項目，尤其是一些新興產(chǎn)業(yè)，比如新能源汽車、綠色能源設備、消費電子等等，不但產(chǎn)量大，出口能力也強，于是，中國賣出去的多了，歐洲買回來得也多了，這本來就是市場規(guī)則下的正常結果。
法國近來對中歐貿易的心態(tài)，頗有些失衡——中國商品憑實力暢銷歐洲，自家卻面臨工廠收縮、就業(yè)承壓的困境，便簡單將癥結歸為“貿易不公”。
所謂“保護主義”，不過是借行政手段給本土企業(yè)筑墻，短期看似護短，實則會讓消費者埋單、企業(yè)喪失創(chuàng)新動力，更易引發(fā)貿易反制，如今法國高調發(fā)聲，實則在試探同盟步調，想拉G7陣營抱團造勢，把單邊訴求包裝成“西方共同關切”，試圖搶占輿論高地，但貿易的本質是互利，唯有正視自身問題、堅持開放合作，才是破解困局的正解。
不過，想法歸想法，現(xiàn)實卻是另一回事，G7雖然掛著“七國集團”的名號，但每個國家的經(jīng)濟結構、利益訴求、對華態(tài)度，都是不一樣的。
有的國家像美國，出手很快，但往往是為了自己；有的像德國，雖然嘴上說得緊張，但實際上在中國市場深耕多年，根本離不開，還有日本、英國這些國家，嘴上說要調整方向，背地里卻也在維護和中國的經(jīng)貿關系，法國想把他們都拉到一條線上，說容易，其實難度大得很。
再說了，中國也不是沒準備的，一個國家的經(jīng)濟體量擺在那里，不可能任人拿話壓著，這次法國剛放出風聲，中國這邊立馬就有了回應，不是罵街，也不是對著干，而是挑了個有代表性的行業(yè)入手——白蘭地，這下法國可真坐不住了，要知道中國市場對法國高端酒類的消費是很大的，一旦這塊受到影響，對法國的出口打擊不小，中國這招有點像是在說：“你想搞我？那我也不客氣?！?br/>除了應對，更多的是態(tài)度，中國這些年一直在講“合作共贏”，講“開放市場”，講“互利互惠”，說得多，也做得多，各種政策調整都是擺在明面上的，如果歐洲真的想要“再平衡”，那么是不是也該看看自己這邊有沒有限制對中國出口？
而且這個出口不能找錯了方向，國際貿易不是打游戲，不能光靠拉幫結派來“贏一局”，如果只想著通過壓制別人來達到平衡，那結果很可能是兩敗俱傷。
說到底，貿易的問題是多方面的，中國有自己的優(yōu)勢，歐洲也有自己的強項，真正的出路，不是去搞限制和對抗，而是找到互補的地方，把合作的空間做大，你有我沒有的，我買；我有你需要的，你賣，這樣才能形成穩(wěn)固的關系，而不是一出事就喊“保護主義”。
更何況，歐洲的很多問題，根子并不在外部，而是在內部，能源成本高、勞動力市場不靈活這些都是歐洲自己要面對的事，如果總是把外部當成“替罪羊”，那只會讓問題越積越多，最后連自己都難以收拾。
這場法國挑起的“再平衡”風波，說到底，是一次政治操作和現(xiàn)實困境的交織，一方面，它想借G7這個平臺為歐洲爭取更多話語權；另一方面，它也想在國內選民面前交一份“我們在努力”的答卷