特朗普自認(rèn)為“拯救美國(guó)的良苦用心”，卻被其他人看做是“美國(guó)的自殺遺書”。這段時(shí)間，特朗普《新國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告在歐洲和美國(guó)內(nèi)部掀起軒然大波，大部分自由派人士將其視為“逃跑宣言”。

?——【·“逃跑宣言”·】——?

這樣的評(píng)價(jià)之所以極具沖擊力，不僅在于措辭的惡毒程度，更源于評(píng)價(jià)者自身的特殊背景。要知道，安妮·阿普爾鮑姆絕非普通的媒體評(píng)論員，她是美國(guó)價(jià)值觀輸出領(lǐng)域極具分量的“資深推銷員”。

她的祖上源自白俄羅斯，家族遷徙的經(jīng)歷讓她對(duì)美國(guó)式價(jià)值觀有著近乎偏執(zhí)的推崇，而她本人與歐洲的深厚羈絆更讓這份評(píng)價(jià)多了幾分代表性——其丈夫曾先后出任波蘭國(guó)防部長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)等核心職務(wù)，還擔(dān)任過歐洲議會(huì)議員，這樣的身份讓她在歐美價(jià)值觀傳播圈層擁有不可忽視的話語(yǔ)權(quán)。

?——【·“特朗普的“良苦用心”·】——?

要讀懂這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，就不能忽視美國(guó)全球戰(zhàn)略的歷史轉(zhuǎn)向。自蘇聯(lián)解體之后的數(shù)十年間，失去了主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的美國(guó)，憑借著經(jīng)濟(jì)、科技與軍事領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)強(qiáng)勢(shì)推行自身的價(jià)值觀體系。

當(dāng)時(shí)的華盛頓當(dāng)局，仗著沒有能與之分庭抗禮的對(duì)手，將意識(shí)形態(tài)輸出當(dāng)作維系霸權(quán)的重要工具，而這樣的宣傳攻勢(shì)也確實(shí)奏效，讓世界上不少向往這套體系的人紛紛涌向美國(guó)，這其中就包括安妮·阿普爾鮑姆這樣的外來(lái)移民群體。

但特朗普政府推出的這份新戰(zhàn)略報(bào)告，卻徹底打破了這種延續(xù)數(shù)十年的擴(kuò)張邏輯。特朗普本人始終堅(jiān)信，自己的政策核心是“拯救美國(guó)”的良苦用心，他認(rèn)為當(dāng)下的美國(guó)已經(jīng)被過度擴(kuò)張的國(guó)際義務(wù)和“民主燈塔”的偶像光環(huán)拖垮了發(fā)展節(jié)奏。

在他的執(zhí)政理念中，美國(guó)當(dāng)前最緊迫的任務(wù)不是繼續(xù)在全球散播民主，而是將重心拉回國(guó)內(nèi)，集中精力積蓄自身實(shí)力，這也是他兩任總統(tǒng)任期內(nèi)始終堅(jiān)持的核心政治抱負(fù)，只不過在第二任期內(nèi)表現(xiàn)得更為明確。

這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向并非空泛的口號(hào)，而是有著具體的政策支撐。此前，美國(guó)國(guó)務(wù)院旗下的外交團(tuán)隊(duì)還在全球24個(gè)國(guó)家開展工作，協(xié)助這些國(guó)家打擊他們認(rèn)定的“邪惡國(guó)家”宣傳，可特朗普當(dāng)局卻突然將這項(xiàng)計(jì)劃判定為毫無(wú)意義，直接下令終止執(zhí)行。

美國(guó)國(guó)際開發(fā)署以及諸多對(duì)外宣傳媒體的資金也被大幅削減，這些舉措都讓長(zhǎng)期從事價(jià)值觀輸出的“傳教士”群體痛心疾首，安妮·阿普爾鮑姆的激烈抨擊，正是這部分群體情緒的集中爆發(fā)。

?——【·盟友體系生裂痕·】——?

特朗普政府的戰(zhàn)略收縮，不僅在國(guó)內(nèi)引發(fā)分裂，更在盟友體系中掀起波瀾。這份新國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告對(duì)盟友關(guān)系作出了清晰的區(qū)分，并非像以往那樣對(duì)所有盟友一視同仁。

對(duì)于日韓兩國(guó)，特朗普政府的態(tài)度相對(duì)溫和，這不僅因?yàn)槿枕n領(lǐng)導(dǎo)人在諸多議題上表現(xiàn)得更為順從，更在于這兩個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略位置和資源，對(duì)特朗普推行的“讓美國(guó)再次偉大”計(jì)劃有著不可替代的作用。

歐洲盟友則面臨著完全不同的待遇。當(dāng)前的歐洲深陷工業(yè)發(fā)展乏力的困境，且多數(shù)國(guó)家由特朗普反感的自由派政黨執(zhí)政，這讓美國(guó)對(duì)歐洲的態(tài)度變得愈發(fā)冷淡。

報(bào)告中甚至明確向歐洲發(fā)出倡議，希望歐洲大陸上的保守派政治力量能夠上臺(tái)執(zhí)政，只有這樣，美國(guó)未來(lái)才有可能與歐洲以新的形態(tài)開展合作。

事實(shí)上，特朗普本人與歐爾班、菲佐等歐洲右翼執(zhí)政者有著不錯(cuò)的溝通基礎(chǔ)，他的不滿更多指向那些親近美國(guó)民主黨、堅(jiān)持傳統(tǒng)盟友邏輯的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

本質(zhì)而言，美歐之間的這場(chǎng)分歧，是美國(guó)國(guó)內(nèi)路線之爭(zhēng)向國(guó)際領(lǐng)域的溢出，并不意味著美國(guó)徹底放棄了昔日的價(jià)值觀體系。

但這些批評(píng)者似乎忽略了一個(gè)核心事實(shí)：當(dāng)年美國(guó)能夠順利輸出價(jià)值觀，根本前提是其處于鼎盛時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科技領(lǐng)先、軍力強(qiáng)盛，人類慕強(qiáng)的本能讓美國(guó)的宣傳事半功倍。

如今的美國(guó)早已不復(fù)當(dāng)年的鼎盛態(tài)勢(shì)，自身吸引力已然大幅下滑，即便繼續(xù)維持高強(qiáng)度的對(duì)外宣傳，效果也會(huì)大打折扣。

再加上美國(guó)當(dāng)前財(cái)政狀況緊張，與其在收效甚微的價(jià)值觀輸出上浪費(fèi)資源，不如集中精力恢復(fù)硬實(shí)力，這正是特朗普政府戰(zhàn)略調(diào)整的核心邏輯。只不過，這種調(diào)整觸動(dòng)了太多依靠?jī)r(jià)值觀輸出謀生的群體的利益，遭到激烈抨擊也就在情理之中。