韓援回國后嘲諷LPL，直言選手就像藝人，奪冠一次就成了大明星，Kuro這番話之所以引發(fā)爭議，關(guān)鍵不在于他說得“對不對”，而在于他點破了一個LPL觀眾早已習以為常、卻始終存在分歧的現(xiàn)實——中國電競的確高度娛樂化了。

從事實層面看，Kuro的描述并不夸張。LPL的頭部選手，尤其是拿過世界賽冠軍或具備高人氣的選手，確實早已超出“職業(yè)運動員”的范疇，他們有應援、站姐、代言、綜藝曝光，出行被圍觀，社交平臺的一舉一動都會引發(fā)討論，這種待遇，用“藝人化”來形容，并非貶低，而是一種直觀總結(jié)。

相比之下，LCK過去更強調(diào)選手作為“競技從業(yè)者”的專業(yè)屬性，對個人曝光和商業(yè)包裝相對克制，這也是中韓電競生態(tài)長期存在的差異，但問題在于，“藝人化”本身并不是原罪，中國龐大的市場、資本規(guī)模和觀眾基數(shù)，注定電競不可能只停留在純競技層面。

商業(yè)、粉絲文化和娛樂傳播的介入，是行業(yè)發(fā)展到一定階段后的自然結(jié)果，正是這種環(huán)境，支撐了LPL高額薪資、完善俱樂部體系和持續(xù)的人才吸引力，從這個角度看，Kuro更像是在陳述一種結(jié)構(gòu)性的差別，而非情緒化嘲諷。

真正讓部分觀眾感到刺耳的，是“藝人”這個詞背后聯(lián)想到的飯圈亂象，當選手被流量邏輯裹挾，比賽勝負被簡化為“撕番”“站隊”，技術(shù)討論讓位于粉黑大戰(zhàn)，競技本身就容易被稀釋，這種現(xiàn)象在LPL并不少見，也確實消耗著一部分老觀眾的耐心，因此，有人會把Kuro的話解讀為對飯圈文化的諷刺，本質(zhì)上是對現(xiàn)狀的不滿被觸發(fā)了。

但需要區(qū)分的是，問題不在“被當成藝人”，而在“只剩藝人屬性”，當成績?nèi)允呛诵?，商業(yè)和人氣只是附加值，藝人化可以成為助力，一旦流量反過來主導評價體系，競技就會被掏空，Kuro的話更像一面鏡子，讓LPL觀眾看到自己所處的生態(tài)位置。

所以，與其糾結(jié)他是不是在嘲諷，不如把這次討論當成一次提醒：電競可以娛樂化，但不能失去競技的骨架，真正決定賽區(qū)高度的，終究不是誰更像明星，而是誰在賽場上贏得尊重，對此你們有什么想說的嗎？