烏克蘭真正的罪人到底是誰？是澤連斯基？還是波羅申科？這些答案都錯(cuò)了！真正把國家?guī)牖鹂拥?，?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E4%BA%9A%E5%8A%AA%E7%A7%91%E7%BB%B4%E5%A5%87">亞努科維奇，烏克蘭如今所有問題的根源，都在他身上！
如果沒有亞努科維奇，烏克蘭今天會(huì)不會(huì)是另一個(gè)樣子？
很多人把烏克蘭今天的戰(zhàn)亂、分裂、經(jīng)濟(jì)崩盤通通歸咎于澤連斯基或者波羅申科，但真要追根溯源，還得把時(shí)間撥回十五年前。
2010年，亞努科維奇靠著東部的選票當(dāng)上總統(tǒng)，一上臺(tái)就把國家方向調(diào)了個(gè)頭，全面向俄羅斯靠攏，但他靠攏的方式不是談戰(zhàn)略，不是搞平衡，而是換利益、賣主權(quán)。
最典型的就是為了換取俄羅斯天然氣價(jià)格打個(gè)七折，亞努科維奇直接把克里米亞的黑海艦隊(duì)租期延長25年。
這就相當(dāng)于，你為了省點(diǎn)房租，把家門鑰匙交給了鄰居，還寫了合同，說可以隨便進(jìn)出。
這一步，給了俄羅斯一個(gè)“合法駐軍”的理由，也為2014年克里米亞的“變天”埋下了伏筆，你說后來的局勢失控、領(lǐng)土丟失，真能怪澤連斯基嗎？鍋從那時(shí)候就埋下了。
而且，亞努科維奇不只是搞外交賣國，在經(jīng)濟(jì)上同樣玩得飛起，他的“天然氣中間商”模式，把俄羅斯的便宜氣買進(jìn)來，然后由權(quán)貴控制的公司高價(jià)賣給國內(nèi)企業(yè)，利潤全進(jìn)了私人口袋。
整個(gè)國家成了他們的提款機(jī)，烏克蘭經(jīng)濟(jì)沒發(fā)展，反而被這些“家族企業(yè)”吸干了血。
2013年，烏克蘭本來要簽歐盟聯(lián)系國協(xié)定，算是往西方邁出一大步，結(jié)果亞努科維奇突然變卦，說暫停簽約，這一下子，徹底點(diǎn)燃了基輔的憤怒。
年輕人一夜之間擠滿了獨(dú)立廣場，他們不是在求自由，而是在反對被出賣，亞努科維奇的反復(fù)和投機(jī)，把全國推到了撕裂的邊緣，他不是在“平衡外交”，而是在玩火。
當(dāng)抗議升級(jí)，他沒想著對話，而是動(dòng)用暴力鎮(zhèn)壓，幾十人死于槍口之下，最諷刺的是，局勢一旦失控，他自己第一個(gè)跑路，連夜飛往俄羅斯，留下一個(gè)爛攤子讓別人收拾。
亞努科維奇一走，波羅申科頂上，他的路線和前任正好相反，徹底親西方，不留任何模糊空間，他甚至把加入歐盟和北約寫進(jìn)了憲法，等于封死了和俄羅斯的回旋余地。
但問題是，你不能只考慮西部人的想法，東部人講俄語、信東正教，和俄羅斯的聯(lián)系根深蒂固。波羅申科一刀切的政策，加上對頓巴斯地區(qū)的財(cái)政封鎖，反而把一大塊民眾推向了分裂。
不給養(yǎng)老金、不撥教育經(jīng)費(fèi)、不支持醫(yī)療系統(tǒng)，這種“自斷一臂”的政策，結(jié)果是讓東部民眾徹底失望，心理上割裂了對烏克蘭的歸屬感，打仗不光是靠武器，更多是靠人心。而波羅申科失去了人心。
更讓人難以接受的是，當(dāng)全國陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，他的糖果公司Roshen卻風(fēng)生水起，甚至還在俄羅斯繼續(xù)開廠營業(yè)，老百姓為戰(zhàn)爭買單，他卻照樣數(shù)錢，這種反差讓他在民間口碑一落千丈。
從亞努科維奇到波羅申科，再到澤連斯基，烏克蘭就像個(gè)鐘擺，一會(huì)兒向東，一會(huì)兒向西，沒有人能讓它停下來，只有更極端。
但真正的問題不在于“親俄”還是“親西”，而在于烏克蘭這個(gè)國家，從地理、歷史、文化、語言、宗教上，就一直處在撕裂之中。
西部人覺得自己是歐洲人，講烏克蘭語、信天主教，夢想進(jìn)歐盟；東部人覺得自己是俄羅斯人，講俄語、信東正教，靠俄羅斯的市場吃飯，幾百年的歷史分野，不是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)就能抹平的。
亞努科維奇搞“俄語合法化”，波羅申科搞“去俄語化”，兩邊互相打臉，結(jié)果是全國上下都在猜：下一屆總統(tǒng)上來，又要變成什么樣？
教材改來改去，法律一換再換，像是在國運(yùn)上玩蹦極。普通百姓根本無所適從，國家的方向感越來越模糊。
烏克蘭的問題不只是內(nèi)斗，更是被外部勢力當(dāng)成了博弈棋盤，在亞努科維奇時(shí)期，俄羅斯用天然氣和資金綁架烏克蘭；后來西方國家用軍援和制度承諾把烏克蘭納入自己的軌道。
但無論是莫斯科還是布魯塞爾，都沒有真心實(shí)意想幫烏克蘭統(tǒng)一，也沒有給它一個(gè)安全的發(fā)展路徑。
每一方都只想拉攏烏克蘭站隊(duì)，只要它不站在“對方”那邊就行，至于國家內(nèi)部怎么撕裂，那不是他們關(guān)心的事。
所以，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，從2014年開始，烏克蘭就再也沒有真正的和平，克里米亞沒了，頓巴斯打成廢墟，經(jīng)濟(jì)崩盤，人口銳減，國家債務(wù)飆升，而這一切的起點(diǎn)，不是今天的澤連斯基，而是2010年的亞努科維奇。
今天的澤連斯基，更多是在被動(dòng)應(yīng)對，戰(zhàn)爭不是他挑起的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不是他制造的，雖然他也有不少爭議操作，但誰來當(dāng)這個(gè)總統(tǒng)，恐怕都難逃被擠壓的命運(yùn)。
從2014年到2025年，烏克蘭人口減少超過千萬，GDP縮水將近四分之一，債務(wù)翻了十倍。這不是哪一任總統(tǒng)的鍋，而是整個(gè)國家在搖擺、內(nèi)斗中失去了方向。
烏克蘭的教訓(xùn)，不只屬于它自己，它告訴我們，國家想要強(qiáng)盛，必須有清晰的方向感、統(tǒng)一的國家認(rèn)同和能管住自己的領(lǐng)導(dǎo)人，否則，走錯(cuò)一步，就可能再也回不了頭。