彭宇案從2006年鬧騰到現(xiàn)在，過去快20年了，還總讓人心里堵得慌。那時(shí)候南京一個(gè)年輕人叫彭宇，下公交車后看到個(gè)老太太徐壽蘭倒在地上，就幫著扶起來(lái)送醫(yī)院，還墊了點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)。結(jié)果老太太家屬覺得是他撞的，把他告上法庭，要求賠好幾萬(wàn)。

這案子審著審著，法官問了彭宇一句特別扎心的話，“不是你撞的，你為什么要去扶？”。從此這話成了全國(guó)熱議的話題，搞得大家一提到扶老人就猶豫。很多人當(dāng)初覺得彭宇是冤枉的好人，被訛詐了，結(jié)果后來(lái)真相浮出水面，原來(lái)事情沒那么簡(jiǎn)單。

2006年11月20日，在南京水西門公交站，彭宇從83路公交車下來(lái)，看到徐壽蘭倒地，就和另一個(gè)路人陳二春一起把她扶起來(lái)，還幫著送到醫(yī)院。徐壽蘭當(dāng)時(shí)64歲，診斷是左股骨頸骨折，需要手術(shù)，花了好幾萬(wàn)。彭宇墊了200塊醫(yī)藥費(fèi)就走了，后來(lái)徐家聯(lián)系他要賠錢，他不答應(yīng)。

2007年1月4日，徐壽蘭就把彭宇告到南京鼓樓區(qū)法院，要賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)啥的，總共13.6萬(wàn)多。法院受理后，開庭好幾次。第一次是4月26日，交換證據(jù)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)派出所的原始筆錄丟了，那筆錄本來(lái)記錄了雙方當(dāng)時(shí)說(shuō)法，是關(guān)鍵證據(jù)。

陳二春也來(lái)作證，說(shuō)他只幫著扶人，沒看到倒地過程，還說(shuō)徐壽蘭當(dāng)時(shí)說(shuō)過不會(huì)連累他們。庭審中，法官就問了彭宇那句有名的話，意思是如果你沒撞，為什么要去扶。

9月5日一審判決出來(lái)了，法院判彭宇賠損失的40%，4萬(wàn)多塊。判決書里用日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，說(shuō)如果真是做好事，應(yīng)該抓肇事者或者說(shuō)清楚就走，彭宇的行為不符合常理。這下輿論炸鍋了，大家覺得這判決顛覆了助人為樂的傳統(tǒng)，媒體蜂擁報(bào)道，公眾大多同情彭宇，認(rèn)為他是被冤枉的。

彭宇不服，9月18日上訴到南京中院，但開庭前雙方和解了，彭宇賠了1萬(wàn)，撤訴，不再執(zhí)行一審，也約定不對(duì)外評(píng)論。案子就這樣結(jié)束了，彭宇很快就從新聞里消失，回到了普通生活。

案子過去幾年后，一些報(bào)道開始挖出更多細(xì)節(jié)。原來(lái)彭宇在庭審時(shí)承認(rèn)下車時(shí)與人相撞，但否認(rèn)是徐壽蘭，可后來(lái)有證據(jù)顯示確實(shí)是撞了。2012年，南京政法委書記在接受采訪時(shí)透露，彭宇私下承認(rèn)了當(dāng)年下車時(shí)確實(shí)和徐壽蘭撞上了，但不是故意的。

徐壽蘭2010年去世，享年68歲，去世五年后這些真相才慢慢公開。彭宇后來(lái)也沒再公開回應(yīng)，但據(jù)說(shuō)他承認(rèn)撒謊是為了減輕責(zé)任。這讓當(dāng)初支持他的人有點(diǎn)尷尬，原來(lái)輿論被誤導(dǎo)了。法院調(diào)查顯示，彭宇下車匆忙，可能沒注意就碰到了老人，導(dǎo)致她摔倒，但他一開始不承認(rèn)，搞得案子復(fù)雜化。

這案子的社會(huì)影響可大了去了。判決一出，大家開始議論，遇到老人倒地還敢不敢扶。以前助人為樂是美德，現(xiàn)在一想，萬(wàn)一被訛怎么辦。2007年案子鬧大后，類似報(bào)道越來(lái)越多。

2009年重慶有個(gè)80歲老人摔倒在鬧市，周圍人來(lái)人往，就是沒人上前扶，都怕惹上官司。2011年江蘇一個(gè)司機(jī)殷紅彬看到老人倒在立交橋上，停車扶起，還交給路人送醫(yī)，結(jié)果被指是肇事者，幸好車上有監(jiān)控才證明清白。要沒那玩意兒，他得吃多大虧。

2011年10月，佛山小悅悅事件更讓人寒心，一個(gè)2歲女孩被車碾壓，7分鐘內(nèi)18個(gè)路人經(jīng)過，都沒停下幫忙，最后一個(gè)拾荒阿姨陳賢妹抱起送醫(yī)院，但孩子還是沒搶救過來(lái)。這事兒全國(guó)震驚，大家直呼人心涼了，把矛頭指向彭宇案，說(shuō)它讓社會(huì)道德倒退幾十年。

2013年四川一個(gè)蔣姓老太摔倒，說(shuō)是被三個(gè)小孩撞的，小孩們說(shuō)只是去扶，幸好有目擊證人證明是自摔，老太和兒子被通報(bào)批評(píng)，還罰了款。要沒證人，那些小孩怎么自證。2021年廣西一個(gè)年輕人扶起側(cè)翻的三輪車?yán)先?，結(jié)果老人抓住他索賠500塊，說(shuō)不是你撞的為什么扶，年輕人報(bào)警，靠行車記錄儀才脫身。

這些案子層出不窮，數(shù)據(jù)上看，2015年有媒體統(tǒng)計(jì)，前幾年149起扶人爭(zhēng)議中，84例是誣陷扶人者，比例高得嚇人。但誣陷者大多沒啥嚴(yán)重懲罰，就批評(píng)教育了事，這讓壞人成本低，好人卻膽戰(zhàn)心驚。

彭宇案像個(gè)導(dǎo)火索，點(diǎn)燃了大家對(duì)信任的擔(dān)憂，以前學(xué)雷鋒是口號(hào)，現(xiàn)在關(guān)我啥事成了哲學(xué)。社會(huì)風(fēng)氣變了，路人看到倒地老人，先拍照錄視頻自保，再?zèng)Q定幫不幫。行車記錄儀銷量蹭蹭漲，大家開車都裝一個(gè)，就怕遇上碰瓷。

這條例就是在彭宇案陰影下出的，鼓勵(lì)大家敢扶。全國(guó)層面，民法典在2021年生效，第184條也規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任，好人法啥的陸續(xù)出臺(tái)。

司法部門加強(qiáng)打擊碰瓷，最高法發(fā)布指導(dǎo)意見，強(qiáng)調(diào)懲惡揚(yáng)善。一些地方公安嚴(yán)打訛詐團(tuán)伙，抓了不少職業(yè)碰瓷的。媒體也轉(zhuǎn)變風(fēng)向，不再一味炒作負(fù)面，轉(zhuǎn)而宣傳正能量救助故事。