一幅畫，從國庫走到拍場，用了半個多世紀。6800元出門，差點8800萬回歸。冷不冷。

人還在盯真假?！督洗骸返降资遣皇浅鹩ⅰ］浾撘呀浽竭^了這道門檻。焦點變成另一句更扎心的話——捐過的東西，怎么能悄無聲息地“調劑”出去了。

時間拉回到今年5月，北京春拍現場。圖錄上標著8800萬元起拍，行家們圍著議論。臺下忽然站起一位中年女士，拍場一下安靜。她叫龐叔令，龐萊臣的后人。六十年前，祖輩把137件精品捐給了南京博物院。承諾寫在紙上。保管、永久保存、不轉移。結果呢，這幅《江南春》躺在拍賣大廳里等槌音。誰不沉默。

清單一核對，137件里少了5件。包括這幅。龐家當場舉報，拍賣公司緊急叫停。南博給出解釋。五六十年代里有過鑒定。早期名家張珩、謝稚柳看過，說非仇英親筆。水平不低，明代佳作。幾年后又重鑒定。隊伍換了人，結論變“贗品”。接著進入“依法調劑”。然后就有了1997年的院內流轉簽字。2001年，江蘇省文物總店賣出，價簽6800元。價格像玩笑。

關鍵人浮出。徐湖平。1973年入南博，1985年起當副院長，后來當院長，2008年退休。1997年的那張“出門條”，簽名在他名下。更巧的是，他還是江蘇省文物總店的法人代表。左手批。右手收。流程閉環(huán)，天衣無縫。記者找上門，他一句“不懂鑒定，不經手，我早不問世事”。撇得干凈。可簽名擺在那，哪有這么巧。

“我八十多了，有病，近二十年只養(yǎng)病”，他反復這樣說。網友開始翻照片、會議名單、協會任職。江蘇省收藏家協會首屆會長，論壇評審、展覽致辭、合影一大把。還在圈里。還在說話。裝不裝病，大眾心里有數。

線索還牽到另一路。江蘇收藏家陸挺，及其夫人丁蔚文公開寫過文章。稱《江南春》來自龐氏后人，帶龐萊臣明印。這跟“贗品處置”的官方敘述，對不起來了。更諷刺的是，這幅曾被打成“贗品”的畫，如今成了藝蘭齋的鎮(zhèn)館之寶。價值曲線翻山越嶺。這就尷尬了。

風向開始變硬。江蘇省文旅廳調查組進駐。國家文物局受理舉報。龐家走起訴程序，要求南博交出捐贈物完整流轉資料。一步步往紙面上掀。誰簽的字。誰做的評。錢去哪了。鏈條會露餡。

有人問，這是不是法律的灰區(qū)。不是。1982年就寫入了法律：國有館藏不得出售。哪怕是重復件、一般性標本，也要走嚴密審批。2014年國家文物局又出了《博物館藏品管理辦法》，出入庫、調撥、修復、借展全鏈條留痕。這幾年還在推藏品登記信息化。規(guī)矩不缺。缺的是在地執(zhí)行與問責鏈條。更缺對捐贈人權益的硬性保護條款。

回頭看那句“依法調劑”。這詞在計劃經濟年代是褒義。流通不暢，用“文物商店”把民間老貨收上來，再向國家機構“調撥”。真是歷史回旋鏢。當年是托底系統。今天卻被用成了出口。口子一開，國有館藏和市場挨得太近。風險直線飆升。

“捐了就等于交給國家”。這是上一輩人的樸素信任。龐萊臣那批人，把家底往博物館里送，是添國庫的厚度，也是給社會一點體面。若制度管不住內部手。若信息不公開。下一位愿意捐嗎。很難。

也別說全是壞消息。有些館這幾年在補課。對外上墻公示捐贈協議。附帶“不得處分條款”。建立捐贈人聯系機制。每年發(fā)藏品狀態(tài)報告。借展、修復、拍攝全留痕。還有的把館藏賬本做成可檢索數據庫，時間軸、審批鏈、責任人一目了然。做法不神秘。就是真正把“誰簽名誰負責”落到紙面和系統里。

再看這次。真實走向還在抽絲。調查、問責、舉證，每一步都磨人。可有些話現在就能講清?！敖曛火B(yǎng)病，不問外事”，這條已經垮了。視頻、照片、發(fā)言記錄，疊在一起。公眾的耐心下降到冰點。

文物不說話。賬會說話。等賬出來。誰知道呢？