這個(gè)消息讓沉寂已久的民間輿論場沸騰起來，有人歡呼那個(gè)只有在記憶里才有的熱鬧年味終于要回來了，也有人擔(dān)憂好不容易變藍(lán)的天空又要蒙上灰塵。

山西這次“自我松綁”，其實(shí)還是在“大的松，小的嚴(yán)”這個(gè)長期存在的怪圈里博弈。

那么，究竟誰該為我們的環(huán)境買單？

過去這幾年，只要年關(guān)將至，山西乃至全國很多縣城的夜晚都是靜悄悄的。

為了保衛(wèi)藍(lán)天，那道沒有上位法支撐、純粹靠行政命令堆砌起來的“全域全時(shí)段禁放”，既切斷了民俗，也切傷了生計(jì)。

光是忻州和呂梁這兩個(gè)傳統(tǒng)的花炮產(chǎn)銷區(qū)，背后就系著3萬多人的飯碗，一紙禁令讓紅紅火火的廠房變成了積灰的倉庫，這種代價(jià)是不是太大了點(diǎn)？

2024年春節(jié)，山西忻州古城累計(jì)接待游客80.88萬人次，同比增長17.25%，經(jīng)營收入2500.16萬元，同比增長55.93%，雖然數(shù)據(jù)亮眼，但網(wǎng)絡(luò)上全是游客的吐槽：“年味少了一半，除了冷清還是冷清。”

但老百姓心里的“刺”，不僅僅是一掛鞭炮那么簡單。這就不得不提到那個(gè)讓人如鯁在喉的治理怪相：“抓小放大”。

當(dāng)山西的煙花禁令松動時(shí)，公眾的討論迅速蔓延到了更廣泛的環(huán)保痛點(diǎn)上。大家之所以對“禁放”反感，很大程度上是因?yàn)橐环N強(qiáng)烈的不公平感。

參考生態(tài)環(huán)境部歷年污染源分析的核心結(jié)論，在全國PM2.5的污染源構(gòu)成里，工業(yè)生產(chǎn)和揚(yáng)塵是主要貢獻(xiàn)源，兩者加起來占比超過65%，這些才是空氣質(zhì)量的“頭號殺手”。

對于那些納稅大戶、重污染企業(yè)，因?yàn)闋砍兜降胤浇?jīng)濟(jì)指標(biāo)，監(jiān)管往往成了“雨過地皮濕”。

就拿2025年中央生態(tài)環(huán)保督察通報(bào)的典型案例來說，河北唐山首唐寶生、燕山鋼鐵等企業(yè)，長期違規(guī)排污，部分企業(yè)多次違法排污，只要交了罰款就能繼續(xù)開工。

這種“罰款—違規(guī)—再罰款”的循環(huán)，簡直成了企業(yè)的一種經(jīng)營成本，而并非法律的紅線。

就因?yàn)樗麄兇?，所以他們有“整改緩沖期”，因?yàn)樗麄兇?，所以?zhí)法要“講究分寸”。

反觀那些民生里的“小事”，因?yàn)轶w量小、沒背景，反倒成了執(zhí)法最嚴(yán)苛的領(lǐng)域。

更讓農(nóng)民寒心的是秸稈問題。在河南、安徽這些農(nóng)業(yè)大省，每到收割季，農(nóng)民就像是在做賊。

燒吧，違法要被抓。不燒吧，地里堆積如山的秸稈根本沒處去。

不過皖北部分地區(qū)已建成較為完善的秸稈收儲運(yùn)體系，淮北市就實(shí)現(xiàn)了秸稈收儲運(yùn)網(wǎng)絡(luò)鎮(zhèn)、村全覆蓋，2024年秸稈綜合利用率達(dá)96.88%，但仍有部分縣域秸稈回收處理基礎(chǔ)設(shè)施有待提升，反映出農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)秸稈處理的階段性短板。

明明基礎(chǔ)設(shè)施的欠賬那么大——截至2024年底，全國農(nóng)村生活污水治理率達(dá)到45%以上，集中式污水處理設(shè)施覆蓋率仍在提升過程中，部分行政村尚未實(shí)現(xiàn)全覆蓋，生活污水直排現(xiàn)象仍有存在，可治理的板子卻先打在了農(nóng)民的生活習(xí)慣上。

這種“城鄉(xiāng)環(huán)保基建差距懸殊”的客觀事實(shí)，被“一刀切”的禁令粗暴掩蓋了。

這種“捏軟柿子”的治理邏輯，不僅撕裂了公平，更透支了政策的公信力。

當(dāng)小微企業(yè)和個(gè)體工商戶因?yàn)橐稽c(diǎn)環(huán)保瑕疵就動輒吃到罰單時(shí)，那種“大的松，小的嚴(yán)”的對比，比霧霾更讓人心里堵得慌。

好在，山西這次的“破冰”不僅是勇氣的體現(xiàn)，也是技術(shù)與數(shù)據(jù)給的底氣。

2024年山西全省PM2.5的平均濃度已經(jīng)降到了36微克/立方米，這是歷史上首次優(yōu)于全國平均水平（2024年全國PM2.5年均濃度為29.3微克/立方米）。

這意味著，環(huán)境容量已經(jīng)不像幾年前那么脆弱不堪，那種“一點(diǎn)火星就爆表”的驚弓之鳥心態(tài)可以放一放了。

而且，現(xiàn)在的煙花技術(shù)早就不是以前那種冒黑煙的老黃歷了。

市場上成熟的微煙火藥、冷焰火技術(shù)，配合電子點(diǎn)火，能有效降低污染物排放，其PM2.5排放低于傳統(tǒng)煙花是行業(yè)共識。

把“環(huán)保”和“民俗”對立起來，在技術(shù)層面上已經(jīng)站不住腳。

權(quán)力下放給市縣之后，地方政府就得動腦筋了：怎么劃定限放區(qū)？什么時(shí)段能放？離居民區(qū)多遠(yuǎn)設(shè)置安全點(diǎn)？這需要的是科學(xué)論證，是聽證會，而不是拍腦門。

煙花爆竹燃放會短期影響空氣質(zhì)量是常識，其導(dǎo)致的PM2.5濃度上升屬于“短時(shí)、局部、可控”的范疇。如果能借鑒部分城市“分時(shí)段、分區(qū)域”的彈性管控，這完全是可以消化的環(huán)境成本。

這就倒逼地方政府必須學(xué)會“走鋼絲”：既要保住老百姓的煙火氣，又要盯緊那些真正的污染大戶。

環(huán)保不是一道非黑即白的單選題，而是一道需要平衡兼顧的應(yīng)用題。

畢竟，我們治理環(huán)境的最終目的，不就是為了讓人在這片藍(lán)天下，活得更舒心、更體面嗎？這才是最大的“環(huán)?！?。