2025年年末，一場(chǎng)早已塵封的丑聞重新攪動(dòng)了美國(guó)政壇。愛(ài)潑斯坦案的卷宗突然解密，大量影像與文件曝光，讓美國(guó)前總統(tǒng)克林頓幾乎在一夜之間被推到了輿論的火山口。而令人意想不到的是，他并沒(méi)有選擇沉默，而是強(qiáng)勢(shì)出擊，要求徹查到底。

這場(chǎng)政治風(fēng)暴的背后，是一次徹底撕破臉的較量?？肆诸D寧可放棄聲譽(yù)，也要把特朗普拖下水?？肆诸D為何選擇在這個(gè)節(jié)骨眼上反擊？特朗普面對(duì)攻擊為何表現(xiàn)得如此“虛偽”？

檔案風(fēng)暴背后

11月18日，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《愛(ài)潑斯坦檔案透明法案》，規(guī)定司法部必須在30天內(nèi)公開(kāi)所有不涉密的案卷材料。這項(xiàng)法案是在特朗普簽字后正式生效，背后是共和黨主導(dǎo)的強(qiáng)力推動(dòng)。

到了第二天，司法部如期公布了首批材料，總量超過(guò)4000份。然而公眾最先注意到的不是文件內(nèi)容，而是其中被整頁(yè)涂黑的至少550頁(yè)材料，照片打碼嚴(yán)重，關(guān)鍵信息幾乎不可讀。

在這些有限的公開(kāi)資料中，克林頓的名字頻繁出現(xiàn)，尤其是與愛(ài)潑斯坦及其“搭檔”麥克斯韋爾的泳池照、浴缸照等舊影像，迅速在社交媒體上引爆輿論。相較之下，特朗普的名字僅零星出現(xiàn)在幾頁(yè)模糊手寫記錄中，幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

克林頓陣營(yíng)火速反應(yīng)，他的辦公室副主任安杰爾·烏雷尼亞當(dāng)天就發(fā)布聲明，指責(zé)司法部“選擇性曝光”，試圖轉(zhuǎn)移公眾視線，把克林頓當(dāng)成替罪羊。

12月22日，烏雷尼亞再次發(fā)聲，用詞更為激烈，明確要求司法部公布所有涉及克林頓的剩余材料，并稱“我們不需要這種保護(hù)”。這句話直接暗指司法部在刻意保護(hù)特朗普。

面對(duì)質(zhì)疑，司法部堅(jiān)稱沒(méi)有隱瞞任何重要內(nèi)容，但緊接著就有媒體發(fā)現(xiàn)，一份編號(hào)468號(hào)的文件在上傳后被迅速下架，兩天后重新上線時(shí)，內(nèi)容已被修改。文件中包含特朗普夫婦與愛(ài)潑斯坦的合影，另一張則是特朗普與多名年輕女性在泳池邊的畫面。

克林頓陣營(yíng)利用這一漏洞，反將一軍，聲稱如果司法部不徹底公開(kāi)檔案，就是在“選擇性構(gòu)陷”，意圖包庇特朗普。克林頓為何敢這樣“魚死網(wǎng)破”地宣戰(zhàn)？

“魚死網(wǎng)破”的背水一戰(zhàn)

在克林頓看來(lái)，自己雖然被曝光與愛(ài)潑斯坦的多次同框，但這些照片大多發(fā)生在2001至2003年之間，且克林頓早已斷絕與愛(ài)潑斯坦的往來(lái)?？肆诸D基金會(huì)方面也早在2019年就公開(kāi)了相關(guān)航班記錄，顯示這些行程均為公益活動(dòng)。

特朗普這邊，情況卻更為復(fù)雜。司法部?jī)?nèi)部郵件顯示，特朗普在1990年代至少8次搭乘愛(ài)潑斯坦的私人飛機(jī)，其中4次還有麥克斯韋爾同行，甚至存在單獨(dú)與愛(ài)潑斯坦同機(jī)的記錄。

這與特朗普此前“僅有一兩次往來(lái)”“早已斷交”的說(shuō)法形成鮮明對(duì)比。而且，這些詳細(xì)記錄并未出現(xiàn)在公開(kāi)文件中。

更耐人尋味的是，司法部此次文件發(fā)布的負(fù)責(zé)人，正是特朗普的前私人律師布蘭奇。這種“自己人查自己人”的安排，讓人對(duì)文件披露的公正性產(chǎn)生強(qiáng)烈懷疑。

克林頓正是抓住這個(gè)漏洞發(fā)起反擊。他不再怕文件公開(kāi)，反而高調(diào)要求“全部解密”，目的就是讓公眾看到：真正有問(wèn)題的人并非只有他一個(gè)。

此舉讓整個(gè)共和黨陣營(yíng)措手不及。原本計(jì)劃通過(guò)文件轟炸克林頓，轉(zhuǎn)移選民注意力，為2026年中期選舉鋪路。但克林頓的強(qiáng)硬反擊打亂了節(jié)奏，直接把火燒向了特朗普本人。

這場(chǎng)信息戰(zhàn)的核心早已不是追責(zé)誰(shuí)與愛(ài)潑斯坦的關(guān)系更近，而是誰(shuí)在“操控信息”，誰(shuí)在“遮蓋真相”。共和黨宣稱要透明，克林頓就提出“那就徹底公開(kāi)”。一旦司法部繼續(xù)遮掩，反而坐實(shí)其“選擇性正義”的指控。那特朗普又是如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的反擊呢？

特朗普的“偽君子”姿態(tài)

面對(duì)克林頓的高調(diào)反擊，特朗普在12月23日的記者會(huì)上表現(xiàn)得極為“克制”。他表示自己與克林頓關(guān)系融洽，對(duì)照片曝光“感到遺憾”，并稱“沒(méi)有希望看到這一切發(fā)生”。

但明眼人都能看出，這種表態(tài)只是政治表演。畢竟正是他簽署的法案引發(fā)了這場(chǎng)風(fēng)暴，而司法部的操作明顯對(duì)共和黨一邊倒。

更諷刺的是，就在特朗普表態(tài)“中立”的同一天，司法部倉(cāng)促發(fā)布聲明，否認(rèn)文件中存在“針對(duì)特朗普的不實(shí)指控”。這種聲明反而引發(fā)更大質(zhì)疑。如果真的無(wú)事，為何要提前辟謠？

美國(guó)媒體開(kāi)始挖掘更多細(xì)節(jié)。飛行記錄顯示，特朗普曾在90年代多次出現(xiàn)在愛(ài)潑斯坦的私人別墅中，與多名年輕女性同處一屋。雖然這些信息尚未全面解密，但光是已有內(nèi)容，已足以讓民眾對(duì)他的“清白”產(chǎn)生懷疑。

民調(diào)顯示，只有44%的共和黨支持者贊同特朗普對(duì)愛(ài)潑斯坦案的處理方式，MAGA群體內(nèi)部也出現(xiàn)分裂。極右翼議員瑪喬麗·格林甚至公開(kāi)批評(píng)特朗普“背叛草根支持者”。

中國(guó)媒體觀察指出，美國(guó)司法系統(tǒng)的這種“選擇性操作”已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了公眾對(duì)法律的信任。美國(guó)司法部本應(yīng)保護(hù)受害者、揭露真相，如今卻被用作兩黨互相攻擊的政治工具。對(duì)比之下，中國(guó)近年來(lái)持續(xù)加強(qiáng)未成年人保護(hù)和司法透明體系，群眾對(duì)法律的信任度不斷提升。

克林頓的宣戰(zhàn)，不只是一次個(gè)人反擊，更是揭開(kāi)了美國(guó)政治體系的裂痕。在這場(chǎng)信息風(fēng)暴中，沒(méi)有人能全身而退。真相被埋葬，司法被利用，受害者的聲音被淹沒(méi)，留下的只有黨爭(zhēng)的硝煙。正如中國(guó)所強(qiáng)調(diào)的，真正的法治，不該淪為政治操弄的工具。

信息來(lái)源：
［1］美民主黨議員：克林頓應(yīng)回應(yīng)公眾對(duì)愛(ài)潑斯坦案的質(zhì)疑 觀察者網(wǎng)
［2］克林頓回應(yīng)愛(ài)潑斯坦案新檔案：立即全部公開(kāi)！ 東南網(wǎng)