美國(guó)國(guó)防部為何突然炒作中國(guó)可能部署百枚東風(fēng)31固體燃料洲際彈道導(dǎo)彈？中國(guó)真的擴(kuò)大核武庫(kù)了嗎？特朗普提出的要求是否合理，中方會(huì)不會(huì)接受？

?——【·東風(fēng)31成炒作焦點(diǎn)·】——?

12月23日，路透社的一則報(bào)道直接將中美核力量話題推上輿論風(fēng)口，這家媒體對(duì)外披露了一份五角大樓報(bào)告草案的核心內(nèi)容。該草案明確指出，中國(guó)大概率已在靠近中蒙邊境的導(dǎo)彈發(fā)射井區(qū)域，完成了超過(guò)一百枚東風(fēng)-31固體燃料洲際彈道導(dǎo)彈的裝載部署，這一數(shù)量規(guī)模讓五角大樓內(nèi)部感到極為震動(dòng)。

五角大樓在報(bào)告中著重強(qiáng)調(diào)，中國(guó)正以遠(yuǎn)超其他核武國(guó)家的速度推進(jìn)核力量擴(kuò)充與武器儲(chǔ)備現(xiàn)代化進(jìn)程，這種發(fā)展節(jié)奏已經(jīng)打破了全球核力量的現(xiàn)有平衡。

報(bào)告起草團(tuán)隊(duì)還特意提及，美方多次釋放開(kāi)展全面軍控談判的信號(hào)，但始終沒(méi)有觀察到中方有任何積極回應(yīng)的意愿。

值得注意的是，路透社在報(bào)道中還刻意補(bǔ)充了所謂的“對(duì)立視角”，稱中方始終將美方這類關(guān)于軍事集結(jié)的報(bào)道定性為“抹黑”與“詆毀”，并認(rèn)為這些言論本質(zhì)上是美方故意誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)認(rèn)知的不良企圖。

只不過(guò)在五角大樓的敘事體系里，這些中方的反駁都成了“欲蓋彌彰”的佐證，這種單方面的主觀臆斷，讓整個(gè)指控顯得格外站不住腳。

要搞清楚這一爭(zhēng)議的核心邏輯，首先得明白東風(fēng)-31這款武器的戰(zhàn)略價(jià)值。東風(fēng)-31作為一款固體燃料洲際彈道導(dǎo)彈，其具備的快速反應(yīng)能力和穩(wěn)定的打擊精度，本身就是核反擊力量的重要組成部分，而中方在本國(guó)邊境部署防御性戰(zhàn)略武器，本質(zhì)上是維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的正當(dāng)舉措。

但在五角大樓的話語(yǔ)體系中，卻刻意放大這款武器的“威懾屬性”，完全無(wú)視中方發(fā)展核力量的防御本質(zhì)。

?——【·核軍控的本質(zhì)是霸權(quán)邏輯·】——?

五角大樓這份報(bào)告的出爐，并非偶然的信息披露，而是美國(guó)長(zhǎng)期渲染“中國(guó)威脅論”的又一次延續(xù)。回顧近年來(lái)美方的核政策動(dòng)向，其自身才是全球核力量失衡的真正推手。

美國(guó)不僅從未承諾不首先使用核武器，還一直在推進(jìn)核武庫(kù)的升級(jí)換代，甚至通過(guò)“核共享”安排在多個(gè)盟國(guó)部署核武器，這種強(qiáng)化“延伸威懾”的做法，早已嚴(yán)重侵蝕了國(guó)際核不擴(kuò)散體系。

中方始終堅(jiān)持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，六十年來(lái)始終恪守不首先使用核武器的承諾，始終將自身核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平。對(duì)于美方所謂的“擴(kuò)核速度超越其他核武國(guó)家”的說(shuō)法，明眼人都能看出其中的刻意夸大。

即便按照美方此前發(fā)布的評(píng)估數(shù)據(jù)，中國(guó)當(dāng)前的核彈頭數(shù)量與美俄兩國(guó)仍存在巨大差距，所謂的“核擴(kuò)張”純屬無(wú)稽之談。

更諷刺的是，五角大樓一邊指責(zé)中方“不愿參與全面軍控談判”，一邊卻回避自身應(yīng)承擔(dān)的核裁軍特殊優(yōu)先責(zé)任。按照國(guó)際核裁軍的基本邏輯，擁有最大核武庫(kù)的國(guó)家，理應(yīng)率先大幅實(shí)質(zhì)削減核武庫(kù)，為其他國(guó)家參與核裁軍進(jìn)程創(chuàng)造條件。

美方卻反其道而行之，試圖跳過(guò)自身義務(wù)直接要求中方參與談判，這種將霸權(quán)邏輯凌駕于國(guó)際公平正義之上的做法，自然不可能得到中方的認(rèn)同。

中方多次明確表示，中美核力量根本不在一個(gè)量級(jí)，兩國(guó)的核政策、戰(zhàn)略定位以及所處的安全環(huán)境也完全不同，在這種前提下要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實(shí)。

美方刻意忽視這一基本事實(shí)，反復(fù)炒作中方“拒絕談判”，本質(zhì)上就是想通過(guò)輿論施壓進(jìn)行道德綁架，逼迫中方接受對(duì)其有利的規(guī)則框架。

?——【·特朗普的“談判要求”·】——?

就在五角大樓的指控持續(xù)發(fā)酵之際，前總統(tǒng)特朗普也針對(duì)此事拋出了自己的要求。特朗普公開(kāi)表示，美國(guó)正與俄羅斯就削減核武庫(kù)問(wèn)題展開(kāi)磋商，同時(shí)希望中國(guó)能夠加入這一談判進(jìn)程，形成中美俄三邊核裁軍談判機(jī)制。這一要求看似追求全球核安全，實(shí)則藏著濃厚的政治算計(jì)與霸權(quán)私心。

特朗普的這一表態(tài)，延續(xù)了其一貫的“交易式”外交邏輯，將核裁軍談判視為一場(chǎng)可以討價(jià)還價(jià)的利益交換。

在特朗普的認(rèn)知里，只要將中國(guó)拉入三邊談判，就能借助談判框架限制中國(guó)核力量的發(fā)展，從而維護(hù)美國(guó)在全球核領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但他顯然忽視了核裁軍進(jìn)程的基本規(guī)律，更無(wú)視了中美核力量的巨大差距。

中國(guó)裁軍大使此前就曾明確回應(yīng)過(guò)類似訴求，稱美國(guó)在核軍控問(wèn)題上欠賬最多，其自身不僅退出過(guò)《反導(dǎo)條約》《中導(dǎo)條約》等多個(gè)國(guó)際核軍控協(xié)議，還在推進(jìn)核潛艇合作等極具核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目。

?——【·中方堅(jiān)定立場(chǎng)·】——?

面對(duì)五角大樓的無(wú)端指責(zé)和特朗普的不合理要求，中方的立場(chǎng)始終堅(jiān)定且清晰，那就是將自身核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平，不參與任何形式的核軍備競(jìng)賽。

中方多次強(qiáng)調(diào)，發(fā)展核力量的唯一目的是防范外部勢(shì)力的核威懾與核打擊，是為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，這一性質(zhì)從未改變。

對(duì)于美方所謂的“不愿參與軍控談判”的說(shuō)法，中方早已給出明確回應(yīng)。中方并非拒絕軍控對(duì)話，而是反對(duì)美方以軍控為借口遏制中國(guó)發(fā)展的霸權(quán)行徑。

事實(shí)上，中方一直積極推動(dòng)國(guó)際核裁軍進(jìn)程，還多次建議核武器國(guó)家盡早談判締結(jié)“互不首先使用核武器條約”，這些舉措都充分展現(xiàn)了中方維護(hù)全球核安全的誠(chéng)意。

美方將中方的正常國(guó)防建設(shè)污蔑為“擴(kuò)核”，本質(zhì)上是用“國(guó)強(qiáng)必霸”的邏輯鏡像中國(guó)。這種邏輯本身就充滿了歷史偏見(jiàn)，完全無(wú)視中國(guó)一貫奉行的和平發(fā)展道路。

在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際安全環(huán)境下，各國(guó)都有權(quán)利根據(jù)自身安全需求發(fā)展必要的防御力量，中方的核力量發(fā)展完全符合國(guó)際法基本準(zhǔn)則，也符合全球核安全治理的客觀需求。